Решение по делу № 2-837/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-837/2020

УИД 27RS0005-01-2020-001037-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                                 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бараненко Е.И., при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарева Алексею Геннадьевичу к Санаровой Алене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Губарев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Санаровой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что *** Санарова А.Г. (Заемщик) получила от Губарева А.Г. (Займодавец) наличные денежные средства в сумме 700 000 руб. в качестве процентного займа, обязуясь вернуть займодавцу указанную сумму. Договором займа возврат денежных средств конкретной датой обусловлен не был, вместе с тем, стороны договорились, что проценты начисляются ежемесячно. Заключение указанными выше сторонами договора процентного займа было оформлено в соответствии с положениями п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 161, п. 2 ст. 808 ГК РФ в виде собственноручно написанной должником долговой расписки. Представляемая в суд долговая расписка, толкуемая по правилам ст. 431 ГК РФ, однозначно подтверждает заключение сторонами договора процентного займа и денежное обязательство должника по возвращению суммы займа. В период действия договора и до момента обращения истца с иском в суд ответчик денежные средства в счет погашения суммы займа не вносил. В связи с чем, у должника перед кредитором образовалась просроченная кредиторская задолженность, в части суммы основного долга в размере 700 000 руб. Договор займа содержит сведения о его платности в размере 1 процент в месяц. Поскольку стороны в договоре порядок выплаты процентов не определили, выплата процентов производится по правилам части 2 статьи 809 ГК РФ, т.е. ежемесячно до дня возврата суммы займа. Должником, самостоятельно, мер направленных на возврат денежных средств не принималось, в связи с чем, кредитор вынужден был обратиться к должнику с требованием возврате в срок до *** г. ранее полученных денежных средств и уплатить проценты, предусмотренные договором. По состоянию на *** года должник денежные средств не возвратил, проценты не уплатил. Просит суд взыскать с Санаровой А.Г. денежные средства в счет погашения суммы займа в размере 1 649 433 руб., из них основной долг - 700 000 руб., проценты за пользование займом - 949 433 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 450 руб.

В судебное заседание истец Губарев А.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Санарова А.Г. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена судом надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования признает.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности Швырев И.Ю. не явился, причин не явки не указал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее от него поступило заявление, согласно которому ответчик Санарова А.Г. исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении истцом Губаревым А.Г. обстоятельства нашли свое подтверждение.

    В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.     При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении, представленным представителем ответчика по доверенности Санаровой А.Г. – Швыревым И.Ю.

    Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

    В судебном заседании установлено, что Санарова А.Г. выразила согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признала иск, представив об этом заявление.

    Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом, согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чеком и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 16 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░. ░░ *** ░. ░ ░░░░░░░ 949 433 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 450 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-837/2020,

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.