Решение по делу № 2-668/2013 ~ М-634/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Черногорск 29 мая 2013 г.

Судья Черногорского городского суда РХ Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.И. к Корниенко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.И. обратился в суд с иском к Корниенко Е.А.,мотивируя свои требования тем, что истец в качестве предварительной оплаты за переуступку договора аренды за земельный участок, расположенный по адресу: ***, передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей. Договор о переуступке договора аренды заключен не был. Позднее он узнал, что право по договору аренды не могут быть переуступлены третьим лицам без согласия Арендодателя. Кроме того, ответчик расторг договор аренды, денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 70 000 рублей; возврат госпошлины 2300 рублей.

29 апреля 2013 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города Черногорска ( л.д. 22).

В судебном заседании представитель ответчика Андрющенко С.А., действующая на основании доверенности от 16.05.2013 г. (л.д.36), исковые требования не признала полностью, пояснила, что действительно ответчик получила 70000 рублей за продажу участка. Затем оказалось, что участок переуступлен быть не может. В настоящее время договор аренды расторгнут.

Всудебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

20 января 2012 г. между Администрацией города Черногорска и Корниенко Е.А. заключен договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: *** (л.д. 29-30). 14 марта 2013 года договор расторгнут (л.д. 27).

24 сентября 2012 года Корниенко Е.А. получила от Волкова В.И. 70000 рублей за переуступку права аренды на земельный участок, находящийся по адресу: *** (л.д. --).

В силу ч. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит:

- факт приобретения имущества истца ответчиком;

- отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком;

- размер неосновательного обогащения.

Судом установлены все условия для взыскания неосновательного обогащения с ответчика.

Так, ответчик, не имея правовых оснований, получила денежные средства истца за имущество, являющееся муниципальной собственностью.

Размер неосновательного обогащения подтверждается распиской от 24.09.2012 г.(л.д. ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика размере 70000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Корниенко Е.А. в пользу Волкова В.И. сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, возврат государственной пошлины 2300 рублей, всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Ермак

Мотивированное решение составлено 03 июня 2013 г.