Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 (1-519/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-60/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 января 2016 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Трифоновой Н.Р.,

потерпевшей Ч.,

подсудимого Тюлькина А.В.,

защитника Солодовникова Е.М.,

при секретаре Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тюлькина А.В., ..., ранее судимого с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 28.11.2011:

1)04 июня 2010 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года;

2)27 декабря 2010 года Кировским районным судом г. Томска с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суд от 14.04.2011 по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.06.2010) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3)07 февраля 2011 года Советским районным судом г. Томска с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11.05.2012 по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (все - в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4)05 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.131, ч.3 ст.30-ч.1 ст.132, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 07.02.2011) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением того же суда от 11 августа 2011 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 27.12.2010 и от 05.04.2011 окончательно назначено наказание с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11.05.2012 в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 01 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тюлькин А.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (совершил угон) при следующих обстоятельствах.

Так, он 08 ноября 2015 года в период с 01.00 до 02.30 часов во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющимся ключом открыл водительскую дверь автомобиля и запустил двигатель автомобиля «ВАЗ 21213» гос. номер , принадлежащего Ч., после чего умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладев данным автомобилем, стал совершать на нем поездки по улицам г. Томска до момента его задержания сотрудниками ГИБДД возле <адрес>, где совершил ДТП с другим автомобилем.

Тюлькиным А.В. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Тюлькин А.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Тюлькина А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

Так, Тюлькин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, на учете у врача-психиатра не состоит, не состоит в настоящее время на учете у врача-нарколога, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принес извинения потерпевшей.

Вместе с тем он совершил преступление средней тяжести против собственности спустя незначительный период времени после своего освобождения из исправительного учреждения, имевшего место 01 августа 2014 года, ранее судим за совершение преступлений средней тяжести в той же сфере и тяжких преступлений против половой свободы личности, отбывал лишение свободы, отрицательно характеризуется участковым по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Тюлькина А.В. суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, факт совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения подтверждается как пояснениями самого подсудимого, так и вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.11.2015, которым подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в управлении автомобилем потерпевшей в состоянии опьянения, не имея прав управления им, непосредственно после его угона.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности Тюлькина А.В., его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

В связи с наличием в действиях Тюлькина А.В. отягчающих наказание обстоятельств основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Тюлькину А.В. наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Тюлькину А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданским истцом Ч. в порядке ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) заявлен гражданский иск к Тюлькину А.В. о взыскании материального ущерба в общей сумме 81607 рублей, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 73363 рубля (с учетом износа), производство оценочного отчета ООО «Судебная экспертиза» – 4000 рублей, нахождение автомобиля на штрафстоянке – 210 рублей, услуги эвакуатора – 2034 рубля, юридическая консультация и составление искового заявления – 2000 рублей.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вре░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21213» ░░░. ░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 000076 ░░ 18.01.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 007958 ░░ 08.11.2015 ░░ «░░░░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 001058 ░░░ «░░░░░░░ ░░░1», ░░░░░░░░░ № 000000428 ░░ 30.11.2015 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░., ░░░░░ № 847 ░░ 09.12.2015 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.11.2015 ░ ░░ 14.12.2015 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 2000 ░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № 650 ░░ 30.11.2015 ░ № 673 ░░ 14.12.2015 ░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ № 0428 ░░ 08.11.2015 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21213» ░░░. ░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81607 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316, ░░.131, ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81607 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.03.2016. ░░░░░░░░░░░░ 23.03.2016.

1-60/2016 (1-519/2015;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Трифонова Н.Р.
Ответчики
Тюлькин Алексей Владимирович
Другие
Солодовников Е.М.
Суд
Советский районный суд г. Томска
Судья
Кайгородов А.А.
Дело на сайте суда
sovetsky--tms.sudrf.ru
30.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2015Передача материалов дела судье
11.01.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2016Судебное заседание
27.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2017Дело оформлено
19.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее