Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-65/2019 от 11.09.2019

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                 24 сентября 2019 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мильковского района Амельчука В.И.,

подсудимого Виноградова О.Л.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 года и ордер № 124 от 24.09.2019 года,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова фио7, имеющего образование 2 класса, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 427 УПК РФ, применены принудительные меры воспитательного воздействия (далее Ш.С.П.), на участке местности прилегающей к котельной ДКВР, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружив в указанном месте люк чугунный типа «Л», решил совместно с Ш.С.П. совершить кражу, то есть тайное хищение указанного люка, принадлежащего АО «Камчатэнергосервис». При этом Виноградов О.Л. и Ш.С.П. распределили между собой роли следующим образом: Ш.С.П. должна была следить за окружающей обстановкой, в целях предотвращения обнаружения и пресечения их совместных преступных действий со стороны окружающих и обеспечения тайности их совместных преступных действий, а Виноградов О.Л. должен был изъять люк чугунный типа «Л» из места его расположения и поместить в коляску, на которой в дальнейшем вывести указанный люк с территории котельной. Таким образом, Виноградов О.Л. и Ш.С.П. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение люка чугунного типа «Л», принадлежащего АО «Камчатэнергосервис».

Реализуя задуманное, фио1, действуя в соответствии с заранее распределёнными с несовершеннолетней Ш.С.П. преступными ролями, находясь в указанное время на участке местности прилегающей к котельной ДКВР, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Ш.С.П., группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение принадлежащего потерпевшему имущества, неочевидны для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества – АО «Камчатэнергосервис», в то время как Ш.С.П., реализуя их совместный умысел, направленный на тайное хищение имущества, следила за окружающей обстановкой, в целях предотвращения обнаружения и пресечения их совместных преступных действий со стороны окружающих и обеспечения тайности их совместных преступных действий, фио1 похитил люк чугунный типа «Л» из места его расположения – с наружной сети канализации, стоимостью 3967 рублей 46 копеек, и поместил в коляску для дальнейшей транспортировки, после чего фио1 и Ш.С.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Камчатэнергосервис» материальный ущерб на сумму 3967 рублей 46 копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Защитник Макуха И.Н. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. Полагала, что необходимые условия для этого имеются, подсудимый не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Подсудимый Виноградов О.Л. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, извинения принесены.

Представитель потерпевшего АО «Камчатэнергосервис» Прытков А.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно направленному в адрес ходатайству просил прекратить уголовное дело в отношении Виноградова О.Л. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку тот загладил причиненный материальный ущерб, принес ему свои извинения, и эти извинения им приняты, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель Амельчук В.И. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражал, поскольку подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, требования закона в части возмещения ущерба выполнены.

Исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, преступление подсудимым Виноградовым совершено впервые, относится к категории средней тяжести, материальный ущерб в результате совершенного преступления возмещен в полном объеме, примирение между сторонами достигнуто (л.д. 201-202, 85, 75).

С учетом изложенного, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Виноградова О.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 225).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

1-65/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Амельчук В.И.
Ответчики
Виноградов Олег Леонидович
Другие
Прытков Андрей Александрович
Макуха И.Н.
Суд
Мильковский районный суд Камчатского края
Судья
Мартыненко Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
milkovsky--kam.sudrf.ru
11.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
11.09.2019Передача материалов дела судье
13.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.09.2019Судебное заседание
30.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2019Дело оформлено
09.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее