Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2016 ~ М-1247/2016 от 10.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года                      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием истца Дятлова С.В.,

представителей ответчика МО МВД России «Краснотурьинский» Катковой У.Л.,

действующей на основании доверенности от 25.01.2016 года №2,

Куреннова А.В., действующего на основании доверенности от 16.09.2016 года №17,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова С. В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Краснотурьинский», Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Дятлов С.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» (далее по тексту - МО МВД России «Краснотурьинский) о компенсации морального вреда, указав, что в период с 02.01.2010 по 15.01.2010 отбывал административное наказание в виде административного ареста в изоляторе временного содержания (далее по тексту - ИВС) МО МВД России «Краснотурьинский» на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района. За период нахождения его в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский» он не выводился на прогулке, не был обеспечен постельным бельем и спальными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом и средствами личной гигиены, не принимал душ, а также был лишен осмотра медицинским работником. Считает, что данные обстоятельства являются нарушением его конституционных прав, поскольку он содержался в период с 02.01.2010 по 15.01.2010 в ненадлежащих условиях. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.09.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.10.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании истец Дятлов С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что 02.01.2010 по 15.01.2010 отбывал административное наказание в виде административного ареста в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский». Камеры были оборудованы ненадлежащим образом с грубейшим нарушениями закона о содержании под стражей и не соответствующими санитарно-бытовым условиям, а именно: он не был обеспечен постельным бельем и спальными принадлежностями - матрацем, подушкой, одеялом и средствами личной гигиены, не принимал душ, а также был лишен его осмотра медицинским работником. Из-за чего испытывал унижение человеческого достоинства, страх за свое здоровье, нравственные и моральные страдании, также не осуществлялось право на ежедневную прогулку. Имеются решения по аналогичным делам, по которым по прошествии большого количества времени, суды встают на сторону осужденных и взыскивают компенсацию морального вреда. В ИВС г. Краснотурьинска не были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Ответчики не предоставили ни одного журнала о выдаче ему предметов (матраца, подушки, одеяло, наволочки, полотенца и т.д.), указывают, что журналы уже уничтожены. Однако, он считает, что указанное положение не соответствует действительности, ответчик должен доказать обратное. Полагает, что нахождение в течение 13 суток без указанных принадлежностей, при ограничении в доступе свежего воздуха, а также при отсутствии медицинской помощи, является бесчеловечным, нарушает его конституционные права. Он просит не принимать во внимание доводы представителей ответчиков. Кроме того, полагает, что к показаниям допрошенных в суде свидетелей следует отнестись критически, поскольку один из свидетелей является сотрудником полиции, а другой содержался в ИВС за правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Он просит суд определить надлежащего ответчика и взыскать с указанного ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Представители ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснотурьинский» – Каткова У.Л. и Куреннов А.В. в судебном заседании пояснили, что возражают против удовлетворения заявленных исковых требований Дятлова С.В. о компенсации морального вреда. В обоснование возражений указали, что в иске Дятлов С.В. указывает, что за период отбывания его административного наказания в виде административного ареста в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский» (ранее ОВД г. Краснотурьинска) он не был на прогулке, не был обеспечен постельным бельем и спальными принадлежностями, средствами личной гигиены, не принимал душ, а также был лишен его осмотра медицинским работником. Однако в 2010 году в ОВД г. Краснотурьинска осуществлялась централизованная поставка инвентарно-вещевого имущества из ГУВД по Свердловской области. В ИВС ОВД г.Краснотурьинска имелся и функционировал душ с момента постройки здания, площадь его составляет 1,33 кв.м., у истца была возможность принимать душ в соответствии с Правилами. Истец поступил в ИВС 02.01.2010 в нерабочий праздничный день, медицинский работник находился на выходных днях, осмотр был произведен дежурным, телесных повреждений и жалоб на состояние здоровья при осмотре не зафиксировано. В данный период времени истец находился в статусе подозреваемого в совершении преступления и в связи с этим следователем ОВД г. Краснотурьинска <ФИО>4 проводились следственные действия с участием Дятлова С.В., при проведении следственных действий никаких жалоб на ненадлежащие условия содержания в ИВС не высказывал. Истец не обращался в медицинский пункт ИВС за медицинской помощью ввиду плохого самочувствия или общего ухудшения состояния. Медицинскими документами, либо иными заключениями специалистов наличие причинно - следственной связи между ненадлежащими условиями содержания в ИВС и состоянием здоровья истца не подтверждено. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ухудшение состояния здоровья истца произошло по причине ненадлежащих условий содержания истца в ИВС ОВД г.Краснотурьинска по вине ИВС ОВД г.Краснотурьинска. Истец в настоящее время находится в ФКУ ИК-19 г.Тавда в связи с совершением преступления, что характеризует его поведение в обществе, заявленная сумма в качестве компенсации морального вреда истцом не обоснованна доказательствами и не соответствует принципу разумности и справедливости. Истец ранее неоднократно судим за совершение преступлений и отбывает наказания в настоящее время в ФКУ ИК-19 за новое преступление. Исходя из личности истца, можно сделать вывод, что его доводы о нравственных страданиях в связи с тем, что его не устраивали условия содержания, надуманные, а моральный вред им не доказан и не подтвержден. Просят в удовлетворении исковых требований Дятлова С.В. по делу о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ГУ МВД России по Свердловской области) – Бурова Е.А., действующая на основании доверенности № от 30.12.2015 года, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело без участия представителя, также направила в суд возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, указав, что в настоящее время допустимых доказательств ненадлежащего содержания в ИВС истцом не представлено. Заявленный размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, не подтвержден доказательствами. В 2010 году в ОВД г. Краснотурьинска осуществлялась централизованная поставка постельных принадлежностей, предметов личной гигиены из ГУВД по Свердловской области. На момент нахождения Дятлова С.В. в ИВС в период с 02.01.2010 по 15.01.2010 было выдано для повседневного пользования 100 полотенец вафельных, 50 подушек ватных, 100 наволочек, 190 простыней, 40 матрацев, что подтверждается записями из книги учета инвентарного имущества за оспариваемый период времени. Наполняемость ИВС в указанный период составляла в среднем не более 35 человек в сутки, что позволяет сделать вывод о 100% обеспеченности постельными принадлежностями всех лиц, содержащихся в ИВС. В 2010 году в ИВС имелся и функционировал душ с момента постройки здания, данный факт подтверждается сохранившимися копиями Плана жилого фонда здания ИВС. Следовательно, у истца была возможность принимать душ в соответствии с Правилами. Осмотр Дятлова С.В. был произведен дежурным ИВС <ФИО>3 при поступлении истца в ИВС 02.01.2010, о чем имеется соответствующая запись в Журнале учета поступивших административно-арестованных, телесных повреждений и жалоб на состояние здоровья при осмотре не зафиксировано. Прогулочные дворы в ОВД г. Краснотурьинска имелись и были введены в эксплуатацию в 1995 году. Прогулки лицам, содержащимся в ИВС, предоставляются по их желанию в соответствии с Правилами. Как показывает выписка из Архива метеонаблюдений г. Краснотурьинска за январь 2010 года, температура воздуха в период с 02.01.2010 по 15.01.2010 составляла ниже 20 градусов Цельсия. Следовательно, руководство ИВС имело право отменять прогулки в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями в указанный период времени. Таким образом, истцом не доказан ни факт причинения ему морального вреда, ни его размер, ни причинно-следственная связь между действиями сотрудников ИВС и указанным им вредом, а также вина органов внутренних дел.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Черногорцева И.С., действующая на основании доверенности <адрес обезличен>4 от 12.05.2016 года, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело без участия представителя, также направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, указав, что истцом пропущен процессуальный (трехмесячный) срок для обращения в суд о признании действий должностных лиц незаконными. Истец находился в следственном изоляторе в 2010 году, исковое заявление в суд поступило 01.08.2016, т.е. по истечении процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Дятлов С.В. вышеуказанное ходатайство не подавал, о восстановлении процессуального срока не просил. Также в качестве подтверждающих доказательств о нарушении его прав истец не представил ни одного доказательства о том, что камеры не соответствовали санитарным нормам, не выдавались спальные принадлежности, отсутствовали прогулки, медицинская помощь. Таким образом, не установлена незаконность действий администрации ИВС ОВД России по городу Краснотурьинску Свердловской области, не представлено доказательств наличия вины должностных лиц, не представлено доказательств незаконности действий (бездействий) со стороны следственного изолятора, отсутствуют доказательства вины, причинно-следственной связи. Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Следовательно, отсутствуют основания для возложения ответственности по ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации на казну Российской Федерации. В подтверждение причиненного морального вреда истцом могут быть представлены соответствующие медицинские документы, заключения медиков-экспертов, подтверждающие причинение вреда в виде физических страданий и наличие причинно-следственной связи между причиненными физическими страданиями и неправомерными действиями (бездействиями) должностных лиц. Утверждения истца о причинении морального вреда не могут являться достаточными, а, следовательно, являться основанием для удовлетворения требований о его компенсации, истец не утверждает, что был причинен вред его здоровью, а только делает предположение. Дятлов С.В. не представил каких-либо доказательств о причинении ему морального вреда в связи с содержанием в ИВС ОВД России по городу Краснотурьинску Свердловской области. Не известно, какие физические и нравственные страдания он испытывал, и каких физических и духовных благ он лишился. Поскольку моральный вред в денежном выражении определяется с учетом предоставленных доказательств, то исковое заявление ввиду отсутствия последних удовлетворению не подлежит в полном объеме.

С учетом мнения истца, представителей ответчика МО МВД России «Краснотурьинский» суд в соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1069 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину друг нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункты 1, 2).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Порядок и условия содержания лиц, арестованных в административном порядке, регламентированы Правилами внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке (далее по тексту - Правила), утвержденными приказом МВД России от 06.06.2000 года №дсп (утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от 10.02.2014 года №дсп). Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 года № «Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста» (далее по тексту – Положение) (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 №).

Из журнала учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД г. Краснотурьинска следует, что Дятлов С.В. с 02.01.2010 по 15.01.2010 отбывал административное наказание в виде 15 суток административного ареста в изоляторе временного содержания на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Краснотурьинска Свердловской области от 02.01.2010 года.

Из акта комиссионного обследования прогулочных двориков и душевой для лиц содержащихся в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский» от 03.10.2016 года следует, в ИВС ОВД г. Краснотурьинска имелся прогулочный дворик и душ с момента постройки здания с 1995 года, помещение душевой расположено на 1-м этаже ИВС, площадью 1,3 кв.м., высотой 3 м., стены и пол выложены керамической плиткой, душ с подключенной горячей и холодной водой, освещение осуществляется через блок питания 12 вольт, капитальный ремонт производился в 2007 году. Помещение прогулочных двориков в количестве 2-х расположены на 2-м этаже ИВС, в торцевой части, площадью по 20 кв.м., высотой стен 4 м., стены из железобетона, кирпича, металлическая решетка по верху прогулочного двора в наличии, покрыта проволочной сеткой, имеется навес от дождя, освещение, скамейки для сидения, что также подтверждается фотографиями.

П. 43 Правил предусмотрено, что прогулка может быть отменена по распоряжению начальника специального приемника в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Каткова У.Л., согласно выписке из Архива метеонаблюдений г. Краснотурьинска за январь 2010 года температура воздуха в период с 02.01.2010 по 15.01.2010 составляла ниже 20 градусов Цельсия. Следовательно, руководство ИВС имело право отменять прогулки в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями в указанный период времени.

Согласно журналу регистрации выводов административно - арестованных из камер изолятора временного содержания - Дятлов С.В. в период с 02.01.2010 по 15.01.2010 выводился сотрудниками полиции для производства следственных мероприятий, поскольку в данный период времени истец находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователем ОВД г. Краснотурьинска <ФИО>4 проводились следственные действия с участием Дятлова С.В. При проведении следственных действий никаких жалоб на ненадлежащие условия содержания в ИВС не высказывал.

Доводы истца относительно лишения его права на ежедневные прогулки, подтверждения не нашли, прогулки лицам, содержащимся в ИВС предоставляются по их желанию, в изоляторе временного содержания имеется прогулочный дворик, что подтверждается технической документацией помещений ИВС и актом комиссионного обследования прогулочных двориков и душевой для лиц содержащихся в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский» от 03.10.2016 года.

Из книги учета инвентарного имущества за оспариваемый период времени следует, что момент нахождения Дятлов С.В. в ИВС в период с 02.01.2010 по 15.01.2010 в ИВС было выдано для повседневного пользования 100 полотенец вафельных, 50 подушек ватных, 100 наволочек, 190 простыней, 40 матрацев, что подтверждается записями из книги.

В указанный период времени в среднем в ИВС ОВД г. Краснотурьинска содержалос по 27 человек.

В указанный период времени также осуществлялась регулярная стирка постельного белья, на основании договора заключенного между ООО «Прачечная» (по состоянию на 16.09.2016 прекратило деятельность) и ОВД. По истечении срока хранения (более 5 лет) документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, договор и расчетно-платежные документы с контрагентами были уничтожены, о чем свидетельствует акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 15.03.2016г. В 2010 году в ОВД г. Краснотурьинска осуществлялась также централизованная поставка предметов личной гигиены, которые выдавались в ИВС по раздаточным ведомостям, однако по истечении срока хранения ведомости за 2010 год также были уничтожены.

П.п. 9, 68 Правил установлено, что в случае отсутствия медицинского работника в период поступления в специальный приемник вновь прибывших лиц их осмотр осуществляет дежурный ИВС, который опрашивает вновь прибывших лиц о состоянии их здоровья на предмет выявления нуждающихся в неотложной медицинской помощи, а также осуществляет наружный осмотр кожных покровов и волосистой части головы (туловища) на наличие признаков травмы, педикулеза, чесотки.

Кроме того, в соответствии с п. 68 Правил о результатах опроса арестованных, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся медицинской помощи производятся необходимые записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в специальном приемнике, который хранится в здравпункте, а в период отсутствия медицинского работника - у дежурного по специальному приемнику.

Согласно журналу первичного осмотра и регистрации оказания медицинской помощи следственно-арестованных, осмотр Дятлова С.В. был произведен дежурным ИВС <ФИО>3 при поступлении в ИВС 02.01.2010, о чем имеется соответствующая запись, телесных повреждений и жалоб на состояние здоровья при осмотре не зафиксировано.

Из журнала проверок ИВС прокуратурой г. Краснотурьинска усматривается, что с 07.01.2010 по 15.01.2010 помощником прокурора Киселевым А.А. проводилась проверка камер ИВС, имеется отметка об отсутствии жалоб на условия содержания.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в период нахождения Дятлова С.В. в ИВС в период с 02 по 15.01.2010 года в штат ИВС ОВД г. Краснотурьинска входила штатная должность фельдшера в составе медицинской части ИВС (0, 5 ставки). Указанная должность в период с 01 по 15.01.2010 года была укомплектована, приказом ОВД г. Краснотурьинска от <дата обезличена> №-л на должность фельдшера медицинской части ИВС принята <ФИО>1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>2 показал, что в январе 2010 года содержался в ИВС как административно-арестованный. При поступлении в ИВС ему выдавался матрас с подушкой, относительно наличия постельных принадлежностей, он не помнит. При поступлении в ИВС его также осматривал врач, жалоб у него ни на что не было. Прогулки также предоставлялись. Сотрудники ИВС опрашивали содержащихся в ИВС о желании выйти на прогулку и кто желал, того выводили. Условия для прогулок созданы, имеется крытый дворик для прогулок. Для того, чтобы принять душ, в ИВС имеется соответствующее помещение, возможность помыться предоставлялась каждые 10 дней. Он отбывал наказание по ст. 19.3 КоАП РФ, в состоянии наркотического опьянения он не находился, события помнит хорошо.

Свидетель <ФИО>3, допрошенный в суде, показал, что является сотрудником полиции, занимает должность дежурного ИВС, там же работал и в январе 2010 года. В его обязанности входит прием подследственных, административно задержанных и арестованных, у которых он принимал и описывает вещи, о чем указывается в журнале и ставит подпись лицо, которое помещают в ИВС. Кроме того, он осматривает указанных лиц, выявляются телесные повреждения, которые также указываются в журнале. При наличии жалоб на состояние здоровья, они также фиксируются и вызывается медработник. Каждый день утром и вечером происходит обход помещения ИВС, по смене передаются обращения лиц и их жалобы. Если поступает какое-либо обращение, оно передается начальнику полиции для решения. Если смотреть на записи в журнале, он принимал в январе 2010 года Дятлова С.В., телесные повреждения, жалобы на состояние здоровья у последнего отсутствовали. Вещи, находящиеся при Дятлове, были описаны в журнале, впоследствии возвращены.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Фактов поступления в период содержания Дятлова С.В. в изоляторе временного содержания каких-либо жалоб на условия содержания и на состояние здоровья не установлено, доказательства этому в материалах дела отсутствуют. Доводы истца о том, что он подвергся со стороны администрации изолятора временного содержания дискриминации, подтверждения не нашли. Показаний истца Дятлова С.В. недостаточно для установления факта причинения ему морального вреда, никакими иными объективными доказательствами причинение нравственных или физических страданий истцу не подтверждено. Нарушения прав истца при содержании в ИВС МО МВД России «Краснотурьинский» в период с 02.01.2010 по 15.01.2010 судом не установлено. Доводы истца о нарушении его неимущественных прав при содержании в ИВС являются необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Дятлова С.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Дятлова С. В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Краснотурьинский», Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 09.01.2017 года.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

    СОГЛАСОВАНО