Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-954/2016 ~ М-272/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего Туляковой О.А.

при секретаре Деминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Управления Роскомнадзора по Самарской области к Коннову В.Ю. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Прайм Яр» недействительным,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области обратилось в суд с иском к Коннову В.Ю. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которого является Коннов В.Ю. Статус данного средства массовой информации является действующим. Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных те5хнологий и массовых коммуникаций по <адрес> является правопреемником, указанного выше органа.

В случае ликвидации или реорганизации учредителя его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции.

Обязательные экземпляры газеты <данные изъяты>»в нарушение ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994г. №77-ФЗ не поступали получателям обязательных бесплатных экземпляров в течение ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается поступившей информацией из Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Федерального государственного унитарного предприятия «Информационное телеграфное агентство России», Государственного бюджетного учреждения культуры «<данные изъяты>», то есть газета «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года, в связи с чем истец просил признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Коннов В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которого является Коннов В.Ю. Статус данного средства массовой информации является действующим.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области является правопреемником, указанного выше органа, и, в соответствии с п. 8.4 Положения об Управлении от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельств о регистрации средств массовой информации недействительными.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража.

Судом установлено, что обязательные экземпляры газеты «<данные изъяты>» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>», Государственное бюджетное учреждение культуры «<данные изъяты>» в течение ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Данное обстоятельство подтверждается письмами ГУК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения науки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы на перерегистрацию СМИ газеты «<данные изъяты>», уведомлений об изменениях, согласно требованиям ст. 11 «Перерегистрация и уведомление» Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», в Управление Роскомнадзора по <адрес> не поступали.

Информация о деятельности редакции газеты «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» не отражена. По имеющейся в Управлении Роскомнадзора по <адрес> информации ни учредитель газеты «<данные изъяты>» Коннов В.Ю., ни редакция не воспользовались своим правом на производство и распространение продукции средства массовой информации в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иными сведениями об осуществлении редакцией газеты «<данные изъяты>» деятельности по производству и распространению средства массовой информации Управление Роскомнадзора по <адрес> не располагает.

Данное обстоятельство, по мнению суда, является подтверждением того, что средство массовой информации газета «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 далее Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года.

В соответствии с пунктом 7.1.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно п. 7.2.1. названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 «О средствах массовой информации», ст.ст. 262-265 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд в апелляционном порядке. Мотивированное решение изготовлено 18.02.2016г.

Судья: подпись О.А. Тулякова