Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2012 от 12.10.2012

Дело № 1-290/12г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2012 год                                                                           г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.

при секретаре Курбановой П.К.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио14,

потерпевшего фио1,

подсудимого фио2,

его защитника: адвоката Лях Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Шим <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

         в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шим Д.В. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

22 июля 2012 года примерно в 16 часов 10 минут Шим Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью. Примерно в 16 часов 20 минут, в магазин для совершения покупок вошел водитель-сотрудник технической части с гаражом ВА МВД РФ фио1, находящийся в гражданской одежде и не при исполнении должностных обязанностей, который сделал Шим Д.В. замечание, в результате чего между ними произошла ссора. Желая избежать конфликта, фио1, не отвечая на оскорбления Шим Д.В., решил покинуть помещение магазина, однако тот публично, демонстрируя пренебрежение к правилам поведения на отдыхе и в быту, к традициям спокойствия, приличия и нормального человеческого общения, стал выкрикивать в адрес фио1 оскорбления, тем самым нарушая общественное спокойствие как работников магазина, так и других посторонних граждан, а затем осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений фио1, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, через открытую входную дверь бросил в потерпевшего находящуюся у него в руках стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра, чем причинил фио1 телесное повреждение в виде ушибленной раны левой теменной области головы, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. После совершения преступления Шим Д.В. был задержан здесь же сотрудниками охранного предприятия.

В судебном заседании подсудимый Шим Д.В. свою вину признал полностью и показал, что 22 июля 2012 года примерно в 16 часов 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где приобрел стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литра, и решил купить еще и пива, но денег у него не было. Он начал просить сотрудников магазина продать ему пиво в долг, на что получил отказ. На это он стал сильно возмущаться и высказываться громко в адрес сотрудников магазина различными нецензурными выражениями. Зашедший в магазин вместе с супругой фио1 сделал ему замечание, но он на него не отреагировал. Потом фио1 еще раз сделал ему замечания, на что он уже в его адрес начал выражаться нецензурной бранью. После этого фио1 и его супруга направились к выходу из магазина, а он, недовольный высказыванием потерпевшего, кинул ему в голову купленную бутылку водки, отчего тот пошатнулся, схватился за затылок и начал приседать на одно колено. После этого фио1 вернулся и применил к нему приемы самбо, отчего он ударился головой о кафельный пол и получил телесное повреждение в виде рассечения брови. Позже приехавшие сотрудники охраны помогли фио1 его задержать. Никаких претензий к потерпевшему по поводу причинения телесных повреждений не имеет. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Помимо собственного признания Шим Д.В. своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевший фио1 в судебном заседании показал, что 22 июля 2012 года примерно в 16 часов 20 минут он вместе со своей женой фио4 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где у выхода возле кассы встретили ранее незнакомого Шим Д.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках стеклянную бутылку водки и громко высказывал различные нецензурные слова и выражения в адрес сотрудников магазина и охранника. Он сделал Шим Д.В. замечание по поводу поведения, но последний никак не отреагировал и продолжил грубо нарушать общественный порядок. После этого он сделав еще раз ему замечание, представился сотрудником органов внутренних дел, хотя находился в гражданской одежде и был не при исполнении служебных обязанностей. На повторное замечание Шим Д.В. так же не отреагировал, и уже в его адрес выразился нецензурной бранью. После этого он направился к выходу из магазина, и через открытую дверь, когда уже сделал шаг на выход, почувствовал сильный удар в затылочную область головы и потеряв равновесие, присел на колено. Затем поднявшись, он направился к Шим Д.В., и применив к нему приемы самбо, обездвижил последнего. Приехавшая группа быстрого реагирования помогли заломить руки за спину Шим Д.В. и удерживать его до приезда сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники «скорой медицинской помощи» оказали ему и Шим Д.В. первую медицинскую помощь. Никаких претензий к подсудимому не имеет, и просит строго его не наказывать.

Свидетель фио4 в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердив обстоятельства нарушения 22 июля 2012 года Шим Д.В. общественного порядка в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по <адрес> и причинения ее супругу - фио1 телесного повреждения.

Свидетель фио5 в судебном заседании показала, что она работает торговым оператором в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в магазин зашел ранее ей незнакомый Шим Д.В., который приобрел стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего попросил продать ему пива в долг, а когда ему отказали, начал громко выражаться грубыми словами и выражениями в адрес кассира фио8 Помимо нее в торговом зале находились сотрудники магазина фио6 и фио7 Затем, примерно в 16 часов 20 минут в магазин зашли ранее незнакомые супруги фио15, и увидев как Шим Д.В., находящийся в тот момент около кассы, продолжает громко высказывать различные нецензурные слова и выражения, фио1 попросил его прекратить свои хулиганские действия. На это Шим Д.В. начал оскорблять уже самого фио1, который представившись сотрудником полиции, вновь потребовал от Шим Д.В. прекратить свои действия. Когда фио1 вслед за своей супругой начал выходить из магазина, Шим Д.В. сразу же кинул ему в голову бутылку водки, отчего тот покачнулся и схватился за затылок, и присел. Затем, через небольшой промежуток времени фио1 подбежал к Шим Д.В. и применил к нему боевой прием, отчего Шим ударился головой о кафельный пол, а фио15 повалился на него, не устояв на ногах. Приехавшая группа быстрого реагирования помогли фио1 заломить руки за спину Шим Д.В. и удерживать его до приезда сотрудников полиции. Приехавшие по вызову фио6 сотрудники «скорой медицинской помощи» оказали фио15 и Шим первую медицинскую помощь, поскольку у фио15 был разбит затылок, а у Шим - рассечена бровь.

         Свидетель фио6, в ходе предварительного следствия (л.д.71-72), дала аналогичные показания, подтвердив намерение фио1 утихомирить Шим Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и грубо высказывающегося нецензурной бранью, и факт того, как Шим Д.В. кинул вслед уходящему потерпевшему бутылку водки в область головы, отчего последний получил телесное повреждение.

Свидетель фио8, в ходе предварительного следствия (л.д.140-141), показала, что работает кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, в магазин зашел ранее незнакомый Шим Д.В., который приобрел стеклянную бутылку водки объёмом 0,5 литра, после чего попросив продать пиво в долг и получив отказ, начал громко выражаться нецензурными выражениями в её адрес. Помимо неё в торговом зале находились сотрудники магазина фио6, фио5 и фио7 Затем, примерно в 16 часов 20 минут, в магазин зашли ранее незнакомые ей фио4 и фио1, который увидев как Шим Д.В., находящийся в тот момент около кассы, громко высказывает различные нецензурные слова, попросил его прекратить свои хулиганские действия. На это Шим Д.В. начал оскорблять уже самого фио1, который представившись сотрудником полиции, вновь потребовал от Шим Д.В. прекратить свои действия. Когда фио1 вслед за своей супругой начал выходить из магазина, Шим Д.В. сразу же кинул ему в голову бутылку водки, отчего тот покачнулся и присел. Затем, через небольшой промежуток времени фио1 подбежал к Шим Д.В. и, применил к нему боевой прием, отчего Шим ударился головой о кафельный пол, а фио15 повалился на него. Приехавшая группа быстрого реагирования помогли фио1 заломить руки за спину Шим Д.В. и удерживать его до приезда сотрудников полиции, которые применили к Шим наручники и изъяли возле входа в магазин фрагменты разбитой бутылки из-под водки. Приехавшие по вызову сотрудники «скорой медицинской помощи» оказали фио15 и Шим первую медицинскую помощь, поскольку у обоих были телесные повреждения.

         Свидетель фио7, в ходе предварительного следствия (л.д.101-102), дал аналогичные показания, указав, что он, как охранник ЧОП «<данные изъяты>», в рамках своих должностных обязанностей 22 июля 2012 года охранял торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где, примерно в 16 часов 20 минут фио1 пытался утихомирить Шим Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и грубо высказывающего нецензурные выражения в адрес фио8, и факт того, как Шим Д.В. кинул вслед уходящему потерпевшему бутылку водки в область головы, отчего последний получил телесное повреждение.

Свидетель фио9, в ходе предварительного следствия (л.д.135-136), показал, что работает инспектором группы быстрого реагирования в ООО ЧОО «<данные изъяты>», которое входит в состав АКБ «<данные изъяты>». 22 июля 2012 года от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>», сработала тревожная кнопка. По прибытию на адрес перед входом в указанный магазин он заметил осколки разбитой бутылки с этикеткой «ГОСТ» из-под водки, объёмом 0,5 литра. Внутри магазина он увидел лежащего на полу ранее ему незнакомого Шим Д.В., которого удерживал так же ранее ему незнакомый фио1, которому он помог удержать задержанного до приезда сотрудников полиции. Шим Д.В. при этом вел себя очень агрессивно, высказывал нецензурные слова и выражения в адрес всех окружающих его лиц. Со слов фио1 ему стало известно, что Шим Д.В. разбил ему голову бутылкой с водкой на высказанное в адрес того замечание на хулиганское поведение.

Свидетель фио10, в ходе предварительного следствия (л.д.145-146), дал аналогичные показания, подтвердив факт своего прибытия 22 июля 2012 года к магазину «<данные изъяты>, расположенного по <адрес> и задержания вместе с фио9 <данные изъяты> который нарушил общественный порядок и причинил фио1, пытавшемуся пресечь его хулиганские действия, телесное повреждение.

Свидетель фио11, в ходе предварительного следствия (л.д.115-116), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут на подстанцию № МУЗ СС МП г.Волгограда, где он работает фельдшером, поступил вызов из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, об избитом мужчине. По прибытии на место его встретила заместитель управляющего магазином фио6, которая провела его к фио1, а перед этим у входа в магазин он заметил осколки разбитой бутылки водки. Внутри магазина он встретил ранее ему незнакомого фио1, при осмотре у которого в теменной области головы определялась ушибленная рана 4,5см, сопровождающаяся незначительным кровотечением. После этого он оказал ему первую медицинскую помощь. Со слов самого фио1 ему стало известно, что данную травму он получил бутылкой по голове от Шим Д.В., которую тот кинул в ответ на сделанное им замечание на неадекватное и хулиганское поведение последнего.

Свидетель фио12 оглы, в ходе предварительного следствия (л.д.33-34), показал, что 22 июля 2012 года в ходе несения суточного дежурства в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>, примерно в 16 часов 40 минут поступило сообщение о том, что возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> ранее ему незнакомый Шим Д.В. разбил о голову сотрудника полиции фио1 стеклянную бутылку. По данному факту им, как старшим следователем СО № СУ УМВД России по г.Волгограду, в составе следственно-оперативной группы по адресу был осуществлен выезд на место преступления, и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты осколки стеклянной бутылки с этикеткой «ГОСТ». В ходе выяснения обстоятельств произошедшего было установлено, что Шим Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался в адрес сотрудников данного магазина грубой нецензурной бранью, на что ему сделал замечание фио1, в результате чего произошёл словесный конфликт. После этого когда фио1 уже выходил из магазина, Шим Д.В. кинул находящуюся у него в руках стеклянную бутылку водки ему в голову. Примерно в это же время, к магазину приехали сотрудники ЧОП «<данные изъяты>», которые осуществили гражданское задержание Шим Д.В.

Кроме того вина Шим Д.В. в судебном заседании подтверждается:

- заключением эксперта № и/б от 14 сентября 2012 года, согласно которого у фио1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, травматической отечности мягких тканей правой кисти. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. 22 июля 2012 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Судя по характеру и локализации телесных повреждений гр. фио1 мог находиться любой поверхностью туловища к орудию травмирующего предмета. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты своего собственного роста и ударе о предметы (детали) окружающей обстановки не характерно. Данные телесные повреждения находятся в зоне доступной для причинения их собственноручно, однако, каких-либо сведений о самопричинении в представленной меддокументадии не имеется (л.д.124-125);

- протокол осмотра места происшествия от 22 июля 2012 года, согласно которому был осмотрен вход в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где на асфальтированном покрытии были обнаружены осколки разбитой бутылки, а именно 4 фрагмента от стеклянной бутылки из-под водки марки «ГОСТ» объёмом 0,5 литра, именно в том месте, на которое в допросах в ходе предварительного следствия указали потерпевший и очевидцы произошедшего (д.8-9);

- протокол осмотра предметов, согласно которого 15 августа 2012 юла были осмотрены 4 фрагмента одной стеклянной бутылки из-под водки объёмом 0,5 литра при помощи которой Шим Д.В. причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны головы фио1, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Позже указанные фрагменты бутылки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99, 100);

- протокол проверки показаний на месте от 24 августа 2012 года, согласно которому подозреваемый Шим Д.В. на месте совершения преступления в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> подтвердил ранее данные свои показания об обстоятельствах совершенного в отношении фио1 ДД.ММ.ГГГГ преступления (л.д.105-108) и другими материалами уголовного дела.

Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, с показаниями свидетелей-очевидцев происходившего, которые сопоставимы между собой, подтверждают вину Шим Д.В. в содеянном и могут быть положены в основу его обвинения.

         Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Шим Д.В. по <данные изъяты> УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п<данные изъяты> УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому Шим Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шим Д.В. совершил умышленные преступления, которые в силу ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Он отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Шим Д.В. малолетнего ребенка, тяжелого хронического заболевания, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, дают суду основания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить Шим Д.В. наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Шим Д.В. преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает невозможным исправление и перевоспитание Шим Д.В. без изоляции от общества.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Шим <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. <данные изъяты>» ч<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

- по п. «<данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шим <данные изъяты> наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Шим <данные изъяты> исчислять с 23 ноября 2012 года.

Меру пресечения Шим <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Шим <данные изъяты> под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:

- 4 фрагмента стеклянной бутылки из-под водки марки «ГОСТ» объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району города Волгоград СУ СК РФ по Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                                                                                   Н.В. Баркова