Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2021 от 10.06.2021

        УИД: 66RS0009-01-2021-000590-65                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2021                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 2-1751/2021 по иску Шляпникова Юрия Александровича к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Волга-1», Администрации города Нижний Тагил о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шляпников Ю.А. обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Волга-1», в котором просит: включить в наследственную массу после смерти ФИО10 гаражный <адрес>; признать за ним право собственности на недвижимое имущество: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приобрела по договору № <адрес>, и вступила в члены Гаражно-Эксплуатационного Кооператива «Волга-1», что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО12 и техническим планом нежилого помещения (гаража). Шляпников Юрий Александрович, паспорт №, проживающий по адресу: <адрес>, является <...>.

ФИО13 не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы на вышеуказанный гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается свидетельством №. На момент смерти ФИО15 была зарегистрирована и проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>.

Истец, Шляпников Юрий Александрович, после смерти ФИО16 фактически принял наследство, а также вступил во владение вышеуказанным недвижимым имуществом.

Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества до настоящего времени.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец по закону является наследником первой очереди после смерти ФИО17.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа истца от иска.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело направлено в суд для разрешения по существу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Свердловской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Свердловской области, Управление Архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, с учетом характера заявленных требований в качестве соответчика Администрация города Нижний Тагил.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчик ГЭК «Волга-1» Бакиров Г.А., являющийся председателем, направил в суд заявление о признании исковых требований, в котором также указал, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Истец производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества до настоящего времени.

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причину неявки суду не сообщил об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Свердловской области, Управления Архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписки и уведомления, причину неявки суду не сообщили об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

ФИО19 являлась членом ГЭК «Волга-1», владела гаражным боком №, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выплатила паевой взнос <...>, что подтверждается справкой председателя ГЭК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно технического плана подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО20 гаражный бокс <...>.

Согласно выписки из ЕГРН и сведений БТИ права на указанный гаражный бокс ФИО21 при жизни не зарегистрировала, на кадастровый учет объект не поставила.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты ФИО22 паевого взноса в полном объеме.

Факт выплаты паевого взноса ФИО23 в полном объеме в судебном заседании установлен, подтвержден вышеиследованной справкой ГЭК «Волга -1».

Таким образом, нежилое помещение - <адрес>, который фактически на день смерти принадлежал наследодателю ФИО24, однако права на который в установленном законом порядке зарегистрированы не были, подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО25 не заводилось (л.д.№).

Фактически в права наследования после смерти ФИО26 вступил <...> Шляпников Ю.А., степень родства с которым подтверждается копией свидетельства №.

Факт принятия истцом наследства подтверждается копией членской книжки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ оплачивались членские взносы за гараж.

Кроме того, данный факт также подтвержден доводами изложенными в отзыве ответчика, из которого следует, что Шляпников А.А. ухаживал за наследственным имуществом после смерти ФИО27, следил за его состоянием.

Других наследников первой очереди судом не установлено, о таковых истцом не заявлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия наследственного имущества в виде <адрес>, принадлежащего наследодателю на момент её смерти, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в течение шести месяцев после смерти, отсутствие других наследников принявших наследство.

    Доказательств того, что спорное имущество признано выморочным и перешло в собственность муниципального образования «город Нижний Тагил» в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таковых не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Шляпникова Юрия Александровича удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - <адрес>.

Признать за Шляпниковым Юрием Александровичем право собственности на нежилое помещение - <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2021.

Председательствующий -      подпись

Копия верна. Судья-                                Н.В. Горюшкина