Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2018 от 06.03.2018

Дело У

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э..,

с участием прокурора Дудукиной В.В.,

осужденного Киселев В.В.,

защитника адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Самсонова М.Д., представившего удостоверение № 600 и одер № 2048 от 26.04.2018г.,

представителя филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Сауткиной Е.И.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

Киселев В.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, осужденного 13.04.2015г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.05.2014г. Железнодорожного районного суда г. Красноярска, приговор от 10.10.2014 г. Октябрьского районного суда г. Красноярска к 4 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.11.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 01 года 04 месяцев 04 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства двадцати процентов заработка,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.02.2015 г. Киселев В.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.11.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 01 года 04 месяцев 04 дней заменена Киселеву В.В. на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства двадцати процентов заработка.

Начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о замене Киселеву В.В. исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя свои требования следующим. Постановление в отношении Киселева В.В. поступило в филиал УИИ 24.01.2018 г. В тот же день при постановке на учет Киселеву В.В. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, был ознакомлен с условиями исполнения приговора, о чем отобрана подписка, выданы предписание для трудоустройства в МП «УЗС» г. Красноярска и уведомление о явке в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН на 29.01.2018 г. 29.01.2018г. при явке в филиал Киселев В.В. предоставил отрывной талон предписания, направлен для прохождения медицинского осмотра для трудоустройства в МП «УЗС» г. Красноярска. Для отчета в прохождении медицинского осмотра для трудоустройства обязан явкой 02.02.2018г. В указанный день осужденный явился в филиал и пояснил, что к прохождению медицинского осмотра не приступил в связи с отсутствием денежных средств. Такие же объяснения Киселев В.В. давал при явке в УИИ в назначенные ему дни – 07.02.2018г., 12.02.2018г., 15.02.2018 г. Однако в дальнейшем в указанный ему день – 16.02.2018г. Киселев В.В. в филиал не явился. 19.02.2018г. при явке в филиал у осужденного отобрано объяснение. В своем объяснении Киселев В.В. пояснил, что не явился согласно выданного уведомления в связи с тем, что был занят поисками денежных средств для прохождения медицинского осмотра для трудоустройства в МП «УЗС» г. Красноярска, также Киселев В.В. пояснил, что приступил к прохождению медицинского осмотра. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ за неявку в установленный день Киселеву В.В. вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Для отчета в прохождении медицинского осмотра обязан явкой 20.02.2018 г., однако в указанный день Киселев В.В. в филиал вновь не явился.21.02.2018г. при явке в филиал у осужденного отобрано объяснение по поводу неявки в филиал. В своем объяснении Киселев В.В. пояснил, что не явился согласно выданного уведомления в связи с тем, что заболела супруга, поднялась высокая температура, находился дома и ухаживал за женой. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал по изложенным в нем основаниям, поясняя, что и после обращения в суд с указанным представлением Киселев В.В. в УИИ по вызовам не является, к отбыванию исправительных работ не приступил, до 1.06.2018г. ему была установлена 3 группа инвалидности, в настоящее время занят прохождением МСЭК для подтверждения группы инвалидности.

Осужденный Киселев В.В. в судебном заседании пояснил, что от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклоняется, по выданным направления в Управление зеленого строительства и ОА «Красноярский хлеб» его на работу не приняли по состоянию здоровья, в настоящее время он прошел врачей, в ближайшее время должна состояться МСЭК для подтверждения группы инвалидности, приступить к работе не может по состоянию здоровья. Просит не заменять ему исправительные работы лишением свободы.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного, возражал против удовлетворения ходатайства, просил принять во внимание доводы Киселева В.В.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку на настоящее время отсутствует заключение МСЭК, устанавливающей группу инвалидности Киселева В.В., что могло бы подтвердить или опровергнуть доводы Киселева В.В. о невозможности отбывания исправительных работ, поэтому решать вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы преждевременно, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено: приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.02.2015 г. Киселев В.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.05.2014г. Железнодорожного районного суда г. Красноярска, приговор от 10.10.2014 г. Октябрьского районного суда г. Красноярска к 4 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.11.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 01 года 04 месяцев 04 дней заменена Киселеву В.В. на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства двадцати процентов заработка.

24 января 2018 года у осужденного Киселева В.В. была отобрана подписка, а также ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.21), выдано предписание для обращения в МП УЗС г. Красноярска до 28.01.2018г. (л.д.22) и уведомление о необходимости явки в УИИ 29.01.2018 г.

Киселев В.В. вовремя обратился по предписанию в МП «УЗС» г. Красноярска, был направлен на медосмотр (л.д. 25, 26). В целях контроля прохождения медосмотра Киселеву В.В. вручались уведомления о необходимости явки в УИИ 02.02.2018 г., 07.02.2018 г., 12.02.2018 г., 15.02.2018 г. (л.д. 27, 29, 31, 33). В указанные дни Киселев В.В. являлся в УИИ, в ходе воспитательной беседы пояснял, что не приступил к прохождению медосмотра в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 28, 30, 32, 34).

15.02.2018 г. Киселеву В.В. выдано уведомление о необходимости явки в УИИ 16.02.2018 г. (л.д. 35), однако в указанный день Киселев В.В. в УИИ не явился. При явке 19.02.2018 г. у него по данному факту отобрано объяснение, согласно которому осужденный не явился в филиал, так как был занят поиском денежных средств для прохождения медосмотра, приступил к его прохождению (л.д. 37). В связи с нарушением порядка отбывания наказания 19.02.2018 г. Киселеву В.В. вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д. 38). В тот же день осужденному выдано уведомление о необходимости явки в УИИ 20.02.2018 г. (л.д. 41).

20.02.2018 г. Киселев В.В. в УИИ не явился, явился 21.02.2018 г., в связи с чем у осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не явился в УИИ в связи с высокой температурой у супруги, за которой он ухаживал (л.д. 43). Киселеву В.В. за нарушение порядка отбывания наказания вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д. 44).

Таким образом, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин после вынесенного в письменной форме предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания является злостным нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, и формальные основания для удовлетворения представления имеются.

В то же время осужденный Киселев В.В. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, от контроля УИИ не скрывается, в МП «УЗС» г.Красноярска по предписанию обратился вовремя, прошел медицинский осмотр, ранее вопрос о замене Киселеву В.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания не ставился.

Дополнительные доводы, подтверждающие тот факт, что Киселев В.В. и после обращения с настоящим представлением продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, находятся за рамками настоящего представления, с новым представлением УИИ в суд не обращалась, поэтому таковые не могут являться основанием к замене исправительных работ более строгим видом наказания в настоящем судебном заседании.

Более того, судом установлено, что Киселев В.В. в данное время прошел врачей для предстоящей МСЭК, где ему будет подтверждаться группа инвалидности, решение которой при усилении группы инвалидности может стать причиной для освобождения Киселева В.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья.

При указанных обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении представления УИИ, поскольку считает, что решение вопроса о замене осужденному исправительных работ более строгим видом наказания поставлен преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене осужденному Киселев В.В. исправительных работ более строгим видом наказания (лишением свободы) по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2017 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: