Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2016 ~ М-1559/2016 от 25.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 г. Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ромасловская И.М., рассмотрев материалы искового заявления Королева ВА к ООО «Санеко-Инвест», Савинцеву ИГ о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Королев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Санеко-Инвест», Савинцеву И. Г., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 12400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431933,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Судья, изучив материалы искового заявления, считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░