Решение по делу № 2-3608/2019 ~ М-2805/2019 от 24.07.2019

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием помощника судьи Банщиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аджамоглян А. Т. к ООО «ИНКОР Страхование» о возврате страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Аджамоглян А.Т. обратилась с указанным иском и просила суд:

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» возврат страховой премии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» неустойку в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Иск обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, Аджамоглян А. Т. (далее по тексту - Истец) и ПАО «ПЛЮС БАНК» заключили Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка сроком на <данные изъяты> месяца.

Кредит предоставлен банком на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг Компании зa присоединение Заемщика к договору добровольного коллективного страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Также ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился с заявлением к ООО «Страховой Брокер П. Б.» предпринять действия для распространения на Истца условий договора добровольного коллективного страхования заключенного между ООО «Страховой Брокер П. Б.» и ООО «ИНКОР Страхование» (далее но тексту - Ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ПЛЮС БАНК» произвел оплату страховой премии Ответчику в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям н порядку осуществления отдельных видов добровольного cтрахования"при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратилась к Ответчику с заявлением о возврате страховой премии по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление Ответчик направил письменный отказ Истцу в выплате страховой премии, подтверждая что ООО «Страховой Брокер П. Б.» уплатил Ответчику страховую премию и мотивируя тем, что страхователем по договору страхования является ООО «Страховой Брокер П. Б.», в связи с чем возврат страховой премии возможен только Страхователю.

Из текста ответа Ответчика а также заявления на заключение договора поданное Истцом в ООО «Страховой Брокер П. Б.» усматривается, что застрахованным является Истец.

При пом страховщиком является Ответчик, а страхователем ООО «Страховой Брокер П. Б.».

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни и (или) связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях.

Таким образом, вследствие присоединения к Договору страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страховании с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место.

Кроме того, данное Указание применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к: договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

При этом из условии договора коллективного страхования следует, что в настоящем случае ООО «Страховой Брокер П. Б.» действовал как агент страховой компании по подключению Истца к договору страхования.

При таких обстоятельствах доводы Ответчика о том, что Указание ЦБ РФ не применимо к данным правоотношениям, являются ошибочными.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился с претензией в адрес Ответчика с требованием произвести возврат страховой премии и выплатить неустойку в связи с неудовлетворением требований потребителя в установленный законодательством срок.

Данную претензию Ответчик проигнорировал.

Исходя из изложенного следует что Ответчик обязан выплатить Истцу возврат страховой премии в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Также Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку с учетом п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>) = <данные изъяты>).

Кроме того, законом установлена презумпция причинении морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потребитель освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. №-О).

Кроме того, при определении размера морального вреда, прошу исходить из того, что любое нарушение прав потребителя, влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия. Нравственные страдания потребителя увеличиваются, учитывай тог факт, что истцу после осознании факта злоупотребления его довернем, приходилось неоднократно обращаться в различные инстанции за защитой своих прав. Истец, обратился к Ответчику с заявление о возврате денежных средств, но не получил удовлетворения своих требований, в связи с чем испытал чувство неуверенности и унижения, понимая что его законные интересы нарушены и со стороны Ответчика не было проявлено должного уважении и внимании для разрешении данной ситуации.

Учитывай вышеизложенное, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК, причиненный моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Полагает правильным взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы требований, присужденной судом в пользу Истца.

В судебное заседание истец Аджамоглян А.Т. не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Хачатрян А.Т., который доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против привлечения в качестве соответчика ООО «Страховой Брокер П. Б.», возражал.

Представитель ответчика ООО «ИНКОР Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения (отзыв) на иск, согласно которого не согласны с заявленными требованиями и считают их не подлежащими удовлетворению (<данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «Страховой Брокер П. Б.» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Аджамоглян А. Т. (далее по тексту - Истец) и ПАО «ПЛЮС БАНК» заключили Договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка сроком на <данные изъяты> месяца.

Кредит предоставлен банком на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг Компании зa присоединение Заемщика к договору добровольного коллективного страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка <данные изъяты>).

Также ДД.ММ.ГГГГ, Истец, на основании своего заявления на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков, был присоединен к договору добровольного коллективного страхования заемщиков № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве застрахованного лица. Истцу были вручены второй экземпляр заявления на страхование по Программе <данные изъяты>, Памятка застрахованного лица и Программа страхования <данные изъяты> о чём имеется его подпись на заявлении на страхование <данные изъяты>).

Вышеуказанный договор добровольного коллективного страхования № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНКОР Страхование» и ООО «Страховой Брокер П. Б.» <данные изъяты>) на условиях Правил страхования граждан от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из заявления на подключение к Программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручно Истцом, видно, что Аджамоглян А.Т. подтверждает, что ознакомлена с Правилами страхования граждан от несчастных случаев, являющимися неотъемлемой частью договора страхования (п. <данные изъяты> Заявления на страхование), в том числе с тем, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита и не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг (п. <данные изъяты> Заявления на страхование).

Как усматривается из п. <данные изъяты> Заявления на подключение к Программе страхования, подписанного собственноручно истцом, сумма в размере <данные изъяты> руб. представляет собой комиссию за подключение к Программе страхования, в которую включена страховая премия в размере <данные изъяты> руб. И плата за сбор, обработку и техническую передачу информации об истце, связанной с распространением на нее договора страхования <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Плюс Банк» согласно распоряжению Истца перечислило <данные изъяты> руб. на счет Страхователя ООО «Страховой брокер П. Б.» <данные изъяты>).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора коллективного страхования заёмщиков, заявления истца на подключение к Программе страхования, Страхователь перечислил Страховщику страховую премию в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром заключенных договоров (<данные изъяты>

Таким образом, комиссия за подключение к Программе страхования, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) была перечислена Страхователю (ООО «Страховой брокер П. Б.»), а не Страховщику (ООО «ИНКОР Страхование) и страховой премией не является.

При таких обстоятельствах, ООО «ИНКОР Страхование» является не надлежащим ответчиком в части требований о возврате комиссии за подключение к Программе страхования, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и производных требований.

Против привлечения ООО «Страховой брокер П. Б.» в качестве соответчика, представитель истца возражал.

При таких обстоятельствах в указанной части, иск удовлетворению не подлежит.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратилась к Ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии (<данные изъяты>).

Согласно ответа на указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНКОР Страхование отказал Истцу в возврате страховой премии (<данные изъяты>

Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. <данные изъяты> в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. <данные изъяты> Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме <данные изъяты>

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. <данные изъяты> Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. <данные изъяты>).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. <данные изъяты> Указания (<данные изъяты>).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № в течение <данные изъяты> дней со дня вступления его в силу (<данные изъяты>).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

С учетом изложенного, поскольку истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в течении четырнадцати дней с момента заключения договора страхования, то отказ ООО «ИНКОР Страхование в возврате страховой премии, является незаконным.

Таким образом, страховая премия в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что Указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № неприменимо к спорным правоотношениям, поскольку оно устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей - физических лиц, в то время как страхователем по договору коллективного страхования являлось юридическое лицо - Банк, являются необоснованными.

Согласно п. <данные изъяты> ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условиями участия в Программе коллективного страхования на условиях Правил ООО «ИНКОР Страхование» страхования граждан от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что застрахованными лицами являются физические лица – заключившие с кредитной организацией договоры на предоставление кредита и на которых с их письменного согласия распространены условия соответствующей программы страхования (п.<данные изъяты> договора страхования).

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом, в том числе страховой премии Страховщику.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (п. <данные изъяты> договора страхования).

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик. Соответствующая правовая позиция высказана в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Исходя из положений п. п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию при отказе в десятидневный срок расторгнуть договор в случаях предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Неисполнение ответчиком ООО «ИНКОР Страхование» Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, в части минимальных (стандартных) требований к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц, а именно не предусмотрена возможность отказа от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, с возвратом страховой премии, суд рассматривает, как существенный недостаток указанной услуги по страхованию, что влечет взыскание неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе в десятидневный срок расторгнуть договор.

Истец с требованием расторгнуть договор страхования и возвратить страховую премию обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер неустойки превышает размер страховой премии, а в силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), которая в данном случае составляет 4 906,13 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд коллегия определяет в сумме 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, с ООО «ИНКОР Страхование» в пользу Аджамоглян А.Т.подлежит взысканию штраф, который в данном случае составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Т аким образом, с учетом изложенного, иск Аджамоглян А. Т. к ООО «ИНКОР Страхование» о возврате страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, что усматривается из оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом количества состоявшихся по делу судебных заседаний, сложности дела, частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взыскать в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскАджамоглян А. Т. к ООО «ИНКОР Страхование» о возврате страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» в пользуАджамоглян А. Т. страховую премию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Во взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на представителя в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ИНКОР Страхование» в бюджет Богородского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: