Решение по делу № 2-4020/2019 ~ М-3526/2019 от 14.10.2019

Дело №2-4020/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина В.И. к Белоус М.Г. о взыскании задолженности договорам займа,

установил:

Истец Сапрыкин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Белоус М.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>., взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. с возвратом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный займ предоставлен истцом ответчику с уплатой последним истцу процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Указанная сумма займа передана истцом ответчику в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в предусмотренный договором срок истцу ответчиком не возвращена. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ либо по требованию. Данный займ ответчик истцу не возвратил. Претензия истца направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Сапрыкин В.И. в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности Гамбургера Д.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белоус М.Г. в судебное заседание не явился, что подтверждается направленной в адрес ответчика телеграммой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сапрыкиным В.И. (заимодавец) и ответчиком Белоус М.Г. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец Сапрыкин В.И. передал заемщику Белоус М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>. с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо по требованию (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сапрыкиным В.И. (заимодавец) и ответчиком Белоус М.Г. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в сумме <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договоры займа заключены между сторонами по делу с указанием срока возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами по делу был заключен договор процентного займа, поскольку предусматривает выплату заемщиком заимодавцу процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> (п.1 договора займа).

Факт заключения между сторонами вышеуказанных договоров займа подтвержден договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и письменными расписками заемщика Белоус М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден расписками заемщика (л.д.16-17). Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, документально подтвержден факт исполнения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем Сапрыкиным В.И.

Ответчик Белоус М.Г. условия договоров займа нарушил, в установленный договором срок и по требованию истца Сапрыкина В.И. (требование истца о погашении задолженности по данным договорам займа вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20-23) займы в указанном выше размере истцу Сапрыкину В.И. не возвратил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает уплату ответчиком процентов за пользование займом, которые ответчик также истцу не уплатил, обоснованными и подлежащими удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты> в месяц от суммы основного долга <данные изъяты>

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения которого подтверждается письменной распиской заемщика в получении от заимодавца Сапрыкина В.И. денежных средств в размере <данные изъяты>., уплату процентов за пользование займом не предусматривает, вместе с этим, договор не является беспроцентным, в связи с отсутствием в договоре указания на это, в связи с чем, истцом Сапрыкиным В.И. правомерно начислены ответчику Белоус М.Г. проценты за пользование займом и произведен расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика Белоус М.Г. в пользу истца Сапрыкина В.И. надлежит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанным выше договорам займа ответчик Белоус М.Г. не исполнил, то с последнего в пользу истца Сапрыкина В.И. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сумм займа, количества дней просрочки, с применением ключевой ставки действовавшей в указанные периоды.

Стороной истца приведены соответствующие расчеты процентов как за пользование займами, так и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.13), с которым суд соглашается, поскольку расчеты соответствуют условиям договоров, период начисления данных процентов определен верно, расчеты являются математически верными, ответчиком расчет процентов не оспорен, иной расчет процентов суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом Сапрыкиным В.И. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Белоус М.Г. в пользу истца Сапрыкина В.И. в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,395, 807,808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сапрыкина В.И. удовлетворить.

Взыскать с Белоус М.Г. в пользу Сапрыкина В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: