Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                     город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2021 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пушилиной Вере Васильевне о взыскании денежных средств,

     установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Пушилиной В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пушилиной В.В. на основании ее заявления путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 499 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Пушилиной В.В. направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Пушилиной В.В. образовавшуюся задолженность по кредитному договору № в размере 310 709,56 руб., из которых 274 517,94 руб. – размер задолженности по основному долгу, 36 191,62 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 307,10 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Промсвязьбанк» уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Пушилиной В.В. задолженность по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 980,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389,80 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в просительной части уточненного искового заявления представитель по доверенности Фризен А.К. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пушилина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Пушилиной В.В. по доверенности Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уменьшив сумму исковых требований в соответствии с расчетом, предоставленным ОСП по Пролетарскому району г. Тулы.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение Пушилиной В.В. заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В заявлении на заключение договора потребительского кредита, индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, графике погашения содержатся все необходимые сведения для исполнения договора, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ПАО «Промсвязьбанк» полностью выполнило условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив Пушилиной В.В. сумму кредита в размере 499 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 310 709,56 руб., из которых 274 517,94 руб. – размер задолженности по основному долгу, 36 191,62 руб. – размер задолженности по процентам, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать задолженность по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 218 980,31 руб.

Заочным решением Зареченского районного суда г. Тулы от 13.11.2020 по гражданскому делу № 2-1864/2020 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Пушилиной В.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 310 709,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6307,10 руб. Исполнительный лист по указанному делу получен истцом и направлен на исполнение в ОСП Пролетарского района г. Тулы.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 29.07.2021 вышеуказанное заочное решение отменено по заявлению Пушилиной В.В.

Из материалов представленного ОСП Пролетарского района г. Тулы исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № по гражданскому делу № 2-1864/2020, следует, что с должника Пушилиной В.В. взыскана сумма в счет погашения долга взыскателю в размере 133 541,41 руб.

Следовательно, сумма задолженности Пушилиной В.В. на момент вынесения решения суда составляет 310 709,56 руб. – 133 541,41 руб. = 177 168,15 руб.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 161, 309, 310, 420, 421, 432, 434, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ дают суду основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика Пушилиной В.В. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 168,15 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, которые в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Пушилиной В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4743,36 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пушилиной Веры Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 177 168,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4743,36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 29 октября 2021 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>