Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2018 (2-2126/2017;) от 25.09.2017

Дело № 2-28/18

            Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                              31 Января 2018 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Ральниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала, к Токарь Вадиму Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                     УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала, обратилось в суд с иском к Токарь Вадиму Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18.02.2014 в <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей Geely MK Cross (гос. номер №), и автомобиля Mazda BT 50 (гос. номер №), под управлением ФИО10

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Токарь В.В. п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается административным материалом дела: справкой о ДТП от 18.02.2014, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В момент дорожно- транспортного происшествия Токарь В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом серии №.

В результате дорожно – транспортного происшествия, транспортное средство Mazda ВТ 50 (гос. номер №), получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Geely МК Cross (гос. номер №), принадлежащего на праве собственности Фадееву Д.В., на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Токарь В.В., в качестве лица, допущенного к управлению в полисе, не указан.

29.04.2014 в адрес ОАО «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховой выплате от Малухина А.И. за поврежденное в результате указанного события транспортного средства Mazda ВТ 50 (гос. номер №). Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта Mazda ВТ (гос. номер №), с учетом износа заменяемых деталей составляет 141 055,46 руб.

Екатеринбургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату ущерба в размере 120 000 рублей 00 копеек (лимит ответственности, установленный ФЗ «Об ОСАГО»), что подтверждается платежным поручением №.

Так как Токарь В.В., управляя транспортным средством Geely МК Cross (гос. номер №), находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению, ОАО «Альфа-Страхование» вправе предъявить ему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.02.2017 исковые требования ОАО «АльфаСтрахование», Екатеринбургский филиал к Токарь В.В. о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворены.

Суд решил: взыскать с Токарь В. В. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», Екатеринбургский филиал, в счет возмещения ущерба, в порядке регресса – 120 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Токарь В.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование», Екатеринбургский филиал, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 600 рублей 00 копеек.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.09.2017, заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области, вынесенное 06.02.2017 по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал к Токарь Вадиму Викторовичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, по заявлению Токарь В.В., отменено.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.10.2017, производство по данному гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал к Токарь Вадиму Викторовичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, было приостановлено до выздоровления ответчика – Токарь Вадима Викторовича, находившегося на стационарном лечении.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.01.2018, производство по данному гражданскому делу, возобновлено.

Представитель истца – ОАО «АльфаСтрахование», Екатеринбургский филиал, в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно письменному заявлению представителя истца – ОАО «АльфаСтрахование» - Предеина Н.В., действующего на основании доверенности, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ОАО «АльфаСтрахование».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Токарь В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, представив суду письменное заявление.

Третье лицо - Малухин А.И., в судебное заседание не явился, хотя также, надлежащим образом, был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

    С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское ело в отсутствие третьего лица.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.

     В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 18.02.2014 в <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобилей Geely MK Cross (гос. номер №), и автомобиля Mazda BT 50 (гос. номер №), под управлением Матвеева Е.Н.

Вышеуказанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Токарь В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности.

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, автомобиль Mazda ВТ 50 (гос. номер №), принадлежащий Малухину А.И. получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта Mazda ВТ 50 (гос. номер №), с учетом износа заменяемых деталей, составляет 141 055,46 рублей. Указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет Малухина А.И., что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2014.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование», поскольку данные исковые требования заявлены истцом правомерно, в соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса – 120 000 рублей. Факт выплаты страхового возмещения в вышеуказанной сумме, как указывалось выше, подтвержден представленными истцом, и имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 20.05.2014.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает признание ответчиком иска в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятия его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование», Екатеринбургский филиал, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 600, 00 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.3 ст. 173, ч.4 ст.198 ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», Екатеринбургский филиал к Токарь Вадиму Викторовичу о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Токарь Вадима Викторовича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», Екатеринбургский филиал, в счет возмещения ущерба, в порядке регресса – 120 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Токарь Вадима Викторовича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», Екатеринбургский филиал, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Н.Н. Мочалова