Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5461/2013 ~ М-2133/2013 от 19.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

21 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мамаева А.А. к Жикворенцева Л.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Мамаева А.А. обратилась в суд с иском к Жикворенцева Л.А. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 690 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается соглашением, составленным ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 690 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из судебных повесток на Мамаева А.А. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец извещена своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительности причины неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Мамаева А.А. к Жикворенцева Л.А. о взыскании суммы долга, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамаева А.А. к Жикворенцева Л.А. о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко