Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2022 (2-7836/2021;) ~ М-7502/2021 от 29.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № (2-7836/2021) по исковому заявлению Хамидова ФИО11 к Марченко ФИО12, Марченко ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Хамидов С.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Марченко А.П., Марченко Д.А., просил суд взыскать ответчиков материальный ущерб в размере 191 800 руб. Судебные расходы в размере 10 136 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 руб., расходы по проведению оценки в размере 5 000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, и по условиям которого:

1. Ответчики Марченко ФИО15 и Марченко ФИО14 обязуются солидарно погасить долг (материальный ущерб) в размере 100.000 (сто тысяч) рублей в пользу истца Хамидова ФИО16. Оплата по соглашению сторон будет производиться путем отправки денежного перевода на расчетный счет Истца Хамидова С.Р. открытый в ПАО «СБЕРБАНК России».

2. Оплата сумм Ответчиками Марченко А.П. и Марченко Д.А. будет произведена солидарно в три этапа: 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно и 20 000 (двадцать тысяч) рублей оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3. Истец Хамидов С.Р. согласно настоящему соглашению, отказывается от взыскания с ответчиков Марченко А.П. и Марченко Д.А. суммы материального ущерба в размере 91.800 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей, а также судебных расходов в размере 10.136 (десяти тысяч ста тридцати шести) рублей по настоящему делу, в том числе юридических расходов, расходов на услуги представителя по настоящему делу и иных судебных расходов.

4. С момента погашения задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец Хамидов С.Р. не имеет к Ответчикам Марченко А.П. и Марченко Д.А. претензий в рамках судебного спора по гражданскому делу №-М-7502/2021. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела на основании исполнительного листа, выдаваемого Промышленным районным судом <адрес> по ходатайству истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 4-х идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один - для приобщения в Промышленный районный суд г.Самары к материалам дела № 2- 7836/2021-М-7502/2021.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Промышленным районным судом г.Самары.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 153.9, 153.10 Главы 14.1 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд прекращает производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что стороны добровольно выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, заверенная подписью сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьи лиц и государства не нарушает, руководствуясь ст.ст.39, 153.9, 153.10, 173, ст.220 ч. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хамидовым ФИО17 с одной стороны и Марченко ФИО18, Марченко ФИО19 с другой стороны по гражданскому делу № (2-7836/2021) по исковому заявлению Хамидова ФИО22 к Марченко ФИО23, Марченко ФИО24 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Ответчики Марченко ФИО21 и Марченко ФИО20 обязуются солидарно погасить долг (материальный ущерб) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу истца Хамидова ФИО25. Оплата по соглашению сторон будет производиться путем отправки денежного перевода на расчетный счет Истца Хамидова С.Р. открытый в ПАО «СБЕРБАНК России».

2. Оплата сумм Ответчиками Марченко А.П. и Марченко Д.А. будет произведена солидарно в три этапа: 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 40 000 (сорок тысяч) рублей оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно и 20 000 (двадцать тысяч) рублей оплачиваются до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

3. Истец ФИО1 согласно настоящему соглашению, отказывается от взыскания с ответчиков Марченко А.П. и Марченко Д.А. суммы материального ущерба в размере 91 800 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей, а также судебных расходов в размере 10 136 (десяти тысяч ста тридцати шести) рублей по настоящему делу, в том числе юридических расходов, расходов на услуги представителя по настоящему делу и иных судебных расходов.

4. С момента погашения задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец Хамидов С.Р. не имеет к Ответчикам Марченко А.П. и Марченко Д.А. претензий в рамках судебного спора по гражданскому делу №2-7836/2021-М-7502/2021. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела на основании исполнительного листа, выдаваемого Промышленным районным судом г.Самары по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу № 2-867/2022 (2-7836/2021) по исковому заявлению Хамидова ФИО26 к Марченко ФИО27, Марченко ФИО28 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:         <данные изъяты> Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>