Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2022 (1-1146/2021;) от 29.10.2021

        КОПИЯ

        УИД 26RS0№-93

        Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре судебного заседания Половинченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Маршалкина Б.С.,

подсудимого Чернышова И.Н.,

защитника - адвоката Севастьянова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова И. Н., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чернышов И. Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышов И.Н., дата в 13 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в нежилом помещении № по адресу: <адрес> «з», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружил находящиеся в помещении микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, акустические колонки «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и сразу же, действуя умышленно из корыстных мотивов, тайно похитил указанное имущество, неправомерно обратив в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку в настоящее время между ним и Чернышовым И.Н. достигнуто примирение, причиненный материальный и моральный вред заглажен ему в полном объеме, в том числе путем принесения извинений, которые он принимает и считает для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении Чернышова И.Н. просит прекратить, Чернышова И.Н. от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к Чернышову И.Н. он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого, просившего о прекращении уголовного дела по данному основанию, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в п. 9. постановления Пленума "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от дата N 19 (ред. от дата) в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует, что Чернышов И.Н. ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что отказ потерпевшего Потерпевший №1 от привлечения к уголовной ответственности Чернышова И.Н. за совершение преступного деяния является добровольным, не является результатом угрозы, либо принуждения подсудимого или других лиц. По делу имеет место быть свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым Чернышовым И.Н. и добровольное полное возмещение последним ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышова И.Н. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чернышова И. Н., дата года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Чернышова И. Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Чернышова И. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                    подпись                                                О.М. Такушинова

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _____О.М.Такушинова

Копия верна:

Судья                                             О.М. Такушинова