Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2018 от 07.05.2018

Постановление

25 мая 2018 года                                              м. Гверстянка Боровичский район

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи - Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> Аполлонова Е.М., потерпевшего <Потерпевший>, обвиняемого Михайлова С.В. и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., рассмотрев в помещении радиолокационной роты войсковой части № в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего этой же воинской части <в/звание>

Михайлова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, состоящего в браке, не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Михайлов обвиняется в том, что в 1 час 28 февраля 2018 года, находясь у дома № 17 б, расположенного по ул. Сушанская в г. Боровичи Новгородской области увидел там же припаркованный и стоящий с работающим двигателем автомобиль <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак №, водительская дверь которого была не заперта, открыв ее и сев на водительское сиденье отъехал от места парковки, после чего был остановлен владельцем автомобиля <Потерпевший>.

Указанные действия Михайлова квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон.

В судебном заседании обвиняемый Михайлов пояснил, что в период предварительного расследования уголовного дела он полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, в связи с чем, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

После разъяснения последствий принимаемого решения, Михайлов свое ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера поддержал.

Государственный обвинитель полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Потерпевший, указав на полное ему возмещение причиненного преступлением ущерба, против прекращения уголовного дела по вышеизложенным основаниям, не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Михайлов обвиняется в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, а предъявленное ему обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела, Михайлов ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что вред, причиненный преступлением потерпевшему возмещен, а также соблюдены все иные необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным уголовное дело в отношении Михайлов прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает, отсутствие последствий совершенного преступления, материальное положение семьи, а также мнение потерпевшего, о назначении обвиняемому судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, военный суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Михайлова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Михайлову С.В., что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежных средств, взысканных в виде судебного штрафа:

наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040),

ИНН 7841447015,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

БИК 044030001,

расчетный счет 40101810200000010001,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу,

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет),

назначение платежа: уголовное дело № 1-21/2018, постановление Великоновгородского гарнизонного военного суда, Михайлов Сергей Владимирович.

Избранную в отношении Михайлова С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль марки <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак №, считать передана по принадлежности <Потерпевший>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                  М.Б. Старовина.