Решение по делу № 2-1733/2017 ~ М-1302/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-1733/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жолуденко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

26 октября 2017 года

гражданское дело по иску Богачевой Н.А. к Администрации города Симферополя Республики Крым, Абдуллаевой Л.Т., Абдуллаевой А.Э.к., Абдуллаевой С.Э.к. о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Абдуллаевой А.Э.к., Абдуллаевой С.Э.к. к Богачевой Н.А., Абдуллаевой Л.Т., Администрации города Симферополя Республики Крым об определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок, встречному иску Абдуллаевой Л.Т. к Богачевой Н.А., Абдуллаевой А.Э.к., Абдуллаевой С.Э.к., Администрации города Симферополя Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Чернявская Н.А.,

у с т а н о в и л:

Богачева Н.А.. с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что после смерти наследодателя ФИО1 она вступила в права наследования, о чем ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположено указанное домовладение, решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ был передан в общую долевую собственность ФИО2., ФИО2., ФИО3., однако право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок. На основании решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Богачевой Н.А.. признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, который перешел в ее собственность на основании перехода права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома от ФИО3. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право собственности истец зарегистрировала в установленном законом порядке. Наследодатель ФИО2 при жизни владела на праве собственности долей земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, согласно размеру доли в домовладении, в связи с чем считает, что к ней в порядке наследования перешло право собственности на указанное имущество. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Абдуллаева А.Э., Абдуллаева С.З. с последующими уточнениями, обратились в суд со встречным иском об определении размера доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Абдуллаева Э.М. купил <данные изъяты> долю дома с соответствующей долей надворных построек в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Симферопольского городского совета № «О передаче земельных участков в общую долевую собственность» ФИО1, ФИО2, ФИО3 был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без определения размера долей совладельцев. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о разделе имущества являющегося совместной собственностью супругов, признано за Абдуллаевой Л.Т. право собственности на <данные изъяты> долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В собственности у ФИО4 осталось <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей домовладения, которое принято в равных долях по 1/2 его дочерями, истцами по делу. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде части земельного участка им было отказано, так как право собственности на земельный участок при жизни наследодателя не было зарегистрировано. Считают, что наследодателю ФИО4 при жизни принадлежало право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере, соответствующему размеру принадлежавшей ему доли в праве собственности на домовладение, что составляет <данные изъяты> доли. Просят суд определить долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, признать за Абдуллаевой А.Э. и Абдуллаевой С.Э. право собственности на земельный участок по указанному адресу в размере <данные изъяты> долей в праве на земельный участок за каждой.

Абдуллаева Л.Т.. обратилась в суд с встречным иском Богачевой Н.А., Абдуллаевой А.Э., Абдуллаевой Э.С. Администрации города Симферополя Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, которое мотивирован тем, что на основании договора купли-продажи ее супругу ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаеву вместе с иными сособственниками в общую долевую собственность был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей Абдуллаевой Л.Т. и ФИО1 расторгнут, по решению Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ за Абдуллаевой Т.П. признано право собственности на 18/100 долей домовладения по указанному адресу, за ФИО1. осталось <данные изъяты> долей домовладения по указанному адресу. Считает, что при переходе к ней права собственности на долю в праве на домовладение, к ней так же в том же объеме перешло право собственности на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на 18/100 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Богачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Попов К.П.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что за истцом Богачевой Н.А.. по решению суда признано право собственности на ? долю земельного участка по указанному адресу, переданный истцу на основании договора дарения. Спорная ? доля земельного участка перешла к истцу в порядке наследования по завещанию, составленному ФИО2. Иных наследников после смерти ФИО2. нет. В права наследования на дом истец вступила, при этом ввиду отсутствия регистрации права собственности на земельный участок в права наследования на принадлежащую при жизни наследодателю долю земельного участка истец во внесудебном порядке вступить не может. Просит иск удовлетворить. Встречные иски признал в полном объеме.

Истцы Абдуллаева А.З. и Абдуллаевой С.Э.. свое исковое заявление поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Просили иск удовлетворить. Против иска Богачевой Н.А. и Абдуллаевой Л.Т. не возражали.

Представитель истца Абдуллавой А.Э. - адвокат Волокита С.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования и позицию истца по встречному иску поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, против исковых заявлений Богачевой Н.А. и Абдуллаевой Л.Т.. так же не возражала.

Абдуллаевой Л.Т. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, требования Богачевой Н.И., Абдуллаевой А.З. и Абдуллаевой С.З. признала полностью. Пояснила, что по решению суда за ней признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на домовладение по <адрес>, в связи с чем ей так же принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный земельный участок.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменные возражения по иску.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, в которых просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Чернявская Н.А. в судебное заседание так же не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая мнение явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия    вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Часть 1 ст. 1119 ГК РФ предусматривает право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

На основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2, ФИО3 при жизни был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, в совместную долевую собственность.

Право на указанный земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер Абдуллаев Э.М..

Из представленных документов усматривается, что после смерти Коба Н.Ф.. в права наследования на основании завещания вступила Богачева Н.А.., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю дома с соответствующей долей надворных строений, находящихся находятся по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1. в права наследования вступили наследники первой очереди, дочери умершего, Абдуллаева А.Э. и Абдуллаева С.Э.., которым были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, находящихся по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> долей указанного домовладения на основании решения Киевского районного суда г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ переданы Абдуллаевой Л.Т.

Иные наследники после смерти ФИО2, ФИО3. не установлены.

Учитывая, что спорный земельный участок был передан в собственность ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 в установленном действующим законодательством <данные изъяты> порядке, право собственности на расположенный на нем жилой дом с соответствующими надворными постройками зарегистрировано, суд считает установленным, что данное имущество входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО3

Материалами гражданского дела установлено, что на основании договора дарения доли в праве собственности на домовладение и решения Киевского районного суда г. Симферополя право собственности на ? долю в праве собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, перешло от ФИО3 к Богачевой Н.А.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Размер долей в праве общей собственности в отношении земельного участка должен быть соразмерен долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них (ст. 39.20 ЗК РФ).

Аналогичные положения закреплены в законодательстве Украины.

Судом установлено, что домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Богачевой Н.А.. – <данные изъяты> доля, Абдуллаевой А.Э и Абдуллаевой С.З. <данные изъяты> доли, Абдуллаевой Л.Т. – <данные изъяты> доли.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше требованиями закона при определении размера принадлежащих сособственникам спорного земельного участок долей следует исходить из размера долей, принадлежащих им в праве собственности на расположенное на нем домовладение.

Исходя из изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд считает установленным, что <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства после смерти ФИО1., принадлежали наследодателю, и в равных долях по <данные изъяты> данное право перешло его наследникам Абдуллаевой А.Э. и Абдуллаевой С.Э. а <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства после смерти ФИО1., принадлежала наследодателю и перешла ее наследнику Богачевой Н.А...

Ввиду того, что за Абдуллаевой Л.Т. решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома с соответствующими надворными постройками по указанному выше адресу, в силу действующего законодательство к ней так же перешло право собственности на земельный участок в соответствующей доле.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Богачевой Н.А. о признании права собственности на земельный участок, Абдуллаевой А.Э.к., Абдуллаевой С.Э. кызы об определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на земельный участок, Абдуллаевой Л.Т. о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                               р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью № кв.м, кадастровый №, признав за Богачевой Н.А. право собственности на <данные изъяты>) долю в праве собственности на земельный участок; за Абдуллаевой С.Э.к. право собственности на <данные изъяты> (<данные изъяты>) долей в праве собственности на земельный участок; за Абдуллаевой А.Э.к. право собственности на <данные изъяты> <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, за Абдуллаевой Л.Т. право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                            Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 31 октября 2017 года.