Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2019 от 31.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск                            10 сентября 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Лунёнок Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-689/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к Наумову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» обратился в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Наумову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 135 559,31 руб.

В судебном заседании установлено, что представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» дважды: **.**.****, а также **.**.****, для рассмотрения гражданского дела по вызову в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных извещений, причины неявки суду не известны, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчик Наумов А.А. в судебные заседания **.**.**** и **.**.**** также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления заказных писем по адресам, указанным в материалах дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления, возвращенные в адрес суда с отметками работника почтового отделения по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, однако дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, у суда имеются основания для оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к Наумову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к Наумову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Е.Н. Громова