Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2019 ~ М-270/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-381/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                                 город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Тарнягина М.С.,

ответчика Кокконен И.Я.,

представителя ответчика Усачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, действующего в интересах муниципального образования город Мурманск, к Кокконен Ирине Ялмаровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, действующий в интересах муниципального образования город Мурманск, обратился в суд с иском к Кокконен Ирине Ялмаровне о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Первомайского административного округа города Мурманска проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции, бюджетного законодательства в деятельности МБДОУ г. Мурманска №, в ходе которой установлено, что ответчик являлась заведующей указанного дошкольного образовательного учреждения в период с <дата> по <дата>, в связи с чем выполняла организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть являлась должностным лицом. В период с <дата> по <дата> Кокконен И.Я., используя свое служебное положение издавала приказы о приеме на работу в муниципальное учреждение лиц, которые заведомо не будут исполнять трудовую функцию, составляла и утверждала табели учета рабочего времени в отношении этих работников, несмотря на то, что они не приступали к исполнению трудовых обязанностей, передавала эти табели для оплаты, получав впоследствии от указанных лиц денежные средства, перечисленные им в счет заработной платы, расходуя их по своему усмотрению. В результате указанных действий ответчика бюджеты муниципального образования город Мурманск причинен материальный ущерб в общей сумме 1 375 523 рубля 81 копейка. Принимая во внимание, что указанную сумму ответчик получила без законных на то оснований, то есть неосновательно обогатилась, прокурор просил взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования город Мурманск сумму неосновательного обогащения в размере 1 375 523 рубля 81 копейка.

    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу помощник прокурора Первомайского административного округа города Мурманска
Тарнягин М.С. представил заявление прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска ввиду полного возмещения ответчиком денежных средств в указанной в иске сумме, просил принять отказ истца от иска.    Ответчик Кокконен И.Я. и её представитель Усачева Н.В. просили суд принять отказ истца от иска, подтвердили добровольное исполнение требований, заявленных в иске.

    Представители Комитета по образованию администрации города Мурманска и муниципального образования город Мурманск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем также имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>