Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2015 от 14.05.2015

Дело №5-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2015 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

при секретаре Зинькиной Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в отношении гражданина Лазарева Дмитрия Владимировича, <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут Лазарев Д.В., управляя автомобилем HYUNDAI SONATA регистрационный знак №, на 89 км автодороги Тамбов-Пенза-Колышлей-Сердобск-Беково, после остановки автомобиля, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о передачи для проверки документов (п.2.1.1 ПДД РФ), закрылся в данном автомобиле, после чего скрылся от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

В судебном заседании Лазарев Д.В. виновным себя в совершении правонарушения, при указанных выше обстоятельствах признал. Однако пояснил, что сомневался в том, что ФИО1 является инспектором ГИБДД и она служебное удостоверение по его требованию не предъявила.

Вина Лазарева Д.В. в совершении административного правонарушения, помимо личного признания вины правонарушителем, подтверждается показаниями инспектора ГИБДД ФИО1, протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д.2), имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников полиции ФИО1 (л.д.3), ФИО2 (л.д.4), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении специального мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находящихся в состоянии опьянения» (л.д.8-9), другими материалами дела, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в имеющемся в материалах дела рапорте и протоколе об административном правонарушении, при этом показала, что она находилась в форменной одежде, в жилете сотрудника ГИБДД, на котором находился её нагрудный знак. Лазарев Д.В. каких-либо требований о предъявлении служебного удостоверения не высказывал.

К объяснениям Лазарева Д.В. в судебном заседании, суд относится критически, и считает, что они связаны с его желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объяснения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району ФИО1, суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми. Причин для оговора в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лазарева Д.В. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч.3 ст.30 вышеуказанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также положение п. 63 Административного регламента МВД РФ, требование сотрудника полиции о предъявлении документов, адресованное Лазареву Д.В., является правомерным, охватывалось полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и нашло свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, своими действиями правонарушитель Лазарев Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной обязанности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанные действия Лазарева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Лазареву Д.В., учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является совершение правонарушения повторно в течение года (л.д.13).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признаёт - признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лазарева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин