Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-371/2014 от 09.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          24 декабря 2014 года                                                                                                   Город Самара.

          Судья Кировского районного суда г. Самары А.Ф. Третьяков, с участием секретаря судебного заседания Карасевой Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Прохорова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа на <адрес>, у <адрес> водитель Прохоров В.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Прохоров В.Н в судебном заседании виновным себя не признал, показав, что по договору он работает в качестве водителя такси. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа он на автомобиле <данные изъяты> №, по заявке подъехал к дому № по <адрес>, стал разворачиваться и зацепил другую автомашину, причинив ей повреждения, совершив таким образом ДТП. После чего на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Хозяин поврежденной автомашины посчитал, что он, Прохоров, находится в нетрезвом состоянии, настаивал на его медицинском освидетельствовании, поэтому сотрудники ДПС доставили его в наркологический диспансер. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Он с данным заключением не согласен, так как спиртные напитки он не употреблял. За сутки до случившегося он выпил 53 капли корвалола, больше никаких лекарственных препаратов и спиртных напитков он не употреблял. Считает, что он находился в трезвом состоянии.

Не смотря на то, что Прохоров В.Н. себя виновным не признал, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 К о АП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

           - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 на <адрес>, водитель Прохоров В.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты> № в состоянии опьянения, л.д. 1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в присутствии двух понятых М.Д.Н., Ц.А.Д., основаниями для отстранения Прохорова В.Н. от управления транспортным средством явилось поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, л.д. 2;

- проколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в присутствии двух понятых М.Д.Н., Ц.А.Д., основаниями для направления Прохорова В.Н. на медицинское освидетельствование явились: поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на месте, л.д. 3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ года, со слов Прохорова В.Н. он выпил на ночь бутылочку корвалола для сна, у Прохорова В.Н. об обнаружен фенобарбитал, и в 03-50 у Прохорова В.Н. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 5;

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре М.Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно с ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре К.А.Г. была получена информация о ДТП напротив <адрес>. Прибыв на место ДТП было установлено, что у водителя а/м <данные изъяты> регистрационный знак № Прохорова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены признаки опьянения. После чего водитель Прохоров В.Н. был направлен в ОНД на <адрес>, где дежурным врачом К.Т.В. была выдана справка, согласно которой у Прохорова имеются признаки опьянения, л.д. 8.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исследовав материалы административного дела, выслушав Прохорова В.Н., приходит к выводу о том, что Прохоров В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, оценивая доводы Прохорова В.Н. о том, что в момент управления транспортным средством, он был трезв и в состоянии опьянения не находился, считает необходимым к его доводам относиться критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Эти доводы приведены Прохоровым с целью своей защиты для того, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности, за совершенное им правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает факт повторного совершения Прохоровым В.Н. однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях правил дорожного движения, согласно которой Прохоров В.Н. в 2014 году пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, то есть за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Прохорова В.Н. <данные изъяты>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

                           Руководствуясь 29.7-29.10 Ко АП РФ, судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прохорова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.

В соответствии со ст. 32.2 К о АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю платежа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора - 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001. Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 1881160020016000140, ОКТМО: 36701000.

В соответствии со статьей 32.7. К о АП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

                          Судья                                          А.Ф. Третьяков