Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       24 июля 2017 года                                                                                       с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием представителя истца Маршевой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1375/2017 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Аксенову ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

                          УСТАНОВИЛ:

         АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Красноярский районный суд с иском к Аксенову ФИО2 о взыскании суммы ущерба.

            В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> гос. номер №.

            В результате ДТП собственнику поврежденного имущества был причинен ущерб на сумму 286795,84 рубля (с учетом износа), что подтверждается Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №.

            АО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования транспортных средств (полис) № выплатило страховое возмещение (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

            Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в повреждении автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № усматривается вина Аксенова ФИО2

            В справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о страховой организации, в которой могла быть застрахована ответственность Ответчика.

            АО «Объединенная страховая компания» обращалась к Ответчику в досудебном порядке (досудебное уведомление 1/7 от ДД.ММ.ГГГГ). В добровольном порядке Аксеновым ФИО2. было оплачено 3000 рублей.

            Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма неоплаченного ущерба составляет 283795,84 рубля.

            Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 283795,84 рубля и возмещение расходов по оплате гос. пошлины в размере 6038,00 рублей.

            Представитель истца по доверенности Маршева ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

            Ответчик Аксенов ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка ответчиком не была получена.

            Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

          В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

          На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Объединенная страховая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика Аксенова ФИО2. необходимо взыскать сумму ущерба в размере 283795,84 рубля и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6038,00 рублей.
           В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
           В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Аксенова ФИО2. и <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Баранкина ФИО3., застрахованной на момент ДТП в АО «Объединенная страховая компания» согласно страхового полиса №.

         Судом установлено, что на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности Аксенова ФИО2. не был застрахован (л.д.29).

         В соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что водитель Аксенов ФИО2 управляя т/с <данные изъяты> г/номер № не выбрал безопасную скорость движения и нарушил п.10.1 допустил наезд (столкновение) с а/м <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Баранкина ФИО3.

          В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
          Согласно Отчета № ЗАО Оценочно-консалтинговой фирмы «Эксперт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ по восстановлению поврежденной автомашины <данные изъяты> гос. номер № АО «Объединенной страховой компанией» была произведена оплата за услуги по расходному кассовому ордеру в размере 353305 рублей (л.д.28) - без учета износа. Стоимость услуг по ремонту поврежденного ТС с учетом износа составляет 286795,84 рубля. В добровольном порядке Аксеновым ФИО2 было оплачено 3000 рублей.

         Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения убытков, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
           Суд приходит к выводу о том, что Аксенов ФИО2 является виновным лицом в причинении ущерба автомашине <данные изъяты> гос. номер №, поскольку управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП и причинение имущественного вреда находятся в прямой причинно-следственной связи.
          Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования о возмещении ущерба удовлетворить и взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере 283795 рублей с Аксенова ФИО2

          Оплата истцом государственной пошлины подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

          В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6038 рублей.       
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

           Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Аксенову ФИО2 о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

          Взыскать с Аксенова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 283795,84 рубля и возмещение расходов по оплате гос. пошлины в размере 6038 рублей, всего взыскать 289833,84 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -     И.А.Ключникова