Решение по делу № 2-2239/2015 ~ М-2091/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2239/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

с участием

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» – Мышенкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Кормильцевой В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» (далее по тексту - ООО «БЭБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кормильцевой В.В. задолженность по договору займа – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») и Кормильцева В.В. заключили договор денежного займа с процентами № <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик оплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, оставив долги по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Кормильцевой В.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «<данные изъяты>», которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с ответчика Кормильцевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> был выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ должником поданы возражения по исполнению судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» право (требование) к Кормильцевой В.В. (ответчик) задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения названного договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа <данные изъяты> является Общество с ограниченной ответственностью ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее истец), которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование займом (расчет: <данные изъяты>)- проценты за пользование займом.

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа (<данные изъяты>)-задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.

- <данные изъяты> руб. – штраф в соответствии с п. <данные изъяты> договора.

В соответствии с действующим законодательством истец вправе уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору.

Истец самостоятельно уменьшил неустойку в десять раз до размера <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – Мышенков А.Г. (доверенность <данные изъяты> исковые требования поддержала. Обоснование оставил прежним.

Ответчик Кормильцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>») и Кормильцева В.В. заключили договор денежного займа с процентами <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик оплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, оставив долги по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к Кормильцевой В.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «<данные изъяты>», которое приобрело, в том числе, право продолжить начисление процентов в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Кормильцевой В.В. задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ должником поданы возражения по исполнению судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» право (требование) к Кормильцевой В.В. (ответчик) задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование денежными средствами.

Со дня заключения названного договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем по договору займа <данные изъяты> является Общество с ограниченной ответственностью ООО «БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (далее истец), которое приобрело, в том числе, право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

- <данные изъяты> проценты за пользование займом.

- <данные изъяты>задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа.

<данные изъяты> руб. – штраф в соответствии с <данные изъяты> договора.

<данные изъяты> рублей –судебные издержки.

В соответствии с действующим законодательством истец вправе уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору. Истец самостоятельно уменьшил неустойку в десять раз до размера <данные изъяты> рублей.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет размера процентов за пользование денежными средствами по договору займа судом проверен, соглашается с ним, поскольку расчет произведен на основании условий заключенного между сторонами договора займа, ответчиком возражений не представлено.

При этом, истцом учтены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, что также нашло свое отражение в расчете, не противоречит выписке по счету.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом и неустойка, с учетом снижения, произведенного истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так же, как и размер штрафа, предусмотренный п. 3.2 договором займа.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей ( платежное поручение <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Кормильцевой В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кормильцевой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты> рублей- основной долг.,

<данные изъяты> рублей проценты за пользование займом;

<данные изъяты> рублей - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств,

<данные изъяты> рублей- штраф за допущенную просрочку платежей.

<данные изъяты> рублей- судебные издержки

а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 октября 2015 года.

Судья Гук Н.А.