Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2015 ~ М-884/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1119/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Сивенцевой Л. П.,

при участии представителя ответчика Агапова И. А. (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Коренбаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Коренбаеву А. В. о взыскании задолженности по договору кредита, расторжении кредитного договора.

Требования мотивирует тем, что 24 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, согласно которому на расчетный счет ответчика были выданы денежные средства в сумме 934000 рублей. На основании раздела 2 заявления о предоставлении кредита, подписанного Коренбаевым А. В., банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 934 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 23,90% годовых со сроком возврата 25 марта 2019 года включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Погашение задолженности осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита на сумму 934000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с декабря 2014 года.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2014 года; взыскать с ответчика задолженность по договору кредита: сумму основного долга в размере 854 396 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов 67907 рублей 66 копеек; сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 15821 рубль 30 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8740 рублей 04 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 18768 рублей 65 копеек.

Представитель истца, ответчик Коренбаев А. В. в судебное заседание не явились, направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика Агапов И. А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска, т.к. ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из справки МО УФМС по УР в г.Сарапуле Коренбаев <данные изъяты> значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией паспорта ответчика и его заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика является г. Ижевск УР, следовательно, данное дело подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска УР.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело.

Поскольку данное дело было принято к производству Сарапульского городского суда УР с нарушением правил подсудности, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ижевска УР по месту жительства ответчика Коренбаева А. В.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1119/2015 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.