Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2017 ~ М-848/2017 от 20.09.2017

Дело №2-888/2017                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь          19 октября 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк», представитель не явился,

ответчика Трясорукова В.В., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк»к Трясорукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «ТрансКапиталБанк» (далее по тексту - ПАО «ТрансКапиталБанк») обратилось в суд к Трясорукову В.В. с иском о расторжении с 08 февраля 2017 года кредитного договора №ПК200715/00083 заключенного между сторонами 12 ноября 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 495 465 рублей 14 копеек, рассчитанной по состоянию на 07 февраля 2017 года.

Иск мотивирован тем, что 12 ноября 2015 года между ПАО «ТрансКапиталБанк» и Трясоруковым В.В. был заключен кредитный договор №ПК200715/00083 на основании акцептированных банком заявления-анкеты заемщика на предоставление кредита физическому лицу в «ТрансКапиталБанк» ПАО и заявления заемщика на получение кредита в «ТрансКапиталБанк» ПАО на потребительские цели. Своей личной подписью в заявлении на получение кредита заемщик подтвердил, что согласился и присоединился к Индивидуальным условиям банка по предоставлению потребительского кредита, а также Единому договор банковского обслуживания физических лиц в «ТрансКапиталБанк» ПАО, который состоит из общих условий оказания банковских услуг, условий предоставления кредита на потребительские цели, условий дистанционного банковского обслуживания, условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 428 800 руб. 00 коп. сроком по 12.10.2019 г. включительно под 19,50 % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности на каждый календарный день пользования кредитом, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере 495 465 рублей 14 копеек, из которых: основной долг в размере 409 375 рублей 15 копеек, проценты, начисленные на просроченную судную задолженность в размере 1530 рублей 95 копеек, просроченные проценты на основной долг в размере 63 594 рублей 25 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 7239 рублей 47 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 13 725 рублей 32 копеек.

На основании положений статей 309, 450, 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Трясорукова В.В. в свою пользу задолженность в заявленном размере, расторгнуть кредитный договор №ПК200715/00083 от 12 ноября 2015 года с 08 февраля 2017 года, заключенный между ПАО «ТрансКапиталБанк» и Трясоруковым В.В., а также расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 14 154 рубля 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «ТрансКапиталБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 19 октября 2017 года представитель ПАО «ТрансКапиталБанк» Корнилов Д.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трясоруков В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, отложить разбирательство дела не просил.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 12 ноября 2015 года ответчик Трясоруков В.В. обратился к истцу за получением кредита (л.д.12-13). 12 ноября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №ПК200715/00083 по которому банк выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику Трясорукову В.В. кредит в размере 428 800 рублей 00 копеек на срок по 12 октября 2019 года под 19,50 % годовых, на потребительские нужды.

В соответствии с пунктом 2.6 условия предоставления кредитов на потребительские цели (л.д.26-28), кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет в «ТрансКапиталБанк» ПАО №40817810320070002307, открытый на имя заемщика. Данный факт установлен в судебном заседании, подтверждается материалами дела и возражений в указанной части от ответчика не поступило. Условия предоставления кредита сторонами согласованы и подписаны.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 3.2 условия предоставления кредитов на потребительские цели (л.д.26), заемщик Трясоруков В.В. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Стороны согласовали и установили график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.14-15), с расчетом полной стоимости кредита.

Материалами дела подтверждается, что за период действия договора последний платеж ответчиком был совершен 14 марта 2016 года (л.д. 11), более платежей по договору ответчиком не производилось.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, установленные в пунктах 4.1.1, 4.1.2 условий предоставления кредитов на потребительские цели, устанавливающих обязанность заемщика возврата полученного кредита, процентов начисленных за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при её возникновении), в соответствии с условиями кредита и срок, установленный в графике платежей.

В соответствии с пунктом 4.4.4 условий предоставления кредитов на потребительские цели, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 и пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Установлено, что ответчик нарушил условия заключенного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11).

Ответчику 22 декабря 2016 г. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей в срок до 23 января 2017 г. Из обстоятельств, указанных в иске, выписки из лицевого счета, следует, что данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 07 февраля 2017 года составляет 495 465 рублей 14 копеек, из которых: основной долг в размере 409 375 рублей 15 копеек, проценты, начисленные на просроченную судную задолженность в размере 1530 рублей 95 копеек, просроченные проценты на основной долг в размере 63 594 рублей 25 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 7239 рублей 47 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 13 725 рублей 32 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с Трясорукова В.В. в пользу ПАО «ТрансКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере 495 465 рублей 14 копеек.

Согласно 5.1 условий предоставления кредитов на потребительские цели, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком существенно нарушены обязательства по исполнению договора, в том числе по настоящее время, Трясоруков В.В. не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям договора, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, суд считает требование истца о расторжении с заемщиком договора кредита на основании положения части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, законным и обоснованным. Согласно и по смыслу указанной нормы права по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, а также, пени, начисляемых вследствие неисполнения основного обязательства. Данное обстоятельство является существенным и достаточным для удовлетворения требования истца о расторжении договора.

Таким образом, иск ПАО «ТрансКапиталБанк» к Трясорукову В.В. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №2199 от 21.02.2017г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 154 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Трясорукова В.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк»к Трясорукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Договор кредита № ПК200715/00083, заключенный 12 ноября 2015 года между Публичным акционерным обществом «ТрансКапиталБанк»и Трясоруковым В.В. расторгнуть с 08 февраля 2017 года.

Взыскать с Трясорукова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» задолженность по договору кредита № ПК200715/00083 от 12 ноября 2015 года по состоянию на 07 февраля 2017 года в размере 495 465 рублей (четыреста девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 14 копеек, в том числе основной долг в размере 409 375 рублей 15 копеек, проценты, начисленные на просроченную судную задолженность в размере 1530 рублей 95 копеек, просроченные проценты на основной долг в размере 63 594 рублей 25 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 7239 рублей 47 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 13 725 рублей 32 копеек.

Взыскать с Трясорукова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 154 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                        подпись Н.Н. Мельникова