Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4809/2018 ~ М-4318/2018 от 14.08.2018

Мотивированное решение

Изготовлено 16.10.2018 года       №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Виктория Лайв» о защите прав потребителей, взыскании расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виктория Лайв» о защите прав потребителей и просит расторгнуть договор подряда №В от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 100 000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Виктория Лайв» заключен договор подряда №В, по которому подрядчик обязуется провести работы: поставку и установку распашных ворот с автоматикой в количестве 1, комплект 9, согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях определенных настоящим договором. Ответчик обязался выполнить работы по договору в течение 15 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) внес предоплату в размере 100 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик условия договора подряда не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Виктория Лайв» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 33).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория Лайв» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №В, по которому подрядчик обязуется провести работы: поставку и установку распашных ворот с автоматикой в количестве 1 комплект 9, согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях определенных настоящим договором (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.1 договора, подрядчик производит выполнение всех работ по настоящему договору в течение 15 календарных дней при соблюдении следующих условий: подписание настоящего договора с техническими заданиями - Приложение №, являющееся неотъемлемой частью договора, внесение предоплаты заказчиком, согласно смете-счета Приложения № и порядок, указанный в пункте 3.2 настоящего договора, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость работ по выполнению настоящего договора с учетом НДС составляет 143 800 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, оплата за работы по договору производятся 2-х этапным путем: предоплата в размере 70% от суммы договора, что составляет 100 000 рублей при заключении договора; и остаток суммы в размере 30%, что составляет 43 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 100 000 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Виктория Лайв» претензию о возврате денежной суммы в размере 100 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» «В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара».

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства в установленный договором подряда срок, суд считает возможным расторгнуть договор подряда №В от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные по договору подряда в счет предоплаты.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара».

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

100 000 х 0,5% х 384 = 192 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 100 000 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору подряда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены как потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 10 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор подряда №В от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Виктория Лайв» в пользу ФИО1 100 000 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 100 000 рублей, моральный вред в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева