Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-452/2019 ~ М-2986/2019 от 17.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 31 декабря 2019 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Дурнова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Бегуна В. В.ича к начальнику ОПС № <адрес> Грязновой Е.В. о привлечении к ответственности и возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бегун В.В. обратился в суд с указанным иском к начальнику ОПС № <адрес> Грязновой Е.В. указав, что <дата> истец обратился с жалобой к начальнику ОПС № <адрес> Грязновой Е.В. на отказ операторов выдать поступившие извещения на его имя. Грязнова Е.В. отказалась выдать ответ. В присутствии операторов ОПС № <адрес> высказывала оскорбительные угрозы в адрес Бегуна В.В. Извещения, поступившие на имя Бегуна В.В., исчезли или уничтожены, как и ранее, по данному факту истец <дата> обращался к начальнику полиции ПП-18 Бичурину Ш.А., что подтверждается талоном-уведомлением № от <дата>. Однако ответ на заявление по уничтожению почтовой корреспонденции, адресованной на имя Бегуна В.В., отсутствует.

На основании изложенного, истец просят суд привлечь к ответственности начальника ОПС № <адрес> Грязнову Е.В. за уничтожение почтовой корреспонденции, заказных писем, а именно <дата> № №, <дата> вторичное №, <дата> № №, <дата> № №, <дата> № № с возмещением нанесенного ущерба.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до <дата>.

<дата> определение от <дата> получено истцом.

Судом на <дата> установлено, что с ходатайством о продлении срока, установленного судом истец не обращался, недостатки изложенные в определении от 18.12.2019г. не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПКРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление Бегуна В. В.ича к начальнику ОПС № <адрес> Грязновой Е.В. о привлечении к ответственности и возмещения ущерба.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с данным исковым заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова