Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5207/2016 ~ М-5800/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-5207/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.

при секретаре                        Полторацкой О.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюцковой В.А. к Нелюцкову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нелюцкова В.А. обратилась в суд с иском к Нелюцкову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

С 16 июня 2004 на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес> С 27 сентября 2013 года на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником 1/3 доли квартиры. С 08 мая 2009 года в данном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Нелюцков И.В., который в настоящее время отбывает наказание. Семейные отношения между ними прекращены, соглашения об оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто. В добровольном порядке ответчик не может сняться с регистрационного учета, так как он находится в местах лишения свободы.

Просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Нелюцкова И.В. с регистрационного учета.

Истица Нелюцкова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик до осуждения также практически не проживал в жилом помещении. В настоящее время он согласен с исковыми требованиями. Разрешение данного спора ей необходимо для того, чтобы продать квартиру и купить ответчику отдельное жилье.

          Ответчик Нелюцков И.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного отзыва, с исковыми требованиями согласен, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

            Третье лицо Нелюцков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

            Представитель третьего лица Управления Министерства Внутренних дел РФ по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

               В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с 24.12.1986 зарегистрирован Нелюцков И.В. (сын истицы).

               Собственниками трехкомнатной квартиры по <адрес> являются Нелюцкова В.А. и Нелюцков В.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №, №, Договором дарения доли в праве общей долевой собственности от 13 сентября 2013 года.

Согласно справке формы № 8 от 25.10.2016 ответчик Нелюцков И.В. зарегистрирован в указанной квартире с 24.12.1986.

Согласно свидетельству о рождении № родителями Нелюцкова И.В. являются Нелюцкова В.А. и Нелюцков В.И..

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истцов не является, в квартире не проживает, какого-либо соглашения между собственниками и бывшим членом их семьи о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Регистрация ответчика нарушает права истцов, поскольку не позволяет им в полной мере реализовать права как собственника жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение либо прекращения права пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

Юридически значимым обстоятельством по спорам о признании лица утратившим право пользования жилым помещением или прекращения права пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в жилом помещении является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В настоящее время ответчик отбывает срок в ФКУ ИК №8 УФСИН России. Ответчик членом семьи истицы не является, какого-либо участия в содержании спорного домовладения не принимает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Последнее время в квартире не проживал.

Согласно копии приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2016 года ответчик Нелюцков И.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В своем заявлении в суд ответчик Нелюцков И.В. указывает на то, что с исковым заявлением своей матери согласен, просит иск удовлетворить, так как сам не может сняться с регистрационного учета.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.06.1995 N 8-П, временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением либо за ним не прекращается право пользования в течение всего периода отбывания наказания.

Вместе с тем, ответчик сам добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, представив письменное заявление в суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие ответчика с иском, а также факт непроживания ответчика из спорой квартире и до осуждения, не несение расходов по содержанию квартиры и проживание в другом месте, является основанием для признания Нелюцкова И.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, требования Нелюцковой В.А. о прекращении Нелюцковым И.В. права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу:                            <адрес>, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30,35 ЖК РФ, ст. 288, 209 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Нелюцковой В.А. к Нелюцкову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

           Прекратить за Нелюцковым И.В. право пользования жилым помещением - <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Нелюцкова И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Киреева.