Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-288/2021 (33-15626/2020;) от 29.06.2020

Судья: Жеребцова И.В.                                            Дело № 33-288/2021

                                                          УИД 50RS0053-01-2018-003025-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             8 сентября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Ершова В.В.,

судей Кожановой И.А., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солмановой Л. А. к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

по апелляционным жалобам Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области на решение Электростальского городского суда Московской области от 29 марта 2019 г.

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец Солманова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

В уточненном исковом заявлении указано, что Солманова Л.А. является членом СНТ «Березка», находящегося по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Стёпановское, вблизи д. Пушкино. Земельный участок за истицей закреплен на основании протокола общего собрания членов СНТ «Березка» № 5 от 07 сентября 2002 года. В пользовании находится земельный участок № 132 площадью 700,9 кв.м. Истица исполняет обязанности члена СНТ «Березка» с 2002 года, земельный участок находится в границах СНТ «Березка», что подтверждается справкой от 03.07.2018. В 2018 году она начала заниматься сбором документов для приватизации своего садового участка. Документы направила на согласование в Комитет имущественных отношений Администрации городского округа <данные изъяты>. По результату рассмотрения предоставленных ею документов, Администрация городского округа <данные изъяты> направило решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена от 04.09.2018 № 19.21151 исх. Причиной отказа указано, что испрашиваемый земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ. Истица считает вышеуказанный отказ не основанным на законе, ссылаясь на п.9.1 ст.3, п.2.7, п.2.8 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ч.2 ст.28 ЗК РФ, п.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Аналогичный спор, по тем же основаниям, был рассмотрен в Ногинском городском суде <данные изъяты>, до отнесения территории СНТ «Березка» к <данные изъяты>, по иску Россихиной Р.А. к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты>. Апелляционным определением Московского областного суда по делу № 33-27727/2017 исковые требования Россихиной Р.А. о признании права собственности на земельный участок были удовлетворены в полном объеме. При состоявшемся и разрешенном судом спору по существу по делу № 33-27727/2017, которым устранены все процессуальные противоречия, у Администрации <данные изъяты> отсутствовали основания для отказа в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена. При таких обстоятельствах у истицы отсутствует объективная возможность сформировать земельный участок и поставить его на кадастровый учет. В августе 2018 года она обратилась к кадастровому инженеру Фетискину А.А., который составил план границ земельного участка, по результатам геодезической съемки фактическая площадь земельного участка составляет 703 кв.м. Расхождение площади по документам и фактической площадью связано с тем, что земельный участок точно не измерялся, границы соседних земельных участков истица не оспаривает.

На основании изложенного просила суд установить границы земельного участка общей площадью 703 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская область, сельское поселение Стёпановское, вблизи д. Пушкино, СНТ «Березка» участок № 132 в соответствии с таблицей № 2 экспертного заключения ООО НПО «РУМБ», признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, общей площадью 703 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Стёпановское, вблизи д. Пушкино, СНТ «Березка» участок № 132, указав в решении суда, что решение является основанием для постановки земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Стёпановское, вблизи д. Пушкино, СНТ «Березка» участок № 132, на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности за Солмановой Л.А.

Истец Солманова Л.А. в суд не явилась, её представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Электросталь Московской области просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь о дне и месте судебного заседания извещалась, но в суд не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области ГКУ Московской области « Мособллес» Ногиснкий филиал в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области, СНТ «Березка», АО «Металлургический завод «Электросталь» о дате, времени и месте судебного заседания извещались, но представителей в суд не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Зайцева П.П. и Гетманова П.С. о времени и месте судебного заседания извещались, но в суд не явились.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 29 марта 2019 г. исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

установить границы земельного участка общей площадью 703 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Стёпановское, вблизи д. Пушкино, СНТ «Березка» участок № 132 в соответствии с таблицей № 2 экспертного заключения ООО НПО «РУМБ» (координаты приведены);

признать за Солмановой Л.А. право собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, общей площадью 703 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда, Администрация городского округа Электросталь Московской области и Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2019 г. решение Электростальского городского суда Московской области от 29 марта 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям закона решение суда отвечает в полной мере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Московского областного совета народных депутатов от 23.06.1981 № 771/2 «Об отводе земельного участка электро-металлургическому заводу «Электросталь» под коллективное садоводство отведён земельный участок площадью 13,2 га, фактически используемый под коллективное садоводство рабочими и служащими завода из земель <данные изъяты> Ногинского лесничества Ногинского лесхоза. При заводе Электросталь создано СТ «Берёзка» завода Электросталь.

18.06.1986 Электрометаллургическому заводу «Электросталь» был выдан государственный акт А-I <данные изъяты>, закрепляющий в бессрочное и бесплатное пользование 13,2 га в границах согласно плану землепользования, для организации коллективного садоводства.

24.12.1996 Администрацией Ногинского района произведена регистрация СНТ «Берёзка», 21.08.2003 в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице – СНТ «Берёзка».

СНТ «Березка» имеет свой Устав, действует как самостоятельное юридическое лицо.

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Березка» №5 от 07.09.2002 Солманова Л.А. является членом СНТ «Березка» и пользуется земельным участком <данные изъяты> площадью 700,9 кв.м.

Соманова Л.А., будучи членом СНТ «Берёзка», обратилась в орган местного самоуправления с заявление о предоставлении в собственность выделенного в её пользование земельного участка под <данные изъяты>, входящего в состав земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Берёзка» под коллективное садоводство до вступления в силу Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» и Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Решением от <данные изъяты> за № 19-2151исх. Комитета имущественных отношений Администрации г.о. <данные изъяты> отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.о. Электросталь, СНТ «Берёзка», уч. 124, в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота в соответствии со ст.27 Земельного кодекса. Также в соответствии с заключением Главного управления архитектуры и градостроительства <данные изъяты> испрашиваемый участок ограничен в оборотоспособности, так как полностью расположен в зоне планируемого развития земель, предназначенных для нужд организации транспорта согласно Схеме территориального планирования <данные изъяты>.

Из возражений <данные изъяты> на исковое заявление, представленных документов следует, что Схемой территориального планирования транспортного обслуживания <данные изъяты> утвержденной постановлением <данные изъяты> от 25.03.2016 № 230/8 предусмотрено строительство автомобильной дороги регионального значения № 0174 «Западный обход <данные изъяты>» по параметрам 1 категории с 6-ю полосами движения, шириной зоны планируемого размещения 400 м.

При этом схемой территориального планирования транспортного обслуживания <данные изъяты> утвержденной постановлением <данные изъяты> от 25.03.2016 № 230/8 красные линии в зоне планируемого размещения линейного объекта в соответствии с п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ не установлены.

Схема территориального планирования, представленная в материалы дела, не позволяет идентифицировать и соотнести место расположения испрашиваемого земельного участка и планируемой дороги.

Сведения о резервировании для государственных или муниципальных нужд испрашиваемого земельного участка в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке о пересечении границ земель лесного фонда, для земельного участка СНТ «Березка» участок <данные изъяты> не найдено пересечений с землями лесного фонда.

В период выделения земельного участка действовал ЗК РСФСР 1970 года, который не запрещал предоставление земель лесного фонда под коллективное садоводства (ст. ст. 74,76,13,34 Кодекса).

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъекта РФ.

Согласно п. 2.7. и 2.8. ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу вышеуказанного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой создано или организованно указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных и муниципальных нужд.

Согласно п. 1,3 ст. 27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается ЗК РФ. Подпунктом 7 пункта 5 ст. 27 ЗК РФ к числу ограниченных в обороте земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, помимо прочего, отнесены земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации автомобильных дорог федерального, регионального, межмуниципального или местного значения.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 39.17 и ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечислены в ст. 39.16 ЗК РФ. В данной статье, в числе прочих, приведены следующие самостоятельные основания для отказа в предоставлении публичного участка в собственность физических и юридических лиц: 1) указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (п. 6); 2) указанный в заявлении земельный участок является зарезервированным для государственных или муниципальных нужд в случае, если заявитель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, постоянное (бессрочное) пользование или с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, безвозмездное пользование на срок, превышающий срок действия решения о резервировании земельного участка, за исключением случая предоставления земельного участка для целей резервирования (п. 7); 3) указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального, регионального, местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов (п. 17).

Для получения ответов на вопросы, требующие специальных познаний, судом первой инстанции по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПП «РУМБ».

Согласно заключению эксперта по результатам землеустроительной экспертизы, спорный земельный участок на местности огорожен забором. По северной (зафасадной) стороне земельного участка <данные изъяты> граничит с землями лесного фонда. Часть фактически используемой территории земельного участка <данные изъяты> площадью 28 кв.м., расположена в пределах границ по сведениям ЕГРН земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>. Оставшаяся площадь земельного участка <данные изъяты> за вычетом части территории за площадью 28 кв.м, расположена в пределах границ по сведениям ЕГРН земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:16:0000000:57589, составляет 703 кв. м.

<данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Березка», вблизи д. Пушкино, обособленная фактическими границами участка <данные изъяты> со стороны садоводческого товарищества и границами по сведениям ЕГРН земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> с учетом границ смежного земельного участка <данные изъяты> по сведениям ЕГРН с кадастровым номером <данные изъяты> составит 703 кв.м., что на 2 кв.м больше площади земельного участка, указанной в членской книжке.

Эксперт также указывает, что Схема территориального планирования транспортного обслуживания Московской области утверждена Постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 года №230/8 «Об утверждении Схемы территориального планирования транспортного обслуживания <данные изъяты>». Согласно таблице 2.1.8 «Планируемые характеристики обычных автомобильных дорог регионального значения», Схемой территориального планирования транспортного обслуживания <данные изъяты> предусмотрено строительство автомобильной дороги регионального значения №0174 «Западный обход <данные изъяты>» по параметрам 1 категории с 6-ю полосами движения, шириной зоны планируемого размещения 400 метров. Координаты границ и оси зоны планируемого размещения автомобильной дороги регионального значения №0174 «Западный обход <данные изъяты>» в Постановлении №230/8 отсутствуют. В составе Постановления имеется Схема развития объектов транспортной инфраструктуры (масштаб 1:100 000) и Схема зон с особыми использования от объектов транспортной инфраструктуры (масштаб 1:100 000), по которым определить координаты зоны планируемого размещения автомобильной дороги регионального значения №0174 «Западный обход <данные изъяты>» не представляется возможным, так как это не позволяет сделать качество документа и его масштаб (карты не читаемы). В материалах дела имеется графическая часть данных ИСОГД МО (Информационная система обеспечения градостроительной деятельности <данные изъяты>), а также фрагмент Правил землепользования и застройки муниципального образования «Сельское поселение Степановское», однако определить координаты зоны планируемого размещения автомобильной дороги регионального значения №0174 «Западный обход <данные изъяты>» по этим документам также не представляется возможным. Таким образом, определить координаты зоны с особыми условиями, согласно схемы территориального планирования транспортного обслуживания <данные изъяты>, а также ответить на вопрос суда находится ли земельный участок №132, расположенный вблизи д. Пушкино, СНТ «Березка» в указанной зоне, не представляется возможным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2020 года по данному делу назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «БИОН».

Согласно представленному заключению экспертов, фактическая площадь земельного участка №132, расположенного по адресу <данные изъяты>, сельское поселение Стёпановское, вблизи д. Пушкино, СНТ «Березка» составляет 716 кв.м. В фактических границах земельного участка расположены жилое строение и заборы.

Геодезические данные границ земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, сельское поселение Стёпановское, вблизи д. Пушкино, СНТ «Березка» в соответствии с площадью, закрепленной в правоустанавливающих документах приведены в таблице 2. Площадь земельного участка при этом составляет 701 кв.м.

По результатам проведенных исследований экспертами установлено, что земельный участок <данные изъяты> фактически расположен в границах существующей застройки СНТ «Березка». Экспертами также установлено, что спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, отведенного под коллективное садоводство СНТ «Березка».

Однако экспертами указано, что произвести с нормативной точностью сопоставление фактических границ земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, сельское поселение Стёпановское, вблизи д. Пушкино, СНТ «Березка» с границами Зоны размещения линейных объектов в соответствии с СТП ТО МО из фрагмента Карты границ зон с особыми условиями использования территорий границ территорий культурного наследия из Фрагмента правил землепользования и застройки территории (части территории) муниципального образования «Сельское поселение Стёпановское Ногинского муниципального района <данные изъяты>», утвержденных Решением Совета депутатов Ногинского муниципального района от <данные изъяты> <данные изъяты> не представляется возможным.

Определить с нормативной точностью координаты зоны с особыми условиями, согласно Схеме территориального планирования транспортного обслуживания <данные изъяты>, а также определить площадь и координаты поворотных точек границ части земельного участка <данные изъяты>, входящего в границы Зоны размещения линейных объектов в соответствии с СТП ТО МО не представляется возможным.

Заключение экспертизы лица, участвующие в деле, не оспаривали. Оснований не доверять заключению эксперта у судебной коллегии также не имеется, поскольку оно обосновано, не противоречит сов░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 660 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 701 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 701 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 701 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 701 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░ ░░░░░ ░.	░░ ░░░░░
	X	Y
1	472167.96	2242857.43	29.48	2
2	472196.02	2242848.40	5.57	3
3	472201.45	2242847.16	19.91	4
4	472207.12	2242866.25	7.3	5
5	472200.07	2242868.14	27.63	6
6	472173.69	2242876.37	12.55	7
7	472169.78	2242864.44	3.49	8
8	472168.83	2242861.08	3.75	1
1	472167.96	2242857.43	0

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░