Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2013 (2-4826/2012;) ~ М-3470/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-887/2013

А-22

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Саломатовой С.А.,

с участием истца Романенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Романенко Т.А. к Романенко И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Романенко И.А., мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. С момента регистрации ее брака с Романенко И.А., последний стал проживать с ней совместно в указанной квартире, а с 10 января 2010 года зарегистрирован по указанному адресу. В Z брак с ответчиком расторгнут, ответчик добровольно выехал из ее квартиры, но с регистрационного учета не снялся. Она одна является собственником спорной квартиры, ответчик был вселен в квартиру и зарегистрирован в ней после регистрации брака с ее согласия как член ее семьи, в настоящее время брачные отношения прекращены. Просит признать Романенко И.А. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Х, обязать УФМС в Октябрьском районе г. Красноярска снять Романенко И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Романенко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что она с ответчиком вступила в брак 00.00.0000 г., прожили совместно Z в ее квартире по Х, которая была приобретена ею до заключения брака. Во время совместного проживания у них родился ребенок. Совместное проживание прекратили 00.00.0000 г., ответчик выехал и забрал свои вещи, 00.00.0000 г. их брак был расторгнут. В УФМС по поводу снятия с регистрационного учета ответчика она не обращалась.

Ответчик Романенко И.А., извещался о дне времени и месте судебного разбирательства по адресу места регистрации, по которому письмо возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения и адресу места пребывания, по которому заказное письмо получено его матерью (л.д. 26). О причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ОУФМС в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что ОУФМС в Октябрьском районе г. Красноярска никаких действий (бездействия) нарушающих права и свободы заявителя не совершало, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пп. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, неявка которого является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Скорб Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. (л.д. 3).

Согласно свидетельству о заключении брака от 00.00.0000 г. между Романенко И.А. и Скорб Т.А. 00.00.0000 г. заключен брак, после заключения которого обоим присвоена фамилия Романенко (л.д. 20).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета У Z по адресу: Х на регистрационном учете состоят: муж Романенко И.А. с 14 января 2010 года, дочь Р. с 00.00.0000 г., собственник квартиры Романенко Т.А. с 24 мая 2012 года (л.д. 4).

В брачном договоре от 00.00.0000 г., заключенного между Романенко И.А. и Романенко Т.А. Z (л.д. 30).

Из свидетельства о расторжении брака от 00.00.0000 г. следует, что 00.00.0000 г. между Романенко И.А. и Романенко Т.А. брак прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия Романенко (л.д. 5).

Из объяснений истца, являющихся согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательством, следует, что фактические семейные отношения у сторон прекратились в Z, когда ответчик Романенко И.А. выехал из спорной квартиры, с указанного момента ответчик в спорном помещении не проживает, в настоящее время приезжает исключительно к ребенку, на квартиру не претендует.

Из показаний свидетеля И. следует, что она является знакомой истца, знакома с ее бывшим мужем Романенко И.А.. После заключения брака Романенко И.А. переехал к Т.А. в ее квартиру по Х, в Z они расстались и он выехал из квартиры. Она постоянно ходит к истцу в гости, ответчик с ей не проживает, его вещей в квартире истца нет, он добровольно собрал свои вещи и выехал из квартиры.

Допрошенная в качестве свидетеля К. пояснила, что она знакома с Т.А. не менее двух лет. И.А., который является бывшим мужем Т.А., она видела пару раз в их квартире. Т.А. проживает с дочерью. С Z, с тех пор как она сидела с ребенком Т.А., ответчик с ними не проживает. С слов Т.А. ей известно, что они развелись, в квартире его личных вещей не осталось. Пару раз ответчик приезжал к ребенку.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а потому принимаются судом.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт прекращения семейных отношений между сторонами и добровольный отказ ответчика от пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным материально-правовым требованием, в его удовлетворении следует отказать.

Между тем, в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Романенко Т.А. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25 сентября 2012 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Романенко И.А., 00.00.0000 г. года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Романенко И.А. в пользу Романенко Т.А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова