Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2019 ~ М-1705/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-3644/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года       город Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                     Кузьминой И.А.

при секретаре                                                                                  Гришиной Е.А.,

с участием прокурора                                                                     Павловой Ю.А.

истца Ситникова С.С.,

представителя истца, адвоката, представившего удостоверение (№),

ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года                                              Жучковой М.Н.,

третьего лица                                                                                 Ситникова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ситникова (ФИО)15 к Ситниковой Т.Ю, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Ситников С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ситниковой Т.Ю. в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии её с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему принадлежит 2/3 доли в спорномжилом помещение на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и договора дарения от 05.05.2016 года.

    В вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете с 01.10.2012 состоит Ситникова Т.Ю.

     Ситников С.Н. состоял в браке с Ситниковой Т.Ю.. Брак между ними расторгнут 14.03.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, о чем 25.05.2016 составлена запись акта о расторжении брака № (№) выдано свидетельство о расторжении брака. После расторжения брака Ситникова Т.Ю. забрала вещи и выехала на другое место жительство, адрес которого не известен.

В судебном заседании истец Ситников С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

       Представитель истца Жучкова М.Н. поддержала доводы истца.

       Третье лицо Ситников С.С. просил удовлетворить исковые требования истца.

         Ответчик Ситникова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядкепо месту регистрации, однако судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «истек срок хранения».

          Статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что:

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Ситников С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования истца.

        Третье лицо Отдел УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте слушания дела, извещен. Никаких заявлений ходатайств, телефонограмм ко дню слушания дела в суд не поступало.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

          Выслушав истца, его представителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что на основании Договора на передачу квартиры в собственность от 21.08.2012 (№) зарегистрированным приказом управления жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронежа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Ситникову С.С. принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности в <адрес> и наоснованиидоговора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) Ситникову С.С. принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности в <адрес>.

Третьему лицу Ситникову С.С. на основании Договора на передачу квартиры в собственность от 21.08.2012 (№) зарегистрированным приказом управления жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации городского округа город Воронежа (№) от 21.08.2012 принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности в <адрес>.

В <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Ситников С.Н., Ситников С.С., Ситников С.С. и Ситникова Т.Ю.

В силу сложившихся обстоятельств ответчикСитникова Т.Ю. не является членом семьи истца Ситникова С.С., поскольку стороны единой семьей не проживают, совместного хозяйства не ведут. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Договор дарения и договор на передачу квартиры в собственность право проживания ответчика в спорном жилом помещении не предусматривает.

Фактически в настоящее время в квартире проживает истец Ситников С.С. с семьей и его брат Ситников С.С.

Ситникова Т.Ю. жилое помещение по назначению не использует, выехала добровольно по своему личному усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей (ФИО)9 и (ФИО)10 показали, что в июне 2017 года помогали Ситниковой Т.Ю. грузить вещи в транспортное средство «Газель». Ситникова Т.Ю. кроме личные вещей, вывезла 2 шкафа, холодильник, телевизор и диван. После того как Ситникова Т.Ю. забрала вещи из квартиры, больше она в квартире не появлялась.

Оснований не доверять свидетелям, допрошенным с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Ситникова С.С. суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, данное решение суда является основанием для снятия Ситниковой Т.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования Ситникова (ФИО)15 к Ситниковой Т.Ю, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ситникову Т.Ю,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения уроженкус. <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ситниковой Т.Ю,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения уроженка <адрес>с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 04.07.2019 года.

Судья                                                                И.А. Кузьмина