Приговор по делу № 1-61/2016 от 26.01.2016

Дело № 1 – 61 – 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                             11 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю. В.,

подсудимого Абляшева Р. Р.,

защитника адвоката Барковской Э. Р., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО3, ФИО10, ФИО9,

при секретаре Макаровой Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абляшева Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2015 года около 02 часов 00 минут Абляшев Р. Р., находясь в бытовом помещении по адресу <адрес> заподозрил в хищении личного имущества и денежных средств знакомого ФИО9 и ранее незнакомого ФИО3

В это время у Абляшева Р. Р. возник преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть совершение действий вопреки установленному законодательством порядку возмещения имущественного ущерба путем обращения в правоохранительные органы либо в суд, с применением насилия и с угрозами применения насилия в отношении ФИО9 и ФИО3 Для облегчения реализации своего преступного умысла Абляшев Р. Р. позвал двух неустановленных следствием мужчин.

02.03.2015 года в утреннее время Абляшев Р. Р. и двое неустановленных следствием лица, реализуя свой преступный умысел, на личном автомобиле Абляшева Р. Р. приехали к дому <адрес>, где совместно зашли в подъезд и подошли к <адрес> указанного дома, занимаемой ФИО3, его сожительницей ФИО10 и их малолетним сыном ФИО1

После этого, Абляшев Р. Р. и двое неустановленных мужчин потребовали открыть двери в квартиру ФИО3 и его семьи. Получив отказ, Абляшев Р. Р. и двое неустановленных мужчин, применяя в качестве орудия неустановленный следствием металлический предмет, совместно взломали входную железную дверь в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО3 и его семьи.

После этого, Абляшев Р. Р. и двое неустановленных мужчин, продолжая свои преступные действия, с помощью того же металлического предмета, используемого ими в качестве орудия, совместно взломали вторую деревянную дверь в указанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО3 и его семьи, и незаконно проникли в чужое жилище – квартиру по адресу: <адрес>, причинив, тем самым, существенный вред ФИО3, ФИО10 и малолетнему ФИО1, выразившийся в нарушении конституционных прав потерпевших на неприкосновенность жилища.

Затем Абляшев Р. Р., находясь в указанной <адрес>, подошел к находившемуся в указанной квартире ФИО9 и, применяя насилие, нанес тому неустановленным следствием металлическим предметом, используемым им в качестве оружия, удар в область головы, причинив потерпевшему ФИО9 физическую боль и психические страдания.

После этого, продолжая преступные действия, Абляшев Р. Р. и двое неустановленных мужчин подошли к потерпевшему ФИО3 и, применяя насилие, совместно нанесли тому неустановленными следствием металлическими предметами, используемыми ими в качестве оружия, не менее двадцати ударов в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшему ФИО3 физическую боль, психические страдания, а также кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, ссадины на туловище, не повлекшие вреда здоровью.

После этого, Абляшев Р. Р., потребовал от ФИО9 и ФИО3 передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> и возместить имущественный вред, возникший в результате хищения его имущества. ФИО9 подчинился требованиям Абляшева Р. Р. и передал последнему деньги в сумме <данные изъяты>. ФИО3 стал оспаривать незаконные требования Абляшева Р. Р. и отказался подчиняться им.

Желая довести свой преступный умысел до конца, Абляшев Р. Р. и двое неустановленных следствием лиц велели ФИО3 выйти из квартиры, сесть в автомобиль Абляшева Р. Р. и проехать с ними.

ФИО3, опасаясь дальнейшего применения насилия, подчинился требованиям Абляшева Р. Р. и неустановленных лиц, вышел из своей квартиры и сел в автомобиль Абляшева Р. Р.

После этого, Абляшев Р. Р. и неустановленные следствием мужчины на указанном автомобиле привезли ФИО3 в лесной массив, расположенный в районе автомобильной дороги «Восточный обход» г. Перми, где Абляшев Р. Р., продолжая преступные действия, направленные на возмещение имущественного вреда предполагаемого права требования, достал из багажника топор и потребовал от ФИО3 выйти из автомобиля.

Когда ФИО3 подчинился его требованиям и вышел из автомобиля, Абляшев Р. Р., угрожая применением насилия, замахнулся топором на потерпевшего ФИО3 и высказал последнему угрозу убийством, заявив, что убьет его, если ФИО3 не возместит ему имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>. В сложившейся обстановке у ФИО3 имелись все основания опасаться высказанной Абляшевым Р. Р. угрозы убийством.

После этого, Абляшев Р. Р. и неустановленные лица оставили потерпевшего ФИО3 в лесном массиве, причинив последнему существенный моральный вред, и скрылись на своем автомобиле.

Оспаривая противоправные действия Абляшева Р. Р. и неустановленных следствием лиц, потерпевший ФИО3 обратился за защитой в правоохранительные органы.

Подсудимый Абляшев Р. Р. виновным себя признал частично и пояснил следующее.

Он является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет автомойку, шиномонтаж и баню по адресу: <адрес>. С 2012 года у него работает ФИО9 шиномонтажником, он ему платит заработную плату, ФИО9 не имеет места жительства, поэтому проживает у него в бытовке.

26.12.2014 года у себя в банном комплексе он устраивал корпоратив. ФИО9 находился в бытовке, расположенной тут же на территории банного комплекса. Корпоратив закончился уже 27.12.2014 года, он уходил последним. Перед уходом он зашел к ФИО9 в бытовку, там находились ФИО3, ФИО10, которые выпивали спиртные напитки. Он предупредил ФИО9, что уходит, чтобы тот сильно не напивался, после чего ушел.

Он приехал через сутки и обнаружил, что из бани пропало имущество: часы, домашний кинотеатр, а из бытовки, где находился ФИО9 пропал электроинструмент: сварочный аппарат, дрели, шуруповерт. Он стал выяснять у работников, что случилось, и работник ФИО4 сказал, что ФИО9, был в состоянии алкогольного опьянения, выгнал ФИО4 из бани, где стал вместе со своими знакомыми распивать спиртное.

Он обратился к ФИО9 и спросил того, где имущество, на что ФИО9 ничего ответить не смог, сказал, что был пьян. У него возникло подозрение, что вещи были похищены ФИО3. В связи с тем, что ФИО9 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, он не хотел создавать ФИО9 проблемы, т. к. считал, что ФИО9 не совершал кражи, поэтому не стал обращаться в полицию. Он выгнал ФИО9, но потом через пару дней ФИО9 снова пришел к нему, так как жить ФИО9 в г. Перми негде. Он пожалел ФИО9 и простил, вновь взял того к себе на работу и разрешил жить в бытовке при том условии, что ФИО9 перестанет употреблять спиртные напитки.

28.02.2015 года они отмечали день рождения ФИО9 в бане на работе. Он накрыл стол, купил спиртное и подарил ФИО9 сотовый телефон. Он, работник ФИО18 и ФИО9 немного посидели, после чего он уехал.

02.03.2015 года около 02 часов он приехал в баню, чтобы проверить, все ли в порядке. Вначале он зашел в бытовку, где жил ФИО9. Бытовка оказалась открытой, там был беспорядок. В бытовке под телевизором лежали деньги в сумме <данные изъяты> - выручка. Он проверил их наличие, на месте их не оказалось. Он понял, что деньги мог взять только ФИО9, которого на месте не было. Он ФИО9 эти деньги не разрешал брать с собой. Он зашел в баню, где стал искать ФИО9. Там находились только его знакомый ФИО11 и банщик ФИО18. ФИО11 рассказал ему, что после того, как он уехал 28.02.2015 года, к ФИО9 пришла та же семейная пара, которая была в декабре и с которыми ФИО9 стал распивать спиртные напитки, затем ФИО9 пошел провожать семейную пару и так и не вернулся. ФИО11 сказал ему сотовый телефон этой семейной пары, который был записан на рабочем телефоне в бане.

Он стал звонить на этот телефон. Трубку взял мужчина, которому он представился и сказал, что нужен ФИО5, ему ответили, то ФИО5 нет и не звонить больше, он вновь перезвонил, но ему уже никто не отвечал. Тогда ФИО11 сказал, что слышал адрес этой семейной пары, когда те вызывали такси – <адрес>. ФИО11 сказал, что знает, где находится этот дом и согласился показать его. Тогда они на его машине поехали к указанному дому. Он поехал, чтобы забрать у ФИО9 свою выручку, чтобы ФИО9 эти деньги не пропил. По дороге они встретили знакомого ФИО11 – ФИО20, который поехал вместе с ними.

Примерно около 03 часов они приехали к дому <адрес>. Денис остался в машине, а он и ФИО11 пошли искать квартиру, в котором мог находиться ФИО9. Он решил, что из этой квартиры должен раздаваться шум. Они вдвоем пошли по этажам, где прислушивались к каждой квартире. Когда они спустились на первый этаж, то заметили, как в одну из квартир, расположенную в правом крыле дома, зашла компания из трех мужчин и женщин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он предположил, что в этой квартире и могут находиться ФИО9 и та семейная пара. Стучать в квартиру они не стали.

Они вышли на улицу, сели в машину и стали ждать, когда выйдет ФИО9. ФИО9 все не выходил. Он рассказал ФИО20 и ФИО11 про деньги, которые взял ФИО9. Потом они заметили, как какая-то компания зашла в подъезд, они забежали следом за этой компанией, предположив, что те могут провести их в нужную им квартиру. С собой из машины они ничего не брали. В подъезде из строительного мусора он подобрал фрагмент арматуры, после чего они подошли к интересующей их квартире.

Он стал стучать в дверь, требовал, чтобы открыли дверь и вышел ФИО9, двери не открывали, он вставил между железной дверью и косяком арматуру, замок сломался, дверь открылась, деревянная дверь не была закрыта на замок, была забаррикадирована, он выбил ее плечом, зашел один в квартиру, навстречу в прихожей выскочил ФИО9, который хотел нанести ему удар, он ударил арматурой ФИО9 по голове, у ФИО9 пошла кровь, в комнате он спросил у ФИО9, где касса, ФИО9 отдал ему <данные изъяты>, ребенка и ФИО10 он не видел, их криков не слышал.

Затем он сходил в машину за бинтами, на улице он слышал какие – то крики, он принес бинты, дал их ФИО9, сказал приложить к ране, ФИО9 ушел в ванную, в комнате он стал говорить ФИО3, что у него похищены вещи на <данные изъяты> и подозревает ФИО3 в краже, чтобы ФИО3 вернул ему вещи или возместил деньгами ущерб, ФИО3 стал бурно реагировать на его слова, размахивать руками, он ударил 2 раза кулаком ФИО3 по рукам, при этом он с ФИО3 находился один, ФИО11 и ФИО20 стояли в коридоре, он, ФИО11 и ФИО20 не наносили 20 ударов ФИО3 металлическими предметами. Он сказал ФИО3, что ФИО3 опознал охранник со стоянки, ФИО3 сказал, что за вещами нужно ехать к другу.

Затем ФИО3 добровольно оделся, и они все вместе вышли на улицу. Он сказал ФИО9, чтобы тот остался и умылся, так как из раны на голове у того шла кровь. В квартире они ничего специально не ломали, возможно, случайно что-то он задел, так как вся квартира была завалена какими-то предметами.

Потом он, ФИО11, ФИО20 и ФИО3 сели в машину и поехали в сторону ул. Стахановская г. Перми. По дороге они продолжили разговаривать. Он сказал ФИО3, что ФИО9 признался в том, что именно ФИО3 совершил кражу, ФИО3 вначале сказал, что похищенный инструмент находится на даче у его друга, сказал, что покажет дорогу. Они поехали по Восточному обходу, но потом ФИО3 вновь стал отрицать факт кражи. На Восточном обходе он остановил машину у обочины дороги, они все вчетвером вышли из машины.

Он и ФИО3 снова стали разговаривать на тему кражи, при этом ФИО11 и ФИО20 в разговоре не участвовали. ФИО3 отрицал совершение кражи, говорил, чтобы он привез ФИО9, и тот сам все расскажет. Они решили ехать за ФИО9 на <адрес>, но ФИО3 с ними ехать отказался.

Они оставили ФИО3 на дороге, а сами поехали на <адрес> за ФИО9. ФИО9 там не оказалось, а когда они вернулись на дорогу Восточный обход, то и ФИО3 там также не оказалось. В лесу он топором не замахивался на ФИО3 и угрозу убийством потерпевшему не высказывал.

Показания, которые он дал при допросе в качестве подозреваемого в части того, что после нанесения удара по голове ФИО9, он увидел ФИО3, который стоял у балкона, на балконе была его супруга с ребенком и он нанес ФИО3 один удар металлическим прутом по рукам, не подтвердил, следователь «навязала» ему эти показания, и он забыл указать, что ходил за бинтами для ФИО9.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 17.07.2015 г. Абляшев указал следующее.

Зайдя в квартиру, он через прихожую зашел в комнату, где находился ФИО9. Было видно, что ФИО9 только проснулся, в комнате было темно. ФИО9 попытался чем-то ударить его, и он ударил ФИО9 по голове фрагментом арматуры, который по прежнему был у него в руках. У ФИО9 из раны на голове пошла кровь. ФИО11 и ФИО20 в это время стояли в прихожей.

Он прошел в другую комнату и увидел ФИО3, который стоял у балкона, а на балконе в этот момент была его супруга с ребенком. Он подошел к ФИО3 и стал с ним разговаривать, в этот момент к нему подошли ФИО20 и ФИО11, которые слушали разговор.

Он спросил у ФИО3, зачем ФИО3 совершил кражу инструмента из бытовки, а также из бани часов и домашнего кинотеатра, на что ФИО3 стал разговаривать с ним на повышенных тонах и стал перед ним и перед его лицом жестикулировать руками, он нанес металлическим прутом один удар по рукам, ФИО3 сказал, что никакие кражи имущества не совершал. После этого он сказал ФИО3, чтобы тот собирался ехать на <адрес> ФИО3 добровольно оделся, и они все вместе вышли на улицу. ФИО9 также вышел на улицу. ФИО9 передал ему денежные средства, которые ранее взял у него из бани, он сказал ФИО9, чтобы тот остался и умылся, так как из раны на голове у того шла кровь, пояснил, что позже заберет его. Он, ФИО20, ФИО11, ФИО3 сели в его машину, поехали по Восточному обходу. В машине ФИО3 стал говорить, что ничего не совершал. Он остановил машину. Все вышли из машины, ФИО3 продолжал отрицать факт кражи, просил, чтобы привез ФИО9. ФИО3 остался стоять в лесу, они уехали за ФИО9. Физической силы в лесу он к ФИО3 не применял, топором не угрожал. (т. 1 л. д. 95 – 99).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил следующее.

По адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей ФИО10, сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Его квартира закрывается на одну металлическую дверь с одним замком. Кроме того, на входе есть вторая деревянная дверь, которая не закрывается.

Пару лет назад, когда приехал в одни из шиномонтажей, он познакомился с ФИО9, который там работал. С ФИО9 они обменялись номерами сотовых телефонов. После знакомства он и ФИО9 общались несколько раз, виделись не более четырех раз. Пару раз ФИО9 звонил ему и приглашал совместно выпить спиртное, он с ФИО9 несколько раз выпивал спиртное.

В ночь с 28.02.2015 года на 01.03.2015 года он вместе со своей сожительницей ФИО10 находились у ФИО9 на территории шиномонтажа и бани по <адрес>, где в бытовом помещении распивали спиртное. В бытовке они находились втроем, один раз к ним в бытовку заходил кто-то из знакомых ФИО9. Больше к ним никто не заходил. В бытовке спиртное они употребляли до утра, после чего он позвал ФИО9 к себе в гости.

В бытовке у ФИО9 он деньги никакие не видел. На сколько он понял, у ФИО9 денег вообще не было, так как даже в общественном транспорте за проезд ФИО9 платил он. Он помнит, что в то утро они заходили в магазин, покупали продукты и спиртное, за все расплачивался он. Весь последующий день они употребляли спиртное, но в небольших количествах, так как на следующий день и ему и ФИО9 надо было идти на работу.

Ночью на сотовый телефон стали поступать звонки от Абляшева, у него требовали назвать адрес, спрашивали ФИО9. По просьбе ФИО9 он говорил, что ФИО9 с ним нет, и где тот находится, не знает. Со слов ФИО9 он понял, что ФИО9 не хотел ни с кем общаться, поэтому и просил его так говорить. Также ФИО9 рассказал, что Абляшев подарил ФИО9 сотовый телефон, но брать телефон тот с собой не стал, оставил в бытовке, чтобы ФИО9 не донимали. Сколько раз ему звонили, он не помнит, но часто.

02.03.2015 года он проснулся около 08 часов, разбудил ФИО9, который спал на кресле в большой комнате, и сам стал собираться на работу. ФИО10 также в это время проснулась, а сын спал в маленькой комнате.

В тот момент, когда он стал одеваться, он услышал сильный удар в металлическую дверь их квартиры. Сразу же после этого удара последовали множество ударов. По звукам он решил, что в дверь стучатся каким-то тяжелым металлическим предметом. Эти удары сопровождались криками и руганью, голос был мужской, что точно кричал, полностью понятно не было из-за шума, но смысл был угрожающий, высказывались требования открыть двери.

Он сразу подошел к двери и стал требовать, чтобы в двери не стучались, что в квартире находятся жена и ребенок, что сейчас оденется и сам откроет двери. На его слова никто никак не отреагировал, в двери продолжали сильно стучать, как он понял по звукам, их пытались сломать. Как только кто-то стал ломиться к нему в квартиру, он сразу понял, что это пришли за ФИО9, так как весь предыдущий день и ночью ему звонили и искали ФИО9, требовали назвать адрес, где тот находится. Вначале разговоры по телефону были в нормальной форме, но потом, когда он отказывался говорить с этими людьми, то с ним стали разговаривать грубо.

Когда в его дверь продолжили ломиться, не реагируя на его слова, он решил все-таки не открывать дверь, так как испугался за себя и свою семью, испугался, что их могут избить, так как люди, как он понял с самого начала по звукам, там находился не один человек, а несколько, за дверью вели себя неадекватно и агрессивно. Он закрыл вторую деревянную дверь и подпер ее деревянным бруском, который находился у него в квартире. ФИО9 в это время помогал ему и был напуган. Он сказал ФИО10 вместе с сыном, который проснулся от шума, выйти на балкон и не выходить оттуда, позвать на помощь и вызвать полицию.

Минут через 15 по звукам он услышал, что сломали первую металлическую дверь, после чего стали ломать деревянную дверь, которую они с ФИО9 подперли бруском и придерживали сами, не давая этим людям попасть к нему в квартиру. Все это сопровождалось угрозами в его адрес и адрес ФИО9, при этом он слышал, что кричали несколько мужских голосов, в первую очередь, слышал голос Абляшева. Абляшев и те, кто с ним находились, кричали в нецензурной форме, что сейчас сломают дверь, и ФИО3 и ФИО9 будет плохо, их убьют. Эти угрозы он воспринимал реально, так как эти люди вели себя агрессивно и неадекватно, не боялись, что кругом могут быть свидетели, могут приехать сотрудники полиции, так как эти люди должны были слышать, что они звонили в полицию.

Примерно через 10 минут эти люди сломали вторую дверь – деревянную. Возможно, прошло и меньше времени. Когда дверь сломалась, он и ФИО9 находились в прихожей, держали двери. В тот момент, когда двери стали ломаться и через проломы ему и ФИО9 стали попадать удары монтировкой, которой ломали дверь, то он отскочил от двери и забежал в маленькую комнату в сторону лоджии, а ФИО9 – в большую комнату.

Когда он бежал в маленькую комнату, то заметил, что в квартиру вломились трое незнакомых мужчин, среди которых был Абляшев, который в квартиру забежал первым. За ним сразу побежал один из этих мужчин, за ФИО9 – Абляшев и второй мужчина. В маленькой комнате имеется два входа, один - из прихожей через кухню, а второй - из большой комнаты. Дверь на балкон расположена в маленькой комнате. Когда он забежал в маленькую комнату к лоджии, чтобы прикрыть свою семью, то слышал звук удара и крик ФИО9, понял, что того ударили, но как именно и кто, не видел из-за стены.

Когда он встал спиной к балкону, то его догнал тот мужчина, который побежал за ним, а через проем из большой комнаты к нему подскочили Абляшев и второй мужчина. В руках у Абляшева он увидел гвоздодер, у второй мужчины, который подбежал следом за Абляшевым, в руках также был какой-то предмет, похожий на баллонный ключ, у третьего – металлический предмет, похожий на монтажку. Подсудимый за бинтами в машину не ходил, а сразу же все трое стали наносить ему удары по голове и верхней части тела металлическими предметами.

Он уворачивался от ударов, закрывался от них руками, поэтому большая их часть пришлась ему по рукам, но несколько ударов именно Абляшева он пропустил, и удары гвоздодером пришлись ему по груди, плечам и голове. Всего ему было нанесено не менее двадцати ударов, при этом все удары пришлись от всех троих мужчин, сколько именно от кого, пояснить не может. Где в это время был ФИО9, он не видел. Удары ему наносили в маленькой комнате. Все это время он слышал крики своей сожительницы, которая была сильно напугана. Когда ему наносили удары, то все трое кричали на него, называли нецензурными словами. Смысл этих слов был в том, что он не открывал им двери, эти люди были очень злыми, что им пришлось прикладывать усилия для того, чтобы сломать двери и попасть к нему в квартиру, что сам он двери им не открыл.

Когда они его били, то он больше боялся за ФИО10 и сына, за себя не боялся, понимал, что эти люди психанули по поводу того, что он не открыл им двери. Он стал кричать им, чтобы те перестали его бить, что у него за спиной жена и ребенок, которые сильно напуганы.

В какой-то момент Абляшев перестал бить его, а следом за Абляшевым и остальные перестали бить его. После этого Абляшев сказал, что он еще ответит за все, как он понял, за то, что не открывал дверь, развернулся и ушел в большую комнату. Второй мужчина вышел следом за Абляшевым, а третий вытолкнул его в спину из маленькой комнаты в большую.

В большой комнате он увидел ФИО9, который находился на полу и пытался встать на ноги. Голова ФИО9 была в крови, он понял, что ФИО9 ударили по голове. Вокруг на полу также была кровь. Все трое стали обращаться к ФИО9 в грубой форме, сказали, чтобы тот поднимался, что тот не правильно делает, что прячется от них, но ФИО9 был в полубессознательном состоянии. Он сказал, что ФИО9 надо перевязать голову, но Абляшев в грубой форме сказал, чтобы он за себя переживал, что ему еще будет плохо. Он боялся за семью. Он предложил всем выйти из квартиры.

Потом кто-то из них поднял ФИО9 и вывел из квартиры, а тот, кто стоял сзади него, толкнул его к выходу в прихожую. В прихожей он успел одеть только ботинки на голые ноги и дубленку. Его вытолкали из квартиры. Он думал, что для его семьи будет безопаснее, если они все уйдут из квартиры.

Его посадили в машину, в машину хотели посадить и ФИО9, но у того шла кровь из раны на голове и ФИО9 оставили на улице. Абляшев не оказывал ФИО9 медицинскую помощь, не давал бинты, и не давал ему оказать ФИО9 медицинскую помощь.

В машине, Абляшев стал говорить ему, что с автомобильной стоянки у подсудимого было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты>, в том числе сварочный аппарат, он говорил Абляшеву, что никакой кражи не совершал. Возможно, он употреблял спиртное в конце 2014 года вместе с ФИО9 в шиномонтаже, но кражу точно не совершал. О том, что ФИО9 взял у Абляшева деньги, когда поехал к нему домой 01.03.2015 года, он также не знал, денег он у ФИО9 не видел. За все, что они купили, платил он сам. Даже перед тем, как лечь спать накануне 02.03.2015 года, он дал ФИО9 деньги на проезд, чтобы тот с утра мог добраться до работы.

На машине они поехали по ул. Ивановской, проехали микрорайон «Костарево», выехали на трассу «Восточный обход», где остановились в лесном массиве недалеко от микрорайона «Голованово».

Заехав в лесной массив, они все вышли из машины. Абляшев достал из багажника топор, которым стал размахивать перед его лицом, угрожая его убить, говорил, что сейчас убьет его, говорил, что он похитил инструмент, сварочный аппарат, он говорил, что ничего не похищал, Абляшев говорил, что похищено имущество было на общую сумму <данные изъяты> и о возмещении ущерба, он реально испугался угроз Абляшева, опасался за свою жизнь, поэтому сказал, что готов возместить ущерб. Приятели Абляшева при этом стояли рядом, все видели и слышали. Потом Абляшев сказал, что сейчас они привезут ФИО9, который подтвердит факт кражи, все трое сели в машину и уехали. После этого он вышел из лесного массива и пешком пошел в сторону города домой. Денег у него с собой не было. Примерно через три часа он пришел домой, там уже находились сотрудники полиции, которых, как он понял, вызвала ФИО10.

Когда он вернулся домой, он обнаружил, что сломаны телевизоры и журнальный столик. Каким образом они были сломаны, он не видел и допускает, что их сломать могли во время конфликта. Один телевизор в маленькой комнате был опрокинут с тумбочки, а большой телевизор, перестал показывать, видимо, его также опрокинули. Были повреждены входные двери: металлическую дверь он отремонтировал сам, вправил корпус двери, считает, что нужно заменить полностью, а вторую деревянную дверь он не ремонтировал.

Он желает привлечь Абляшева к уголовной ответственности за то, что они сломали двери, ворвались к нему в квартиру, напугали его семью, нанесли ему телесные повреждения, повредили имущество, за то, что вывезли его в лес, за угрозы убийством, которые он воспринимал реально, так как вокруг был лес, было безлюдно, а вели они себя неадекватно и агрессивно, за то, что потом ему пришлось в холод плохо одетым добираться до дома пешком, после чего он заболел и не ходил на работу.

Им заявлены следующие исковые требования: возмещение материального ущерба замена входной двери <данные изъяты>, поломка телевизора «Самсунг» <данные изъяты>, поломка телевизора «Самсунг» <данные изъяты>, сломан журнальный столик <данные изъяты>; возмещение морального вреда в свою пользу <данные изъяты>, в пользу сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ребенок испытал стресс, испугался, часто вздрагивает, кричит при любых громких звуках.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила следующее.

По адресу: <адрес> она проживает с сожителем ФИО3, и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира у них однокомнатная, но перепланирована в двухкомнатную, и во второй маленькой комнате обычно спит сын. Квартира оформлена на мать ФИО3 - ФИО12, которая является ее законным владельцем.

Среди знакомых ФИО3 был ФИО9, который работал в бане и в шиномонтаже, расположенных по <адрес> При каких обстоятельствах ФИО3 познакомился с ФИО9, ей неизвестно, возможно, ФИО3 рассказывал, но она не помнит.

Примерно в конце 2014 года, когда точно это было, она не помнит, на улице лежал снег, она и ФИО3 приезжали к ФИО9 в баню на <адрес>. Это было вечером, ФИО9 сам позвонил ФИО3 и пригласил их выпить с ним водки. Когда они приехали, то ФИО9 находился на территории бани в бытовке, которая расположена на одной территории с баней и шиномонтажом. Как она поняла, ФИО9 проживал в этой бытовке. В этой бытовке они втроем распивали спиртное, пили водку. Находились они там не более двух часов, после чего уехали домой. Помимо них на территории, возможно, был кто-то еще, она не помнит, но в бытовку никто не заходил. Когда они с ФИО3 поехали домой, то ФИО9 придержал собаку, чтобы они могли отойти от бытовки. ФИО9 был сильно пьян. Все это время они находились только в бытовке, никуда больше на этой территории не заходили. При них к ФИО9 никто не приходил. После этого она не видела ФИО9 до весны 2015 года.

28.02.2015 года вечером ФИО3 позвонил ФИО9 и пригласил их к себе на день рождения на <адрес>, где они были ранее. Они приехали к ФИО9 уже после полуночи 01.03.2015 года. У ФИО9 они снова сидели в той же бытовке, употребляли водку и пиво, были только втроем. Деньги у ФИО9 в бытовке она не видела. За время нахождения в бытовке выйти оттуда просто так невозможно, так как около самой бытовки расположена будка со злой собакой, которая постоянно лает и ведет себя агрессивно. Выйти можно было только в том случае, если ФИО9 придерживал собаку или закрывал ее в будке.

В бытовке они просидели до раннего утра, пили спиртное и смотрели телевизор, после чего ФИО3 позвал ФИО9 к ним домой, чтобы продолжит употреблять спиртное уже у них дома. ФИО9 согласился. Они все были достаточно пьяные, но не сильно, она лично хорошо держалась на ногах и хорошо все понимала. До дома они добирались на общественном транспорте, но сколько точно было времени, она не помнит, наверное, около 09 часов 01.03.2015 года.

Все последующее время они находились у них дома, где ФИО9 и ФИО3 употребляли спиртное. За весь день никаких конфликтных ситуаций у них дома не было. О чем ФИО3 и ФИО9 общались, она не слышала. Спать они легли уже около 23 часов. ФИО3 на следующий день надо было идти на работу.

02.03.2015 года она встала рано утром, затем проснулись ФИО3 и ФИО9, ФИО3 стал одеваться, а ФИО9 сидел в комнате в кресле. Когда ФИО3 уже находился в прихожей, то к ним в квартиру стал кто-то громко стучаться. ФИО9 до этого никуда не выходил. Из-за двери мужской голос стал громко говорить ФИО3, чтобы тот открыл двери. ФИО3 сказал, что сейчас оденется и выйдет.

Она спросила у ФИО3, кто это стучит, на что ФИО3 сказал, чтобы она шла в комнату к ребенку. Квартира у них однокомнатная, но перепланирована в двухкомнатную, и во второй маленькой комнате спал сын. Она ушла в комнату к сыну, так как переживала, что тот проснется и испугается. При этом в дверь продолжал кто-то сильно стучаться и что-то кричать.

Когда она зашла в комнату к сыну, тот уже проснулся, спросил у нее, что случилось, на что она ответила сыну, что не знает, что стучатся какие-то дяди. Стук не прекращался, а только усиливался, крики тоже не прекращались.

Она вышла из комнаты, и ФИО3 сказал, чтобы она вышла с сыном на балкон и попросила кого-нибудь о помощи, чтобы вызвали полицию. Она так и сделала. Она взяла сына и вышла с ним на балкон. Сын был напуган этими криками и стуком.

Когда она выходила из комнаты на балкон, то видела, что деревянная дверь квартиры подперта каким-то деревянным предметом. На балконе с ребенком она стала кричать соседям, чтобы те вызвали полицию. Она сама испугалась, так как не знала, кто это стучит и ломится в квартиру, и что они могут сделать, когда попадут к ним в квартиру. Именно поэтому она из балкона не выходила, оставалась там с ребенком.

В тот момент, когда она просила соседей о помощи, по звукам, которые доносились из квартиры, поняла, что те, кто стучался, зашли в квартиру, но каким образом, муж впустил или сами, взломав двери, на тот момент еще не знала.

Потом через окно на балконе она увидела ФИО3, который, находясь в комнате, стоял спиной к подоконнику, боком к ней, а рядом с ним кто-то стоял, она слышала как били ФИО3, что происходило, она не видела.

В какой-то момент кто-то сказал в ее адрес, чтобы она сидела там и не высовывалась. Она не видела этого мужчину. Она с балкона не выходила, боялась, сын также находился с ней, был напуган. На балконе они просидели не менее 30 минут.

Когда стало тихо, предположила, что в квартире никого нет. Она вышла из балкона в комнату, где увидела, что в квартире действительно никого нет. В большой комнате были разбросаны разные вещи, документы, был сломан журнальный столик. Телевизор из маленькой комнаты был сломан, сразу после этого его выбросили вместе с журнальным столом. Второй телевизор, который также стоял в маленькой комнате <данные изъяты>

Металлическая дверь была открыта нараспашку, в районе замка была погнута. Она поняла, что двери открыл не сам ФИО3, а ее сломали те люди, которые ломились к ним в квартиру. Деревянная дверь была без повреждений. В квартире никого не было. Она вернулась на балкон и выпустила оттуда сына.

После этого она вышла в коридор и в дверном проеме квартиры увидела ФИО9, который был в крови и вытирался газетой. Она спросила, где ФИО3, на что ФИО9 ничего не ответил. Он попросил у нее что-нибудь из одежды, после чего зашел в ванную комнату и умылся. Она дала ему старые вещи ФИО3, ФИО9 надел эти вещи на себя и ушел. Где в это время находился ФИО3, она не знала. ФИО9 она больше не видела.

Приехали сотрудники полиции, она рассказала им, что случилось. Они осмотрели квартиру, после обеда ФИО3 появился дома. У ФИО3 были повреждены руки, сильно опухшие, с синяками, на груди была ссадина. О том, что произошло с ним, ФИО3 ей рассказывать не стал. Двери в результате они не заменяли, не ремонтировали, ФИО3 сам выправил ее и вправил замок. Из квартиры ничего похищено не было.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил следующее.

В г. Перми постоянного места жительства он не имеет. Примерно с 2011 года он работает не официально и проживает по <адрес> где расположены шиномонтаж и банный комплекс, которыми ранее управлял Абляшев Р. Р. В настоящее время банный комплекс сдан в аренду, Абляшев занимается шиномонтажем, в котором он и работает. Ранее он также работал банщиком в банном комплексе. Иногда между ним и Абляшевым происходили конфликты из-за того, что, находясь на рабочем месте, он употреблял спиртные напитки.

26.12.2014 года на работе был корпоратив, который устроил Абляшев. Кто находился там, он не знает, сам он находился в бытовке, которая расположена на территории банного комплекса. В этой бытовке он и проживал, там же хранились различные инструменты. Во время корпоратива к нему в бытовку заходил Абляшев. В это время у него в гостях находились его знакомые ФИО3 и ФИО10. Они втроем распивали спиртные напитки, ФИО3 с ФИО10 в ту ночь оставались ночевать в бытовке.

27.12.2014 года они проснулись и продолжили употреблять спиртное, при этом он периодически выходил из бытовки, выполнял свою работу и за действиями ФИО3 не следил. Уже ближе к вечеру ФИО3 и его жена ушли, а он в состоянии сильно алкогольного опьянения лег спать.

28.12.2014 года в банный комплекс приехал Абляшев, который обнаружил, что из бани пропали вещи: часы, сабвуфер, из помещения бытовки пропали некоторое инструменты, сварочный аппарат. Он ответил Абляшеву, что спал, находился в состоянии алкогольного опьянения и не знает, кто мог похитить все эти вещи. Абляшев его выгнал, но так как в г. Перми ему жить было негде, он через пару дней попросился обратно к Абляшеву, и тот его пожалел и пустил. Потом он некоторое время спиртные напитки по требованию Абляшева не употреблял.

28.02.2015 года он находился на территории банного комплекса, где отмечал свой день рождения. Вместе с ним были банщик Михаил, работник ФИО4 и Абляшев, который подарил ему сотовый телефон. Абляшев некоторое время находился с ними, а потом ушел.

Уже ночью 01.03.2015 года по его приглашению к нему приехали ФИО3 с ФИО10. Всю ночь они употребляли спиртные напитки, а на утро поехали домой к ФИО3. С собой он забрал кассу в сумме <данные изъяты>, данные деньги он взял для сохранности, о том, что он забрал деньги, Абляшеву не говорил. Дома у ФИО3 они продолжили употреблять спиртные напитки.

Он уснул у ФИО3 дома на кресле в большой комнате в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он от того, что в комнату, в которой он спал, кто-то зашел. Он упал с кресла, повредил нос. В судебном заседании 19.02.2016 г. он пояснил, что удара по голове ему не наносили, и в этой части не подтвердил показания в ходе следствия.

Он увидел, что в комнату зашел Абляшев, который потребовал у него <данные изъяты>, он отдал Абляшеву эти деньги, Абляшев сходил за бинтами, принес ему бинты. Затем Абляшев стал требовать у ФИО3 отдать деньги за похищенное из банного комплекса имущество, сесть в машину и проехать на территорию банного комплекса, где и была совершена кража. ФИО3, Абляшев и двое мужчин сели в машину Абляшева и уехали. Он вернулся в квартиру ФИО3, умылся, так как у него из раны на голове шла кровь. После этого он пешком пошел в сторону банного комплекса. ФИО3 он больше не видел.

Привлекать Абляшева к уголовной ответственности не желает. Были ли какие-либо предметы в руках Абляшева и двух мужчин, пояснить не может. Какие действия Абляшев и двое мужчин совершали в отношении ФИО3, он не видел. Каким образом Абляшев и мужчины попали в квартиру ФИО3, не помнит, так как еще находился в состоянии алкогольного опьянения.

При допросе в качестве потерпевшего 26.11.2015 г. ФИО9 указал, что проснулся оттого, что в комнату, где он спал, кто – то зашел. Он подумал, что в квартиру ФИО3 зашли посторонние лица, поэтому соскочил с кровати и хотел вытолкнуть их за порог, но в этот момент он почувствовал удар по голове чем-то тяжелым. В комнате было сумрачно, он увидел, что одним из этих людей был Абляшев. Вместе с Абляшевым были еще двое незнакомых ему мужчин. Он предложил Абляшеву выйти из квартиры и поговорить на улице. Он, Абляшев, ФИО3 и двое мужчин вышли на улицу. Он отдал Абляшеву <данные изъяты>, эти деньги принадлежали Абляшеву. Во время разговора Абляшев стал требовать с ФИО3 деньги за похищенное из банного комплекса имущества, предложил ФИО3 сесть к ним в машину и доехать до банного комплекса, где была совершена кража, ФИО3 сел в машину к Абляшеву, они уехали. (т. 1, л. д. 168 - 169).

Свидетель ФИО11, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

У него есть знакомый Абляшев, который является владельцем шиномонтажа, автомойки и бани по адресу: <адрес>. Он знает, что у Абляшева работает ФИО9, который злоупотребляет спиртными напитками.

01.03.2015 года он приехал в баню к Абляшеву, находился там вместе с работником бани – Михаилом, через некоторое время приехал Абляшев, который стал искать ФИО9. На месте ФИО9 не оказалось, и он вспомнил, что в ночное время к ФИО9 приходила семейная пара, с которыми потом ФИО9 уехал на <адрес>. Адрес он услышал, когда те вызывали такси, поэтому номер квартиры он не знал.

Абляшев сказал, что ФИО9 украл у него кассу, поэтому решил съездить до указанного адреса. Абляшев спросил у него, знает ли он, где находится этот дом, он ответил, что знает, и решил показать его Абляшеву.

На машине Абляшева они поехали к дому <адрес>. По дороге они подъехали к киоску по <адрес>, чтобы купить сигареты. Там они случайно встретили его знакомого ФИО20, который попросился прокатиться с ними. Потом втроем они приехали к дому по <адрес>. Времени было около 03 часов ночи 01.03.2015 года.

Они пошли искать квартиру, где должен был находиться ФИО9. Искали по принципу – где шумно, там и пьет. В указанном доме был один подъезд. Пройдя по этажам, они обнаружили, что на первом этаже в одной из квартир было шумно, туда зашли мужчина и женщина. Они предположили, что там может находиться ФИО9. Заходить в квартиру они не стали, вернулись в машину и стали ждать, когда выйдет ФИО9. Абляшев переживал, что деньги из кассы ФИО9 пропьет.

В какой-то момент в подъезд кто-то стал заходить, и Абляшев предложил зайти в подъезд, что они и сделали. Они втроем пошли в подъезд, квартира располагалась справа от входа по коридору. Кто – то заходил в квартиру, где мог находиться ФИО5. Абляшев взял металлический прут из строительного мусора в коридоре, ничего из автомобиля они с собой не брали, иной арматуры они с собой не брали. Они пошли с Абляшевым для того, чтобы предотвратить конфликт, который мог возникнуть в квартире. Абляшев шел впереди, а он и ФИО20 шли позади.

Когда кто-то заходил или выходил из этой квартиры, Абляшев успел подбежать и вставить прут между дверью, чтобы дверь не закрыли. Абляшев зашел в квартиру один и стал ругаться. Он и Денис стояли в коридоре. Он не видел, чтобы Абляшев ломал входные двери, т. к. видел только то, что Абляшев ставил прут в дверь, чтобы ее не захлопнули. Также в квартире была деревянная дверь, ломал ли ее Абляшев, он не видел, но он в нее стучал. Двери никто не открывал. Абляшев пошел в квартиру, он и Денис стояли в коридоре. Когда начался шум в квартире, они зашли в прихожую, но в комнату не проходили. Как Абляшев ударял ФИО5 он не видел, об этом ни ФИО5, ни Абляшев ему не говорили. Также в квартире находилась семейная пара, которая приезжала к ФИО9 выпивать в шиномонтаж.

Затем Абляшев вышел из квартиры, пошел в машину за бинтом, они стояли в прихожей, Абляшев вернулся, передал бинт ФИО9. Что случилось с ФИО9, он не видел

Затем Абляшев стал разговаривать с ФИО3, Абляшев предъявлял ФИО3 претензии по поводу того, что ФИО3 похитил инструмент из бани по <адрес>, где работает ФИО9, ФИО3 все отрицал, говорил, что ничего не крал.

Во время разговора Абляшев предложил ФИО3 проехать на <адрес>, так как говорил, что охранник видел, как похищал инструмент, Абляшев хотел, чтобы охранник его опознал. ФИО3 согласился поехать, также ФИО9 вышел вместе с ним, ФИО20, Абляшевым, ФИО3 на улицу, хотел поехать с ними. Абляшев сказал ФИО9, чтобы тот остался и умылся, так как из раны на голове ФИО9 текла кровь.

ФИО3 сел машину добровольно. По дороге ФИО3 стал говорить, что у него есть друг, который подтвердит ФИО3 невиновность, сказал, что покажет дорогу, где тот живет. Они выехали на Восточный обход, где остановились на съезде. Абляшев и ФИО3 вышли из машины поговорить. Он и ФИО20 оставались в машине.

Абляшев сказал ФИО3 подождать на этом месте, что сейчас привезет для разговора ФИО9. Они втроем уехали обратно на <адрес>, но там ФИО9 не оказалось, а когда они вернулись обратно на Восточный обход, то ФИО3 там также не было. После этого они поехали обратно на <адрес>, оттуда разошлись по домам. По настоящее время ФИО9 продолжает работать у Абляшева.

В квартире ФИО3 они находились около 15 минут, при этом ничего не ломали. Также Абляшев говорил, что деньги, которые ФИО9 забрал из кассы, ФИО9 вернул Абляшеву в квартире. Абляшев не долго стучал в квартиру, Абляшев озвучивал, что ему нужен ФИО9, но дверь никто не открывал. Н не видел, чтобы Абляшев бил ФИО3. (т. 1, л. д. 112 - 115).

Свидетель ФИО4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

На протяжении двух лет он работает с Абляшевым на <адрес>, где у последнего расположены банный комплекс, шиномонтаж, автостоянка, автомойка. Вместе с ними на указанной территории работает ФИО9, который большей частью времени находится в шиномонтаже. Абляшева он может охарактеризовать только с положительной стороны, Абляшев человек добрый спокойный, ФИО9 часто злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего между Абляшевым и ФИО9 часто происходили конфликты. Были случаи, что во время таких запоев из помещений бани и бытовки пропадало имущество Абляшева, и в краже Абляшев подозревал лиц, с которыми ФИО9 распивал спиртное на территории банного комплекса.

Он помнит, что 28.02.2015 года ФИО9 в бане отмечал свой день рождения. ФИО9 рассказывал, что Абляшев подарил ФИО9 сотовый телефон. Уже поздно вечером этого дня ФИО9 отправил его спать в бытовку, сказав, что сейчас к ФИО9 придут друзья. Больше он к ФИО9 не заходил, что там происходило, ему неизвестно. (т. 1, л. д. 197 - 198).

Свидетель ФИО12, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

Она проживает по адресу: <адрес>. Ниже этажом проживает ее сын ФИО3 со своей сожительницей ФИО10 и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ей на праве собственности. В квартиру к сыну она ходит редко, так как плохо относится к ФИО10.

02.03.2015 года около 08 часов 40 минут она позвонила сыну на сотовый телефон, но тот скинул ее звонок, хотя ранее никогда этого не делал. Около 10 часов она пошла к сыну домой, где увидела погнутые двери, а ФИО10 и внук плакали. ФИО10 рассказала, что сына увезли неизвестные лица. Вечером этого же дня сын вернулся домой. У него на руках она увидела синяки, руки были опухшие, сын не мог их поднять. Кроме того, у сына на груди была ссадина. Сам сын рассказал, что трое неизвестных ему лиц увезли его на машине в сторону «Голованово», обвиняя в краже, бросили в лесу, после чего ему самому пришлось добираться до города. Дверь квартиры была погнута. Материального ущерба ей не причинено. Она считает, что ее сын на кражу вещей не способен. (т. 1, л. д. 117 - 118, 190 - 191).

Свидетель ФИО13, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

По адресу: <адрес> она снимает квартиру на протяжении двух лет. Квартира расположена в доме - «малосемейке» коридорного типа. Отношения с соседями она практически не поддерживает, только здоровается с ними. Напротив ее квартиры расположена <адрес>, в которой проживает мужчина со своей женой и ребенком. Как зовут этих соседей, она не знает, лично с ними она не знакома, отношения с ними не поддерживает. По их внешнему виду она предполагает, что эти мужчина и женщина злоупотребляют спиртными напитками, у этих соседей дома часто бывают скандалы. Ходят ли к соседям посторонние лица или нет, она не знает, так как сама редко бывает дома в дневное время, домой с работы приходит обычно поздно вечером.

В первых числах марта 2015 года, какое было число, она точно не помнит, но это был будний день, около 08 часов 30 минут она проснулась от шума, который доносился с общего коридора. Она услышала громкий стук, поняла, что кто-то сильно стучится в какую-то соседнюю дверь. Она встала с кровати, подошла к своей входной двери и посмотрела в дверной глазок. В общем коридоре было светло, там горел свет, поэтому все, что происходило там, было хорошо видно.

В дверной глазок она увидела, что около двери соседей - <адрес> - стоят трое мужчин, было видно только их спины. Эти мужчины были одеты в темную одежду, двое из них были в шапках, один – без шапки. Она увидела, что все трое мужчин с силой стучались в дверь этой квартиры, кричали, чтобы им открыли дверь в срочном порядке. Рассмотреть их лица она не смогла, так как они в основном были к ней спиной. Один из них был выше остальных ростом, крепкого т/с, был в шапке, второй примерно такого же роста, но показался ей худощавым, в шапке, а третий был ниже остальных ростом, примерно 170 см, и без шапки.

Вначале они все трое стучались и кричали, чтобы им открыли дверь. В какой-то момент мужчина пониже ростом отошел от квартиры и пропал из ее поля видения, после чего практически сразу вернулся, и в его руках она увидела какой-то удлиненный металлический предмет черного цвета, похожий на монтировку. Этот же мужчина ниже ростом вставил это предмет в дверной проем, видно было, что дверь <адрес> была закрыта, и все трое, держась за эту монтировку, упираясь в стену, стали ломать дверь. Все это время никаких звуков из этой <адрес> не доносилось.

В какой-то момент эти трое мужчин сломали первую дверь этой квартиры, дверь была металлическая. За этой металлической дверью оказалась еще деревянная дверь, которая также была закрыта. В этот момент, когда сломали первую дверь, она услышала крики ребенка и женщины, которые доносились из этой квартиры. Женщина кричала, что они находятся на балконе, что их убивают, просила о помощи, а ребенок плакал.

Услышав эти крики, она отошла от дверного глазка и стала вызывать полицию, поэтому кто и как сломал деревянную дверь этой квартиры, она не видела, слышала только крики женщины.

С сотрудниками полиции она разговаривала по телефону около семи минут, все это время она не видела, что происходит у соседей, но слышала, как кричали эти трое мужчин что-то угрожающее на повышенных тонах, но что именно, не расслышала, а в ответ им она слышала голос еще одного мужчины, который постоянно повторял, чтобы его не били, что он все отдаст.

Когда она поговорила с сотрудниками полиции, она снова посмотрела в дверной глазок и увидела, как двое мужчин выше ростом под руки вывели из <адрес> ее соседа, после чего пропали из ее поля зрения. Когда они его выводили, то сосед не сопротивлялся, ничего не говорил, на лице у соседа не было никаких повреждений, крови не было. Говорили ли что-то эти двое мужчин выше ростом, она не помнит.

После этого она отошла от дверного глазка, так как все стихло. Еще через 10 минут она услышала крики соседки о помощи, которые доносились из общего коридора. Она поняла, что та просто выбежала уже потом следом за своим мужем.

Как именно эти трое мужчин зашли в квартиру к соседу, она не видела. Она видела только, как двое мужчин повыше ростом уже выходили из квартиры соседа вместе с последним. Опознать указанных мужчин она не может, так как не рассмотрела их лица. Дверь квартиры ломали все трое. (т. 1, л. д. 192 - 194).

Вина подсудимого подтверждается документами дела:

- сообщение из полиции, согласно которого поступило в полицию сообщение, что по адресу: <адрес>, женщина кричит в окне (т. 1 л. д. 5);

- заключение эксперта № от 11.03.2015 года, согласно выводам которого у ФИО3, согласно судебно-медицинскому обследованию, имеются: кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, ссадины на туловище, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. (т. 1 л. д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, согласно которых осмотрена <адрес>, входные двери квартиры имеют повреждения, в квартире беспорядок, зафиксирована обстановка в квартире (л.д. 13-21)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен с потерпевшим ФИО3 участок местности на Восточном обходе г. Перми, в ходе которого зафиксирована обстановка, указано место совершения преступления (т. 1, л. д. 37 - 39);

- протоколом очной ставки между подозреваемый Абляшевым Р. Р. и потерпевшим ФИО3, где потерпевший дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, подсудимый показания потерпевшего не подтвердил.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абляшева Р. Р. по ст. 330 ч. 2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которых Абляшев с двумя мужчинами сломали ему двери в квартиру, против его воли проникли в жилище, нанесли не менее 20 ударов металлическими предметами по голове, груди, плечам, рукам, потребовали поехать с ними, увезли на машине в лесной массив, Абляшев предъявлял к нему претензии, что он похитил имущество на <данные изъяты>, требовал возместить ущерб, замахивался на него топором, высказывал угрозы убийством, которые он воспринимал реально;

- показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым неизвестные люди взломали им двери в квартиру, она с сыном вынуждена была находиться на балконе, слышала, что в квартире били ФИО3, когда стихло, она зашла в квартиру, ФИО3 не было, было разбито имущество, у ФИО9 на голове видела кровь;

- показаниями потерпевшего ФИО9 в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 83 – 86), согласно которым в декабре 2014 года у Абляшева были похищены вещи, затем 28.02.2015 г. он забрал выручку <данные изъяты> и уехал к ФИО3, в квартиру к ФИО3 зашли посторонние лица, его ударили по голове чем - то тяжелым, у него пошла кровь, затем подсудимый потребовал отдать ему выручку, он передал Абляшеву <данные изъяты>, подсудимый требовал от ФИО3 денежные средства за похищенное имущество, потребовал сесть в машину и увез ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в квартире она видела сломанные вещи ФИО3, со слов ФИО3 и ФИО10 ей известно, что ФИО3 увезли неизвестные в лес, избили, на груди и на руках у ФИО3 она видела телесные повреждения;

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она в дверной глазок видела, как все трое мужчин ломали дверь квартиры ФИО3, у одного из мужчин в руках она видела металлический предмет, она слышала из квартиры ФИО3 были крики ребенка и женщины о помощи, она вызвала сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО9 распивал спиртные напитки на территории банного комплекса со знакомыми и были случаи, что после этого пропадало имущество подсудимого, в краже имущества Абляшев подозревал лиц, которые совместно с ФИО9 употребляли спиртные напитки.

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые, у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, оснований для оговора нет.

Данные показания представляют целостную картину преступления, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л. д. 13 – 21), заключением судебно – медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений (т. 1 л. д. 7).

В судебном заседании установлено, что Абляшев, предполагая, что вправе требовать от ФИО3 и ФИО9 возмещения имущественного ущерба в связи с хищением его личного имущества и денежных средств, действуя вопреки установленному законом порядку возмещения имущественного ущерба путем обращения в правоохранительные органы либо в суд, совместно с двумя неустановленными лицами металлическим предметом сломал двери квартиру потерпевших, незаконно проник в чужое жилище – квартиру, тем самым причинил существенный вред ФИО3, ФИО10 и малолетнему ФИО1, выразившийся в нарушении конституционных прав потерпевших на неприкосновенность жилища, применил насилие к потерпевшим ФИО9 и ФИО3, выразившееся в нанесении ФИО9 удара по голове металлическим предметом, в нанесении совместно с неустановленными лицами не менее 20 ударов ФИО3 металлическими предметами по голове, туловищу, верхним конечностям, вывез ФИО3 в лесной массив, где замахивался топором, высказывал угрозу убийством ФИО3, требовал возмещения имущественного ущерба в размере <данные изъяты>.

Учитывая место и обстоятельства, при которых была высказана Абляшевым угроза убийством ФИО3: лесной массив, при этом Абляшев замахивался топором на потерпевшего, то суд считает, что данная угроза была конкретной, реальной, наличной, действительной.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он двери в квартиру потерпевшего не взламывал, а отогнули прутом, он не знал, что в квартире находится ФИО10 и ребенок, их крики не слышал, в квартире он нанес ФИО3 только 2 удара кулаком по руке, 20 ударов металлическими предметами с двумя мужчинами не наносил, из квартиры он выходил за бинтами, возвращался и передавал бинты ФИО9, ФИО3 добровольно поехал с ними в машине, в лесу он угроз убийством потерпевшему не высказывал, топором не замахивался, к показаниям ФИО9 в судебном заседании от 19.02.2016 г. о том, что подсудимый удар ему не наносил, он сам упал и повредил нос, подсудимый из квартиры уходил за бинтами, возвращался, давал ему бинты, к показаниям свидетеля ФИО11 о том, что не видел, что Абляшев ломал двери квартиры потерпевшего, в квартиру он не проходил и он не видел, чтобы в квартире ФИО3 наносили удары, подсудимый ходил за бинтами для ФИО9, суд относится критически и расценивает у подсудимого как способ защиты и желанием уйти от ответственности, у потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО11 как желание помочь подсудимому уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупность доказательств, изложенных выше, фактическими обстоятельствами дела, показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО13, не доверять которым у суда нет оснований, причин для оговора нет.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ни потерпевший ФИО9, ни подсудимый не поясняли, что после нанесения удара Абляшевым ФИО9 по голове, Абляшев ходил за бинтами и переда бинты ФИО9, подсудимый при допросе в качестве подозреваемого указывал, что наносил удар металлическим прутом в квартире ФИО3

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Абляшев Р. Р. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л. д. 223 – 224), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 225).

Смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимого Абляшева Р. Р. суд признает: добровольное возмещение потерпевшему ФИО9 морального вреда, частичное возмещение потерпевшему ФИО3 морального вреда.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему ФИО9 непосредственно после совершения преступления, поскольку согласно показаниями потерпевшего ФИО3 Абляшев Р. Р. потерпевшему ФИО9 медицинской помощи не оказывал, не давал ему это сделать, за бинтами в машину не уходил и не передавал бинты ФИО9, к показаниями Абляшева, ФИО9, ФИО11 в этой части суд относится критически.

Отягчающих ответственность обстоятельств подсудимого Абляшева Р. Р. судом не установлено.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что Абляшев Р. Р. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее большую степень общественной опасности, то суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Абляшеву Р. Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказание Абляшеву Р. Р. следует определить в колонии - поселения.

Потерпевшим ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба: за замену входной двери - <данные изъяты>, за сломанный телевизор «Самсунг» - <данные изъяты>, за сломанный телевизор «Самсунг» - <данные изъяты>, за сломанный журнальный столик - <данные изъяты>.

В связи с тем, что ФИО3 приобретен телевизор «Самсунг» был в 2009 году по цене <данные изъяты>, потерпевшим не представлена оценка телевизоров с учетом износа на дату преступления, документов свидетельствующих о сумме по восстановлению телевизора не представлено, необходимость и несение расходов по замене входной двери в размере <данные изъяты> не подтверждена, то в связи с необходимостью дополнительных расчетов, исковые требования ФИО3 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты> следует оставить без рассмотрения, сохранив за ФИО3 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим ФИО3 заявлен иск о взыскании с подсудимого морального вреда в свою пользу <данные изъяты> и в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты>. Данное требование суд признает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ удовлетворению частично, при этом, суд исходит из характера и степени перенесенных потерпевшим ФИО3 нравственных страданий, а также учитывает, что действиями подсудимого причинены психические страдания малолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который испугался незаконных действий подсудимого, вынужден был находиться на балконе в холодное время года, суд исходит из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств дела, и суд определяет размер морального вреда в пользу малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты>, в пользу ФИО3 - <данные изъяты>, в связи с тем, что <данные изъяты> возмещено подсудимым ФИО3, то с подсудимого следует взыскать в пользу потерпевшего ФИО3 счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с Абляшева Р. Р. следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Абляшева Р. Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Абляшеву исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, осужденному надлежит следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Разъяснить Абляшеву Р. Р., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию поселение под конвоем, либо ему будет заменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения Абляшеву Р. Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Абляшева Р. Р. в пользу ФИО3 148 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Абляшева Р. Р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, перечислив данную сумму законному представителю ФИО1 - отцу ФИО3.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 78 651, 97 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ФИО3 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.     

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: