Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2017 (2-1071/2016;) ~ М-1154/2016 от 12.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ее мать ФИО5 в 1982 году приобрела часть (16/24) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Они стали проживать в указанном доме. Впоследствии ее мать ФИО5 выехала из указанного дома, тогда как она (ФИО1) продолжала в нем жить, содержала его в надлежащем состоянии, несла необходимые расходы, обрабатывала приусадебный участок. В 2013 году ее мать подарила ей часть жилого дома, но при оформлении документов выяснилось, что дом в полном объеме ей не принадлежит. Вследствие того, что более пятнадцати лет открыто и добросовестно она владеет жилым домом, и кто-либо из иных лиц не принимал участия в несении расходов по его содержанию и своих прав на жилой дом не предъявлял, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что от заявленных исковых требований она отказывается, так как возникшая проблема разрешена по существу, претензий к ответчику не имеется.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес>, а также представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, в деле имеются письменные отзывы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав доводы истца, ее представителя, изучив материалы гражданского дела, находит заявление ФИО1 об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательной давности производством прекратить связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.