Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5044/2013 ~ М-4868/2013 от 25.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/13 по исковому заявлению Басовой Е. А. к Пряхиной Е. В., Степанову В. Б., Степановой Н. Б., Крюковой С. В., Шиндяевой С. И., Фроловой И. В., Фролову А. АлексА.у, Захарову А. В., Захаровой Т. Е., Расторгуевой К. А., Ошурковой К. С., Поляковой Н. А., Поляковой В. В., Полякову М. В. об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Басова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, состоящий из двух строений (литера АББ1).

Истица является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено право общей долевой собственности на указанное домовладение, Лукояновым Е.Н. и Л.Г. выделена часть жилого дома в натуре и за ними признано право собственности на выделенную часть дома.

Этим же решением суда за частью собственников было признано право долевой собственности на оставшуюся часть домовладения и размер долей перераспределен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из двух строений: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Степанова Л.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Степанова Н.Б., действующая и как представитель Степанова В.Б., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала против удовлетворения требований истицы.

Крюкова С.В., Шиндяева С.И. в судебное заседание не явились, были извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Пряхина Е.В., Фролова И.В. Фролов А.А., Захаров А.В., Захарова Т.Е., Ошуркова К.С., Расторгуева К.А., Полякова Н.А., Полякова В.В., Поляков М.В. в судебное заседание не явились, были извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица является собственником <данные изъяты> доли на жилой дом, состоящий из двух строений общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности Лукоянова Е.Н., Лукояновой Л.Г., Фроловой И.В., Фролова А.А., Поляковой Н.А., Поляковой В.В., Полякова М.В., Шиндяевой С.И., Степанова В.Б., Степановой Н.Б., Крюковой С.В., Вьюжаниной Е.В., Захарова А.В., Захаровой Т.Е., Расторгуевой К.А., Ошурковой К.С. на одноэтажный жилой дом, состоящий из двух строений, лит. АББ1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Лукоянову Е.Н. выделено в натуре и признано за ним право собственности на фактически занимаемую изолированную часть жилого дома: часть лит. Б, часть лит. б (помещения первого этажа №№ 4,5) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> состоящую из помещений 1 этажа: - № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (<данные изъяты>

Лукояновой Л.Г. выделено в натуре и признано за ней право собственности на фактически занимаемую изолированную часть жилого дома: часть лит. Б, лит. Б1б1 (помещения первого этажа №№ 3,6) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> состоящую из помещений 1 этажа: - № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № <данные изъяты>

Признано за Шиндяевой С.И. <данные изъяты> долей, за Степановой Н.Б. <данные изъяты> долей, за Крюковой С.В. <данные изъяты> долей, за Степановым В.Б. <данные изъяты> долей, за Фроловой И.В. <данные изъяты> долей, за Фроловым А.А. <данные изъяты> долей, за Захаровым А.В. <данные изъяты> долей, за Захаровой Т.Е. <данные изъяты> долей и за Пряхиной Е.В. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, состоящего из двух строений: часть жилого дома часть лит. Б, часть лит б, б2 (помещения первого этажа: №№ 1,2; сени) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из помещений 1 этажа: № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (кухня) площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того сени (лит. б) площадью <данные изъяты> кв.м. и сени (лит. б2) площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом лит. Аа (помещения 1 этажа №№ 1,2,3,4,5,6,7; сени), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из помещений 1 этажа: № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (коридор) площадью <данные изъяты> кв.м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (жилая) площадью <данные изъяты> кв.м., № (кухня) <данные изъяты>

В соответствии с частями 1-3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1990 № 14) выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

После выдела в натуре долей Лукоянова Е.Н. и Лукояновой Л.Г. у остальных участников общей долевой собственности возникает право собственности на оставшуюся часть жилого дома.

На основании частей 1 – 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному ГУП СО «Центр технической инвентаризации», доля Басовой Е.А. составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из двух строений: литера Аа, помещения 1 этажа №№ 1,2,3,4,5,6,7, сени и часть литера Б часть б, литера б2, помещения 1 этажа № 1,2, сени.

При указанных обстоятельствах, требования Басовой Е.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Басовой Е. А. удовлетворить.

Признать за Басовой Е. А. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из двух строений: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2013 года.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья