Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2016 от 25.02.2016

         Дело №1-15/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача

Нижегородской области                                                            14 марта 2016 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В., при секретаре Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области Зуевой Н.А.,

защитника - адвоката Загребиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макаровой Е.А. , <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, а именно в том, что Макарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут по приезду вызванных сотрудников полиции, в квартире по адресу: <адрес> будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, умышленно, с целью причинения негативных последствий, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, собственноручно написала заявление в ОП (дислокация р.п. Вача) Мо МВД России «Навашинский» о том, что ее бывший супруг М. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 угрожал ей убийством, то есть заявила о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ. По данному факту была проведена проверки и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Действия Макаровой Е.А., органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании Макаровой Е.А.., наряду с защитником, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший М. , государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение каждого из участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить уголовное дело в отношении Макаровой Е.А. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных настоящей статьей и ст. 75 УК РФ

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Макарова Е.А., 1933 года рождения, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление, в совершении которого обвиняется Макарова Е.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, Макарова Е.А. полностью признала свою вину, раскаялась в совершении преступления. В своем объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, добровольно призналась в совершении инкриминируемого ей преступления, в ходе проведенного предварительного следствия по делу Макарова Е.А. давала полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, чем способствовала расследованию преступления. Наряду с этим, суд констатирует и то, что каких-либо общественно-опасных последствий от преступных действий Макаровой Е.А. фактически не наступило.

При таких обстоятельствах, и вследствие деятельного раскаяния, суд считает, что Макарова Е.А. перестала быть общественно опасной.

Таким образом, суд считает, что имеется совокупность условий, необходимых для освобождения Макаровой Е.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 271, 256, УПК РФ, УПК РФ, ст.75 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.03.2016.