Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2854/2013 ~ М-2378/2013 от 27.08.2013

Гражданское дело № 2-2854/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 октября 2013 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попониной Т.В. к Яланскому К.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. Согласно условиям указанного договора займа, истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до <дата> года, на условиях уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 7% в месяц. В срок, определенный сторонами, ответчик свое обязательство не исполнил, сумму долга не вернул истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> 00 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> 00 коп., а также отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 65 коп.

Истец Попонина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Радченко А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в определенный договором срок сумма займа истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик Яланский К.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что сумма займа в размере <данные изъяты> получена им от истца, однако в целях надлежащего исполнения обязательства по возврату долга <дата> поручил ФИО6 положить денежные средства в банковскую ячейку, открытую на имя истца, в связи с чем, оформил на ФИО6 соответствующую доверенность.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Яланский К.С. получил от Попониной Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до <дата> года.

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа в размере, определенном договором займа, истец представил в суд подлинную расписку ответчика в получении денежных средств в размере <данные изъяты> от <дата> года. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательства по возврату заемных денежных средств не подтверждены никакими доказательствами, равно как ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Яланский К.С. своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа, отсутствия обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из содержания расписки от 31.07.2013г., ответчик Яланский К.С. получил от истца Попониной Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 7% в месяц от суммы займа.

Согласно тексту искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 31.07.2013г. в размере <данные изъяты>.

Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным, при этом указывает, что расчет суммы процентов является некорректным, поскольку при его совершении допущена арифметическая ошибка, в связи с чем судом совершен перерасчет суммы процентов:

Правильный расчет процентов за пользование суммой займа выглядит следующим образом:

<данные изъяты> х 7% / 30 дней х 27 дней = <данные изъяты>, где:

<данные изъяты> – сумма основного долга,

7% - процентная ставка ха пользование суммой займа,

30 дн. – количество дней в месяце (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»),

27 дн. – период пользования суммой займа (с 31.07.2013г. (дата заключения договора займа) по 27.08.2013г. (дата подачи иска в суд).

Вместе с тем, на основании п.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе в данном случае выйти за пределы заявленных требований, поэтому проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленной суммы, т.е. в размере <данные изъяты> 00 коп.

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> 00 коп., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> 00 коп. - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 65 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░:                           ░.░.░░░░░░░░░