Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2019 (2-4055/2018;) ~ М-3899/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-645/2019

УИД № 24RS0024-01-2018-004980-03

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахоменко НВ, Пахоменко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Пахоменко Н.В., Пахоменко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 12.12.2016 г. между истцом и ИП Пахоменко Н.В. был заключен кредитный договор №22-16, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Пахоменко В.А., а также договор залога, согласно которому последний дал обязательство предоставить в залог следующее имущество: однокомнатную квартиру, общей площадью 28,00 кв.м., в том числе жилой 18,50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (или условный) №.     Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, ежемесячные платежи не вносились, проценты не уплачивались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 277863,46 руб.: срочный основной долг – 28000 руб., просроченный основной долг – 188739,74 руб., просроченные проценты – 55372,69 руб., пени на просроченные проценты – 5241,92 руб., текущие проценты – 509,11 руб. Просит взыскать солидарно с Пахоменко Н.В., Пахоменко В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 277863,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5979 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пахоменко В.А. – однокомнатную квартиру общей площадью 28,00 кв.м., в том числе жилой 18,50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив продажную залоговую стоимость в размере 560 000 руб.

Представитель КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пахоменко Н.В., Пахоменко В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя истца, в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Исходя из положений ст.ст. 334, 336, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44ГПК РФ).

    Как установлено в судебном заседании, между КБ «Канский» ООО и Пахоменко Н.В. 12.12.2016 г. заключен кредитный договор № 22-16, в соответствии с которым банк открывает кредитную линию в лимитом выдаче 350000 руб. на финансирование текущей деятельности путем зачисления на расчетный счет со взиманием 19% годовых (л.д.10-14).

Согласно п. 2.10 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (часть кредита) и процентов, ответчик обязан уплатить повышенные проценты из расчета 30% годовых от просроченной исполнением сумм за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения обязанности ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 22-16 от 12.12.2016 г. Пахоменко В.А. дал обязательство предоставить в залог имущество: однокомнатная квартира общей площадью 28,00 кв.м., в том числе жилой 18,50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Данная квартира принадлежит на праве собственности Пахоменко В.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный объект в денежном выражении оценивается в сумме 560000 рублей, что является залоговой (первоначальной продажной) стоимостью имущества.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Пахоменко Н.В. по кредитному договору № 22-16 от 12.12.2016 г. между КБ «Канский» ООО и Пахоменко В.А. был заключен договор поручительства № 18-16 от 12.12.2016 г.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, Пахоменко В.А. обязуется перед банком отвечать за надлежащее исполнение Пахоменко Н.В. всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № 22-16 от 12.12.2016 г., как существующие в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 16-17).

Из представленных истцом расчета взыскиваемой суммы по договору следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 18.10.2018 г. образовалась задолженность в размере 277863,46 руб.: срочный основной долг – 28000 руб., просроченный основной долг – 188739,74 руб., просроченные проценты – 55372,69 руб., пени на просроченные проценты – 5241,92 руб., текущие проценты – 509,11 руб. (л.д.9).

Суд, проверив расчет, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных платежей ответчиком.

17.05.2018 г., 21.11.2018 г. КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес ответчиков требования об уплате задолженности по кредитному договору (л.д.18-27).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом.

В связи с тем, что ответчик Пахоменко Н.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением ее обязательств по договору, то ответчик должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку ответчик Пахоменко В.А. как поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика, то задолженность по кредитному договору в размере 277863,46 руб., подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пахоменко В.А. – однокомнатную квартиру общей площадью 28,00 кв.м., в том числе жилой 18,50 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика Пахоменко Н.В. Пахоменко В.А. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5979 руб., взыскать с Пахоменко В.А. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пахоменко НВ, Пахоменко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пахоменко НВ, Пахоменко ВА в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 22-16 от 12.12.2016 г. в размере 277863,46 руб.

Взыскать солидарно с Пахоменко НВ, Пахоменко ВА в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере 5979 руб..

Взыскать с Пахоменко ВА в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пахоменко ВА – однокомнатную квартиру общей площадью 28,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную продажную залоговую стоимость в размере 560000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                            Копылова М.Н.