Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2021 (2-1086/2020;) ~ М-1030/2020 от 02.12.2020

Дело № (№)

УИД 26RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                         <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6 – адвоката ФИО7, действующей на основании удостоверения № и ордера №С 168555 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кировского городского округа <адрес>, отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, о признании права на имущественное право в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам администрации Кировского городского округа <адрес>, отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, о признании права на имущественное право в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после смерти, которого осталось наследственное имущество, право на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства бесплатно, площадью 5,57 га. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в шестимесячный срок выразил свою волю в принятии наследства тем, что совершил действия по фактическому принятию наследства, то есть принял принадлежащие умершему документы, в том числе сберегательные книжки, решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 5,57 га. Согласно сберегательным книжкам лицевые счета открыты на имя ФИО3 в Сбербанке России.

На основании изложенного просит признать ФИО2 фактически принявшим наследство оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на право на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 5,57 га бесплатно, расположенного в <адрес>, признать право собственности по закону после ФИО3 в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах открытых на имя ФИО3 в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, со всеми предусмотренными законом процентами, компенсациями по вкладам, имеющимися на лицевых счетах, включая компенсацию на ритуальные услуги.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на представителя.

Представитель истца ФИО6 – адвокат ФИО7, действующая на основании удостоверения № и ордера №С 168555 от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть исковое заявление по существу в соответствии с действующими нормами права в отсутствие представителя.

Представитель ответчика отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части признания права в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на право на получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 5,57 га бесплатно, расположенного в <адрес>.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей, изучив доводы искового заявления, письменное отзыв на исковое заявление ответчика администрации Кировского городского округа <адрес>, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СОАССР. В графе отец указан ФИО3, в графе мать ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти II-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из документальных сведений, предоставленных ВРИО нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО9 следует, что в её производстве отсутствует наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3

Наличие наследственной массы после умершего ФИО3 подтверждается следующими исследованными судом документами.

Так, истцом представлены копии сберегательных книжек открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из запрошенных судом сведений из ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк имеются следующие счета:

подразделение 5230/421 №, универсальный на 5 лет открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0,00 рублей;

подразделение 5230/421 №, до востребования открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 1105,22 рублей;

подразделение 8047/334 № Visa Electron открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0,00 рублей;

подразделение 8047/337 № Standard MasterCard открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0,00 рублей;

подразделение 8047/337 № Standard MasterCard открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании п. 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение 4 месяцев со дня открытия наследства.

При непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Также истцом представлена копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации МО Горнозаводского сельсовета <адрес> и администрации Кировского муниципального района <адрес> о признании за ним права на бесплатное получение в собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, с отметкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о вступлении решения в законную силу.

Согласно ст. 12 ГК РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности посредством признания права.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Исходя из положений статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации, судебное решение может выступать в качестве основания для государственной регистрации права при условии предоставления заявителем для государственной регистрации прав документов, соответствующих по форме или содержанию требованиям действующего законодательства.
Согласно Земельного кодекса Российской Федерации, понятие земельного участка как объекта права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки,

которые подтверждаются кадастровым учетом.

Как установлено судом, и следует из настоящего гражданского дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу ФИО2 не обратились с заявлениями о принятии наследства по закону к имуществу умершего отца. В качестве наследственного имущества заявлен земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, который фактически не был выделен умершему ФИО3 Спорный земельный участок не был заявлен наследниками, как имущество, принадлежащее ФИО3, следовательно, в наследственную массу не вошел. Наличие наследственной массы в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, после умершего ФИО3 не подтверждено ни одним правоустанавливающим документом.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,57 гектар было признано право на получение в собственность умершего ФИО3, но фактически выделен ему не был с 2009 года.

Вместе с тем, земельный участок, на который истец ФИО2 просит признать право на получение в порядке наследования, как объект права не существует, поскольку его границы на местности не определены, на кадастровый учет земельный участок поставлен не был. Таким образом, земельный участок площадью 5,57 гектар, о признании права собственности на который просит истец, не имеет индивидуально - определенных признаков, определяющих его как объект гражданских прав. Право собственности или иное вещное право на индивидуально - определенный земельный участок ничем не подтверждено, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок умерший ФИО3 в установленном законом порядке с приложением необходимого перечня документов в регистрирующий орган не обращалась, а также, отсутствуют сведения и об обращении в администрацию МО Горнозаводского сельсовета об исполнении вынесенного решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    

Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после отца, поскольку не отказался от наследства, выразил волю приобрести его тем, что после его смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Совокупность полученных доказательств, каковыми судом признаны исследованные судом вышеперечисленные документы, позволила прийти к выводу о состоятельности исковых требований истца в части признания истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 и признания права собственности по закону после ФИО3 в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах открытых на имя ФИО3 в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, со всеми предусмотренными законом процентами, компенсациями по вкладам, имеющимися на лицевых счетах, включая компенсацию на ритуальные услуги и необходимости их удовлетворения.

В виду не желания истца требовать возмещения ему судебных расходов, в связи с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать с ответчиков понесенные истцом указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,57 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░