Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2014 (2-1945/2013;) ~ М-2020/2013 от 24.12.2013

Дело № 2- 110 /2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московский коммерческий банк Москомприватбанк» к Янкину Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил :

ЗАО «Московский коммерческий банк Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Янкину Виталию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что кредитному договору № SАММСРВ000523790673 от 11.01.2013года Янкин В.П. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения,который состоит из анкеты-заявления заемщика.Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% об общей суммы задолженности(п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В нарушение указанных норм закона условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору по состоянию на 28.07.2013года имеется задолженность- 75 923 рублей 23копеек, которая состоит из следующего: 59 982 рублей 71 копеек -задолженность по кредиту ;9694 рублей 18 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитом ; 250 рублей-комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа ;а также штрафы в соответствии с пунктом 11,6 Условий и правил предоставления банковских услуг ; 2500 рублей-штраф(фиксированная часть);3496 рублей 34 копеек-штраф (процент от суммы задолженности).

На основании статей 309,310,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Янкина В.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000523790673 от 11.01.2013года в сумме 75 923 рублей 23 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2477 рублей 70 копеек.

Представитель истца ЗАО «Московский коммерческий банк Москомприватбанк» в судебное заседание не явился,о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Янкин В.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статей 309,310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Московский коммерческий банк Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Янкина Виталия Петровича в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SАММСРВ000523790673 от 11.01.2013года в сумме 75 923 рублей 23 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2477 рублей 70 копеек. Итого к взысканию 78 400 ( семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий