Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2018 ~ М-629/2018 от 18.04.2018

Мотивированное решение составлено 19.06.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием истца Калашниковой О.А., представителя ответчика Вершининой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой ФИО7 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Клашникова О.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, о назначении пенсии. В обоснование своих требований указала, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию трудовой книжки.

Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости мне было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 15.08.1988г. по ДД.ММ.ГГГГ - литейщик пластмасс; с 06.03.1989г. по 31.05.1989г. - литейщик пластмасс; с 02.10.1289г. по 29.12.1989г. - литейщик пластмасс; с 05.03.1990г. по 30.06.1990г. - литейщик пластмасс.

Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды она работала на «Уральском заводе гидромашин им. Я.М. Свердлова» литейщиком пластмасс, и находилась на легком труде по беременности, в связи с чем направлялась в Сысертский райвоенкомат с сохранением заработной платы по основному месту работы, что подтверждается архивной справкой, выданной Филиалом ГКУСО «ГАДЛССО»с Северного управленческого округа (<адрес>) 29.09.2017г.

На основании изложенного просит суд: признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы: с 15.08.1988г. по ДД.ММ.ГГГГ - литейщик пластмасс; с 06.03.1989г. по 31.05.1989г. - литейщик пластмасс; с 02.10.1989г. по 29.12.1989г. - литейщик пластмасс; с 05.03.1990г. по 30.06.1990г. - литейщик пластмасс – в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области назначить Калашниковой ФИО8 страховую пенсию досрочно, с 12.01.2018 года.

От ответчика – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области поступил отзыв, в соответствии с которым просят отказать в удовлетворении исковых требований, так как не подтвержден перевод на лёгкий труд по беременности в соответствие с медицинским заключением документально не подтверждено.

В судебном заседании истец Калашникова О.А.. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Вершинина Е.Б. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию трудовой книжки.

Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости мне было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 15.08.1988г. по ДД.ММ.ГГГГ - литейщик пластмасс; с 06.03.1989г. по 31.05.1989г. - литейщик пластмасс; с 02.10.1289г. по 29.12.1989г. - литейщик пластмасс; с 05.03.1990г. по 30.06.1990г. - литейщик пластмасс.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины по ее заявлению с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных вредных факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Статья 164 КЗоТ (в редакции, действовавшей на момент перевода истицы на легкий труд), предусматривала, что беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением снижаются нормы выработки, нормы обслуживания либо они переводятся на другую работу, более легкую и исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе.

Исследовав медицинские документы, архивную справку суд приходит к выводу о том, что истец в указанные в исковом заявлении периоды была переведена на лёгкий труд с сохранением среднего заработка по прежней работе, соответственно данные периоды подлежат зачёту при рассмотрении вопроса о досрочном назначении пенсии.

При рассмотрении требования о признании отказа незаконным, суд учитывает, что при рассмотрении заявления Калашниковой О.А. ответчик руководствуется Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документы представленные суду не исследовались, ввиду чего требование о признании отказа не законным не подлежит удовлетворению. Вместе с тем поскольку указанные истцом периоды подлежат включению в стаж работы, требования истца о возложении обязанности назначить Калашниковой О.А. страховую пенсию досрочно с 12.01.2018 подлежат удовлетворению, так как после включения указанного периода работы страховой стаж на соответствующих видах работы истца составит более 5 лет (4 года 9 мес. 6 дней + 1 год 2 дня).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Калашниковой ФИО9 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области включить в общий и специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском заводе гидромашин имени Я.М. Свердлова в должности литейщика пластмасс.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области назначить и выплачивать Калашниковой ФИО11 пенсию с 12.01.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                  А. А. Транзалов