Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 (1-552/2021;) от 10.12.2021

Дело №1-2/2022 (11901940001040792)

УИД: 18RS0002-01-2021-000714-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                                                          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,

при помощнике судьи Роготневе Н.М., при секретарях Давлатове Р.А., Семиволковой С.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска ФИО16, ФИО17,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Белякова С.Н.,

ФИО44 – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова ФИО35, <данные изъяты>, судимого:

- 07 марта 2008 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05 августа 2009 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 3 ст.132 УК РФ (6 эпизодам) к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 07.03.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима. 16 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков С.Н. совершил убийство ФИО2 при следующих обстоятельствах.

        27 сентября 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 20 минут у Белякова С.Н. находящегося совместно с ранее незнакомой ему ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> ввиду отказа ФИО2 вступить с ним в половую связь, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2

        Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, Беляков С.Н., взял в руки нож, подошел к лежащей на кровати ФИО2 и умышленно, со значительным приложением физической силы, с целью убийства, нанес ножом один целенаправленный удар в шею. В этот момент ФИО2 левой рукой схватилась за клинок ножа, после чего Беляков С.Н. извлек нож из раны, причинив клинком ножа повреждение в области левой кисти ФИО2

Выполнив все необходимые действия, направленные на причинение смерти ФИО2, Беляков С.Н. свои действия прекратил.

    Своими преступными действиями Беляков С.Н. причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения характера колото-резаной раны передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, трахеи, мышц и мягких тканей, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившаяся обильной кровопотерей, от которого наступила смерть ФИО2 на месте совершения преступления.

    Наряду с этим в результате действий Белякова С.Н. ФИО2 причинено телесное повреждение характера резаной раны мягких тканей ладонной поверхности левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Беляков С.Н. вину признал в полном объеме, указав, что рано утром 27 сентября 2021 года ему позвонил друг и попросил его найти двум девушкам место для ночлега и привезти их туда. Он согласился, и забрав девушек ФИО10 и ФИО6 по указанному им адресу предложил им поехать к нему или отправиться на квартиру его знакомого. Девушки предпочли поехать к его другу, поскольку им было неудобно перед его мамой, поскольку они были в состоянии опьянения. Приехав в квартиру его знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, ФИО6 сразу ушла спать, а ФИО45 осталась с ними в другой комнате играть в карты и распивать алкоголь. В период распития алкоголя в квартиру также приходил знакомый ФИО7 ФИО11, но достаточно быстро ушел. Затем ФИО46 также ушла спать к ФИО6. Спиртное они с ФИО7 распивали примерно до 12 часов дня. После выпитого ему захотелось интимной близости, поэтому он прошел в комнату, где спали девушки, и попытался склонить ФИО6 к близости, но та ему резко в грубой нецензурной форме отказала. Данный отказ привел его в бешенство, но он сдержал себя и вышел из комнаты. Потом он попытался вступить в интимную близость с ФИО10, но она также отказала ему. При этом ФИО47 агрессии в отношении девушек он не проявлял. Вспомнив нецензурные слова ФИО6 в его адрес, он решил, что припугнуть ее, чтобы интимная близость все-таки состоялась. Для этого он сходил на кухню, где взял два ножа.

В последующем в судебном заседании Беляков С.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 27.09.2021 г. Беляков С.Н. показал, что примерно в 06 часов 00 минут 27 сентября 2021 года ему позвонил знакомый ФИО8 и попросил найти место для ночевки двум девушкам, которые находятся в алкогольном опьянении. Он согласился, и на автомобиле такси забрал девушек у <адрес>. Забрав девушек, которые представились ему ФИО36 и ФИО6 они поехали к ФИО7 по адресу: <адрес>. Пройдя в квартиру ФИО7, ФИО6 сразу ушла спать в комнату, где находились кровати. А он, ФИО48 и ФИО7 ушли в другую комнату, где стали пить водку, и играть в карты. В ходе игры он обнимал ФИО38, целовал в щеку, она при этом не возражала. Через некоторое время ФИО49 также ушла спать в комнату к ФИО6, а они с ФИО7 продолжили распивать алкоголь. Через 30-40 минут ему захотелось интимной близости с ФИО40, для чего он прошел в комнату, где на одной кровати спали девушки. ФИО6 спала у стены, ФИО50 спала с краю спиной к ФИО6. Предприняв несколько попыток вступить с ФИО42 половой акт он ушел в другую комнату, где продолжил распивать алкоголь. Затем в квартиру пришел ФИО11 и около 10 часов они с ФИО11 и ФИО7 пошли в магазин за спиртным. Вернувшись, они продолжили употреблять алкоголь, от выпитого он пребывал в состояние сильного алкогольного опьянения, и ему опять захотелось интимной близости. Он вновь прошел в комнату, где спали и девушки, и предпринял попытку по вступлению в половой акт уже с ФИО6. Но ФИО6 ему этого тоже не позволила, поэтому он решил подождать пока заснет покрепче. Когда ФИО11 ушел домой, а ФИО7 уснул, он также лег спать в комнате, где находились девушки. Его кровать находилась напротив кровати девушек. Но уснуть ему не удалось, поскольку он был сильно возбужден от мысли о возможности вступления в половой акт с кем-нибудь из девушек. Он еще раз предпринял попытку вступить в половой акт с ФИО6, но она вновь убрала его руки. От отказа ФИО6 он сильно разозлился, обиделся и решил, что убьет ее, поскольку она по-хорошему не захотела заняться сексом. С указанной целью он взял на кухне два ножа с деревянными ручками. Подойдя к кровати, он несколько минут стоял, затем один нож он положил на стул, а вторым ножом, находящимся в левой руке с приложением усилия нанес удар ФИО6 в шею. От нанесенного удара ФИО6 проснулась, стала дергаться и хрипеть, из горла пошла кровь. Он отпустил нож, а ФИО6 с ножом в горле стала дергаться и пытаться подняться. Когда, ФИО6 приподнялась с кровати, он вытащил нож из ее горла. Нанесение им удара никто не видел, поскольку ФИО51 спала. Он не ожидал, что ФИО6 сразу не умрет и был в шоке от увиденного. В этот момент в комнату вошел ФИО7, и забрав у него нож, спросил, что произошло, на что он ответил, что ФИО6 на почве алкогольного опьянения хотела сама себя зарезать. Затем ФИО6 стала бегать по комнате, при этом она, то стояла, то падала, хватала разные вещи, трогала предметы в комнате. В это время проснулась ФИО52, которая подбежала к ФИО6, пережала рану, чтобы остановить кровь, а затем сказала искать бинты. Он принес из ванны тряпки, которыми ФИО53 стала пережимать рану, но кровь не останавливалась, ФИО6 уже лежала на ковре посередине комнаты и почти не двигалась. ФИО6 перестала дышать, и они поняли, что она умерла. Затем он предложил вывезти тело ФИО6 в лес, но ФИО54 не согласилась. Ориентируясь на его слова о том, что ФИО6 сама себя зарезала, ФИО55 предложила вложить нож в руки ФИО6, замарать его и бросить рядом. Так они и поступили. Такими действиями он хотел скрыть, что ФИО6 умерла именно от его действий, представив сотрудникам полиции и скорой помощи, так словно это было самоубийство. ФИО57 вызвала скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой помощи сказали, что ФИО6 мертва и сами вызвали сотрудников полиции, попросив всех оставаться в квартире. Но он, не дождавшись сотрудников полиции, вышел из квартиры и уехал домой. Около 17 часов 27 сентября 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми он добровольно проехал в отдел. Своими действиями он хотел умышленно, то есть специально причинить смерть ФИО6, так как последняя не захотела вступать с ним в половой акт. Когда он наносил удар ножом в шею, он понимал, что наносит удар в незащищенный жизненно важный участок тела, повреждение которого не совместимо с жизнью и от его действий, а именно от нанесения хотя бы одного удара в указанное место наступит смерть ФИО6. Добивать ФИО6 он не стал, так как испугался и не ожидал, что ФИО6 не умрет сразу, будет хрипеть, ходить, вертеться, а предполагал, что смерть наступит сразу же, но он понимал, что от данного повреждения та все равно умрет, что и произошло. Убивать ФИО76 и ФИО7 он не стал только по причине того, что он посчитал, что они поверили ему, что ФИО6 пыталась совершить самоубийство. Он полностью признает свою вину в умышленном причинении смерти ФИО6. ФИО58 и ФИО7 ФИО59 отношения к смерти ФИО6 не имеют, он совершил это специально и целенаправленно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь (т. 2, л.д. 136-144).

При даче показаний с использованием средств видеофиксации 28.09.2021 г., а также при проведении следственного эксперимента 28.09.2021 г. Беляков С.Н. подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал механизм нанесения удара ножом ФИО2 (т. 2, л.д. 146-157, 159-169).

При проверке показаний на месте 28.09.2021 г. Беляков С.Н. также подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал место и механизм нанесения удара ножом ФИО2 (т. 2, л.д. 171-185).

При даче показаний в качестве обвиняемого 28 сентября 2021 года, 18 ноября 2021 года и 24 ноября 2021 года Беляков С.Н. показал, что после совершения преступления сотрудниками полиции у него обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2 Каким образом у него оказался данный телефон он не знает, предположил, что хотел вызвать с него скорую помощь. Телесное повреждение в виде раны передней поверхности шеи с ранениями мягких тканей, мышц, трахеи, общей сонной артерии у ФИО2 образовалось в результате его умышленного удара ножом. Рана на ладони ФИО31 образовалась в результате того, что ФИО31 схватилась за лезвие ножа, торчавшего в шее, а он выдернул нож. Следы крови в других комнатах могли образоваться от того, что его участки тела и Свидетель №3 были испачканы кровью. А уже от них они попали на предметы в других комнатах. Вину в умышленном причинение смерти ФИО2 признал в полном объеме (т. 2, л.д. 192-201, 215-221, 242-247).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, Беляков С.Н. данные им показания подтвердил. Дополнительно пояснив, что нанес удар ножом ФИО2 после того, как она высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью, что оскорбило и обидело его. Между отказом ФИО6 в грубой форме и его действиями по нанесению ей удара ножом прошло около двух часов. Он пытался вызвать скорую помощь ФИО6, но телефон оказался разряженным.

     Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО2 является ее дочерью, которой только исполнилось 18 лет. Охарактеризовала дочь, как тихую спокойную и не конфликтную девушку. Последний раз видела дочь 26 сентября 2021 года вечером, когда они с подругой Виоллетой ушли на дискотеку. Последний раз разговаривала с дочерью около 23 часов 26 сентября 2021 года, ничего странного в их разговоре не было. Также она спросила дочь, приедет ли она ночевать домой, на что та ответила, что не знает. О смерти ФИО6 она узнала от своей старшей дочери ФИО12 вечером 27 сентября 2021 года.

Свидетель Свидетель №3 показала, что вечеров 26 сентября 2021 года они все собрались в <адрес>, с ними также была ФИО2. Затем они вернулись в г. Ижевск и решили поехать в клуб «Айдол», но поскольку их не пустили, то они отправились в клуб «Десятка», где пробыли до часов 4 утра. Выйдя из клуба, они стали решать, куда им поехать, поскольку ни она, ни ФИО31 не могли и не хотели возвращаться домой. Через некоторое время она через знакомых договорилась о том, где им можно будет переночевать. Затем к ним приехал автомобиль, в котором находились водитель и Беляков, который предложил два варианта, либо поехать к нему, либо поехать на другую квартиру. К Белякову они не захотели ехать, поскольку в квартире была его мама, и им было стыдно, что они пьяные. Тогда Беляков отвез их в квартиру на улице <адрес>. В квартире кроме них троих был еще пожилой мужчина. В квартире было две комнаты, ФИО31 сразу ушла спать, а они стали распивать дальше алкоголь и играть в карты. Во время игры в карты в квартиру приходил еще один мужчина пожилой, но он находился не долго, немного выпив, он ушел, и они снова остались в квартире вчетвером. ФИО61 конфликтов между ними не было, они почти не разговаривали. Через пару часов она тоже ушла спать, при этом легла на ту же кровать, где спала ФИО31. Беляков тоже пришел в комнату и лег на кровать, которая стояла напротив их кровати. Потом сквозь сон она почувствовала, что кто-то ее трогает и пытается снять с нее штаны, проснувшись, она увидела перед собой Белякова, который стал говорить, что хочет заняться с ней сексом. Она просила ее не трогать. После чего Беляков вышел из комнаты, и она опять заснула. Проснулась она от хрипа, подумав, что ФИО31 во сне хрипит, открыв глаза, увидела ФИО31, которая стояла у окна и хрипела, в этот момент она увидела кровь, идущую из горла ФИО31, при этом ФИО31 держалась руками за горло. В комнате она также увидела стоящего Белякова, который держал в руках ножи. Она помогла ФИО31 лечь на пол, и полотенцем пыталась остановить кровотечение из шеи ФИО31. Через непродолжительное время ФИО31 умерла у нее на руках. Когда она спросила у Белякова, что произошло, он сказал, что ФИО6 сама себя порезала, поскольку у нее началась белая горячка. Она конечно в это не поверила, но спорить не стала, поскольку очень испугалась. Беляков при этом ушел в ванную, где вымыл руки, ножи, постирал свои вещи, а затем предложил избавиться от тела и вывести его в лес, где закопать. После чего, вымытый нож пытался вложить в руку ФИО31, чтобы инсценировать ее самоубийство. Помогать в инсценировке самоубийства она не стала и сама вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то Беляков ушел из квартиры и больше не возвращался. Затем приехали сотрудники полиции.

Аналогичные показания Свидетель №3 подтвердила в ходе опознания 27.09.2021 г., где указала на Белякова С.Н. как на лицо совершившее убийство ФИО2 (т. 2, л.д. 61-65).

В ходе очной ставки с Беляковым С.Н. 24.11.2021 г. Свидетель №3 подтвердила свои показания, дополнив, что Беляков С.Н. пытался после совершения преступления скрыть его следы (т. 2, л.д. 222-235).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что 27 сентября 2021 года около 12 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> девушка совершила суицид. После чего он с оперативной группой выехал по данному адресу. При работе было установлено, что погибшей является ФИО2 Также было установлено, что в квартире также был Беляков С.Н., но в момент приезда опергруппы его уже не было. Проехав домой к Белякову С.Н. ему было предложено проехать в отдел полиции и дать объяснения. Также в отношении Белякова был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два мобильных телефона. При этом Беляков пояснил, что один из телефонов принадлежит девушке, в отношении которой он совершил преступление.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает совместно с Потерпевший №1, являющейся мамой ФИО2 Примерно с лета 2021 года ФИО2 стала проживать отдельно от них. Охарактеризовал ее с положительной стороны, ФИО6 иногда употребляла алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вела себя спокойно, адекватно, в конфликты не вступала. Попыток к суициду ФИО2 никогда не предпринимала, мыслей не высказывала. Последний раз он видел ФИО2 около 21 часа 26 сентября 2021 года. ФИО6 в тот день была одета в спортивные штаны черного цвета, кофту с длинным рукавом белого цвета, на ногах кроссовки черного цвета с зелеными полосками, куртку до пояса черного цвета. О смерти ФИО2 он узнал от сестры ФИО6 ФИО12. За что убили ФИО2, ему неизвестно, при этом каких-либо врагов и недоброжелателей у нее не было, по крайней мере, та никогда, ни на что не жаловалась (т. 2, л.д. 41-43).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 известно, что 27 сентября 2021 года около 08 часов утра к нему домой пришел Беляков и привел каких-то двух ранее не знакомых молодых девушек. Одна девушка сразу ушла спать, а они втроем в другой комнате пили пиво и играли в карты. Через некоторое время вторая девушка также ушла спать. Затем к нему пришел его знакомый ФИО11, и они около 10 часов все втроем пошли в магазин за спиртным. Вернувшись домой, они опять выпили, девушки по прежнему спали, при этом он не помнит, чтобы ФИО8 ему говорил, что-либо о том что хочет вступить в половой контакт с кем-либо. Далее ФИО11 ушел домой и он тоже уснул в комнате где они пили пиво, что при этом делал ФИО8 и девушки он не знает, так как спал. Больше в квартиру никто не заходил, поскольку она была закрыта изнутри, криков, хрипов, звуков борьбы он не слышал. Проснувшись, он зашел в соседнюю комнату, где спали девушки и увидел, что на ковре, посередине комнаты, лежит девушка, ее одежда была в крови, на шее лежали окровавленные тряпки, где-либо рядом ножей он не видел, предметы мебели, пол, стены, постельное белье были также в крови. Где в этот момент времени находился ФИО8 и вторая девушка он пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что был сильно пьян и шокирован увиденным. ФИО8 ему ФИО62 ножей не передавал, он ножи не мыл, следы преступления скрыть он не пытался, кровь ни откуда он не отмывал, девушек он не обижал, телесных повреждений не наносил, вступить с ними в половую связь не пытался. Кто убил девушку ему неизвестно (т. 2, л.д. 71-74).

При проведении очной ставки с обвиняемым Беляковым С.Н., ФИО3 подтвердил свои показания, уточнив, что не помнит, забрал ли нож у Белякова С.Н., поскольку был сильно пьян, но допускает, что мог нож взять (т. 2, л.д. 202-214).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 известно, что 27 сентября 2021 года около 10 часов он пришел домой к ФИО3 по адресу: <адрес>. В одной из комнат на одной кровати спали две девушки, ФИО3 сказал ему, чтобы он прошел в маленькую комнату, где находился знакомый ФИО3 по имени ФИО8. Через некоторое время одна из девочек пришла к ним в комнату и стала играть в карты, девочка была одета в белый спортивный костюм, ее имени он не знает. Конфликтов никаких между ним не было, через некоторое время он ушел к себе домой. Считает, что убийство совершил ФИО8, так как его знакомый ФИО3 на такое не способен. Очевидцем убийства не являлся (т. 2, л.д. 84-87).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что знаком с Свидетель №3 около 4 лет. 27 сентября 2021 года около 06 часов в социальной сети «Вконтакте» ему написал его знакомый ФИО77 и поинтересовался, имеется ли у него места, где смогут переночевать ФИО64 и ее подруга. Он сказал, что ничем помочь не может. Но ФИО78 настаивал, поэтому он позвонил своему знакомому Белякову С.Н. и спросил, есть ли у того место, чтобы ФИО65 с подругой могли поспать несколько часов. ФИО8 спросил его, а можно ли будет вступить в половую связь с девушками, на что он ответил, что нет, что девушкам просто негде поспать после клуба. После чего он сообщил Белякову С.Н., откуда нужно забрать девушек. Кроме того, он отправил в социальной сети «Вконтакте» ФИО10 номер Белякова С.Н. и сказал, что это его знакомый, у которого можно поспать несколько часов. Через полчаса он перезвонил Белякову С.Н. и спросил забрал ли тот девушек, на что Беляков ответил утвердительно. Около 12 часов 27 сентября 2021 года он перезванивал Белякову С.Н., но тот не брал трубку, после чего он позвонил ФИО10, которая сообщила, что подруга с которой она была умерла, а она стоит ждет скорую помощь и полицию, после чего бросила трубку. Он подумал, что она шутит и не поверил изначально в ее слова, но через некоторое время ему позвонили сотрудник полиции и сообщил, что Беляков С.Н. убил подругу ФИО10 (т. 2, л.д. 90-96).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 26 сентября 2021 года около 23 часов к ней домой приехал её брат с друзьями, с которыми они стали распивать спиртные напитки, разговаривать и слушать музыку. В ходе распития ни у кого конфликтов не было, угроз никто никому не высказывал. Примерно в 02 часа 27 сентября 2021 года они поехали в ночной клуб. Но поскольку она была сильно пьяна, в этот ночной клуб их не пустили, и они поехали в другой ночной клуб. В клубе они еще употребили спиртные напитки, после того как ее брату стало плохо, то служба безопасности клуба попросила покинуть их клуб. Она предложила ФИО10 и ФИО6 поехать вместе с ними домой, но те отказались и сказали, что еще останутся, при этом она предложила последним, когда закончат гулять поехать к ней домой, но девушки также отказались. Далее она вызвала такси и уехала с братом домой. Более она ФИО10 и ФИО6 не видела. 27 сентября 2021 года в обеденное время, её брат позвонил ФИО10, от которой и узнал, что ФИО6 убил какой-то знакомый, перерезав горло, более ФИО66 ничего не пояснила (т. 2, л.д. 97-10).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - фельдшера скорой медицинской помощи следует, что примерно в 12 часов 09 минут 27 сентября 2021 года на станцию скорой медицинской помощи г. Ижевска поступило сообщение о необходимости выезда и оказания экстренной медицинской помощи, по адресу: <адрес>. Поводом оказанию медицинской помощи оказалось нахождение пациента без сознания. По приезду на вышеуказанный адрес, их встретила молодая девушка на вид около 18-20 лет, мужчина около 35-40 лет и престарелый мужчина на вид около 50-60 лет, находящийся в состояние сильного алкогольного опьянения. Пройдя в дальнюю комнату, он увидел лежащую на полу, на спине молодую девушку, при этом область пола вблизи девушки, ее одежда, предметы интерьера, стены в комнате и квартире были испачканы следами крови. Кроме того, на шее девушки лежало полотенце обильно испачканное кровью. Убрав полотенце, он увидел на шее девушки колото-резаную рану. На момент их приезда девушка была мертва, у нее отсутствовал пульс, дыхание и другие признаки жизни. При этом присутствующий мужчина лет 40 сказал, что девушка перепила и совершила суицид, нанеся себя ножевое ранение в горло. Он не поверил в данные обстоятельства и сразу же сообщил о случившимся в полицию, предупредив присутствующих, что необходимо ожидать сотрудников полиции. Но мужчина лет 40 квартиру покинул и больше не возвращался, после чего девушка сказала, что именно данный мужчина убил ее подругу. После предъявления паспорта на Белякова С.Н., Свидетель №1 уверенно опознал его как мужчину, который встретил его в квартире, и на которого указала девушка как на лицо совершившее убийство. Следов крови на одежде присутствующих и ножи он не видел (т. 2, л.д. 108-111).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 - старшего инспектора ГОА ОУУП ОП №2 УМВД России по г. Ижевску известно, что Беляков С.Н. с июля 2020 года состоит на профилактическом учете в ОП №2 УМВД России по г. Ижевску, поскольку в отношении него установлен административный надзор. Никаких нарушений Беляков не допускал, при опросе и беседы был всегда спокоен и неагрессивен. Жалоб от соседей на него не поступало. Охарактеризовала Белякова С.Н. как спокойного, малообщительного. Беляков С.Н. проживал с двумя дочерьми в отношении которых ранее совершил преступления, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ. От членов семьи на Белякова С.Н. жалоб никогда не поступало (т. 2, л.д. 116-118).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 известно, что Беляков С.Н. является ее сыном. Проживают они вместе с сыном и его дочерью. Круг общения ФИО8 ей точно не известен, но перед задержанием ФИО8 много времени проводил у ФИО7, который проживает, где-то вблизи <адрес>. У ФИО7 дома ФИО8 часто распивал спиртные напитки. В состояние алкогольного опьянения ФИО8 мог вести себя неадекватно, т.е. делать странные вещи. В состояние алкогольного опьянения ФИО8 никогда не вел себя агрессивно, всегда был тихим и спокойным. Вечером 26 сентября 2021 года она легла спать, но ФИО8 дома не было. Проснувшись около 5 часов утра 27 сентября 2021 года, ФИО8 уже был дома и спал в своей кровати. Через, некоторое время ФИО8 проснулся и сказал, что уходит, поскольку ему позвонил друг и попросил забрать двух девочек. ФИО8 спросил можно ли привезти девочек домой, она была не против о чем сказала ФИО8 и последний уехал. В следующий раз она увидела ФИО8 примерно в 12 часов 20 минут 27 сентября 2021 годат, при этом ФИО8 находился в сильной степени алкогольного опьянения. Когда, ФИО8 пришел домой то сказал ей, что одна девушка себя вскрыла, а он ничего сделать не смог, но вызвал скорую помощь. Затем сын ушел спать. О том, что ФИО8 обвиняется в убийстве ей стало известно от сотрудников полиции. Но она не верит, что её сын мог кого-то убить, так как он на такое не способен. Может охарактеризовать ФИО8 с положительной стороны (т. 2, л.д. 112-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО20 следует, что в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 была допущена неточность в формулировке телесного повреждения. В связи с чем пояснил, что на теле ФИО2 была обнаружена рана передней поверхности шеи с ранениями мягких тканей мышц, трахеи, левой общей сонной артерии. При этом причиной смерти ФИО2 согласно проведённой экспертизе явилась колото-резанная рана шеи, которая вызвала обильную кровопотерю. Между колото-резанной раной шеи и причиной смерти (обильная кровопотеря) имеется прямая причинно-следственная связь (т. 1, л.д. 147-151).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапорт следователя СО по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО79 от 27.09.2021 г., согласно которому 27 сентября 2021 года в СО по Октябрьскому району г. Ижевска СУ СК России по УР из ОП №2 УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение по факту обнаружения в квартире по адресу: <адрес> трупа ФИО2, <дата> г.р., с колото-резанными ранениями в области шеи. (т. 1, л.д. 12);

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Ижевску ФИО19 от 27.09.2021 г., согласно которому 27 сентября 2021 года в 12 часов 30 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> умерла ФИО2, <дата> г.р. (т. 1, л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2021 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп женского пола, лежащий на спине. В области шеи трупа лежит белое полотенце в цветную полоску с пятнами жидкости красно-бурого цвета, вокруг шеи обмотана сложенная вдвое часть материи, пропитанная жидкостью красно-бурого цвета. На трупе надета белая футболка с длинными рукавом, с надписью на груди, пропитанная жидкостью темно-красного цвета, местами подсохшей; бюстгальтер черный, пропитанный жидкостью темно-красного цвета со сгустками; брюки спортивные черного цвета; трусы светло-сиреневого цвета, носки серые, вся одежа с пятнами жидкости красно-бурого цвета. Лицо, туловище, верхние, нижние конечности испачканы подсохшей жидкостью темно-красного цвета. На передней поверхности шеи рана, в просвете которой мягкие ткани, сосуды с повреждением дыхательных путей. Подошвенная поверхность носков и стоп с пятнами подсохшей жидкости красно-бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 10 отрезков липкой ленты скотч со следами пальцев рук, кроссовки, след обуви, 4 бутылки, 5 ножей, 9 смывов, 5 смывов с трупа, срезы ногтей трупа, 2 полотенца, одежда трупа, куртка черная, подушка, патроны 6 шт., образец крови трупа (т. 1, л.д. 19-68);

- протокол досмотра физического лица от 27.09.2021 г., согласно которому у Белякова С.Н. обнаружен в правом боковом кармане куртки и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. При этом Беляков С.Н. пояснил, что изъятый телефон принадлежит девушке, в отношении которой он совершил преступление (т. 1, л.д. 69);

- протокол выемки от 27.09.2021 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, изъятый у Белякова С.Н. (т. 1, л.д. 72-75);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2021 г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон содержит личный профиль ФИО2 в социальной сети «Вконтакте», последний звонок с мобильного телефона осуществлен 27.09.2021 г. в 06 часов 52 минуты, продолжительностью 23 секунды (т. 1, л.д. 76-84);

- протокол выемки от 27.09.2021 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят спортивный костюм светлого цвета (т. 1, л.д. 86-89);

- протокол освидетельствования подозреваемого Белякова С.Н. от 28.09.2021 г., согласно которому у подозреваемого Белякова С.Н. получены срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, смывы с кистей и ладоней (т. 1, л.д. 111-113);

- протокол выемки от 28.09.2021 г., согласно которому у подозреваемого Белякова С.Н. изъяты куртка черного цвета, штаны черного цвета, кофта красно-черного цвета, кроссовки черного цвета (т. 1, л.д. 126-133);

- заключение эксперта №3350 (судебно-медицинской экспертизы трупа) от 25.10.2021 г. согласно которому при судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) рана передней поверхности шеи с ранениями мягких тканей, мышц, трахеи, общей сонной артерии;

б) рана ладонной поверхности левой кисти с ранением мягких тканей;

в) кровоподтёк и ссадины в наружного угла левого глаза; ссадины ладонных поверхностей костей; ссадина правой подключичной области.

Данные телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени, поэтому судить о строгой последовательности их причинения не представляется возможным. Положение тела потерпевшей, взаимное расположение пострадавшей, причинявшего (причинявших) телесные повреждения менялось и могло быть самым разнообразным.

Принимая во внимание секционные и медико-криминалистические данные, рана на шеи является колото-резанной и образовалась от одного травматического воздействия (удара), со значительной силой приложения, плоско колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего клинок с «П»-образным тонким обухом и острым лезвием, вызвало обильную кровопотерю, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилось причиной смерти ФИО2 Как правило, пострадавшие с подобного рода повреждениями погибают в первые минуты после их образования, хотя способность к активным целенаправленным самостоятельным действиям сохраняется в данный промежуток времени. Колото-резанная рана условно пригодна в качестве сравнительного материала для идентификации травмирующего оружия по групповым признакам.

Во время причинения данного повреждения клинок ножа был направлен спереди назад к анатомической области-передней поверхности шеи потерпевшей с дальнейшим движением сверху вниз слева направо.

Рана ладонной поверхности левой кисти является резаной, образовалась от воздействия острой кромки твердого предмета (лезвия) возможно одного и того же ножа, значительных усилий для её образования не требовалось, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Телесные повреждения характера кровоподтёков и ссадин образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые, вреда здоровью не причинили.

Принимая во внимание степень развития трупных явлений смерть ФИО2 наступила в предела 12-72 часов до вскрытия трупа.

При судебно-химическом исследования крови и части внутренних органов от трупа в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации – 1,89%о, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения, наркотических веществ не обнаружено. При судебно-биологическом исследовании крови от трупа установлена группа крови О альфа, бета, при исследовании мазков из влагалища и прямой кишки сперматозоиды не найдены.

ФИО2 страдала следующими заболеваниями: хроническим бронхитом вне обострения, интерстициальной болезнью легких, неспецифическим реактивным гепатитом, которые в связи с причиной смерти не состоят (т. 1, л.д. 137-144);

- заключение эксперта №6067 от 18.11.2021 г., из которого следует, что согласно данным медицинской справки у Белякова С.Н. 30.09.2021 г. телесных повреждений не имеется (т. 1, л.д. 155);

- заключение эксперта №3608 от 14.10.2021г., согласно которому в результате производства экспертизы установлены генотипы Белякова ФИО80, ФИО3, и ФИО2.

На рукояти ножа №1 из упаковки « … нож … обнаруженный на полу рядом со шкафом …» обнаружены смешенные следы крови и пота, которые произошли от Свидетель №9 и ФИО2 Происхождение указанных биологических следов от иных лиц, в том числе от ФИО3, исключается.

На клинке ножа №1 из упаковки « … нож … обнаруженный на полу рядом со шкафом …» обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО2 Происхождение указанных биологических следов от иных лиц, в том числе от Белякова С.Н. и ФИО3, исключается. На клинке ножа №1 следов крови не обнаружено.

На рукояти ножа №2 из упаковки « … нож … обнаруженный в выдвижном ящике …» обнаружены следы пота, которые произошли от Трефиловой А.С. Происхождение указанных биологических следов от иных лиц, в том числе от Белякова С.Н. и Юркова А.Г., исключается. На рукояти ножа №2 следов крови не обнаружено.

На клинке ножа №2 из упаковки « … нож … обнаруженный в выдвижном ящике …» обнаружены следы пота с низкой концентрацией ДНК, не пригодной для интерпретации генетических признаков, в связи с чем, решить вопрос о происхождении указанных биологических следов от конкретных лиц, в том числе от Белякова С.Н. ФИО3, ФИО2 не представляется возможным. На клинке ножа №1 следов крови не обнаружено (т. 1, л.д. 164-177);

- заключение эксперта №1255 от 25.10.2021 г., согласно которому: ранее проведенным исследованием, установлено, что кровь потерпевшей ФИО2 относится к группе О ??, то есть ей присущ только антиген Н.

Кровь подозреваемого Белякова С.Н. относится к группе В ? с сопутствующим антигеном Н.

Кровь свидетеля ФИО3 относится к группе А ? с сопутствующим фактором Н.

В буровато-коричневых следах на трусах потерпевшей ФИО31, в смыве с её наружных половых органов, в мазке из прямой кишки, в смыве из влагалища, в смывах и срезах ногтей с обеих рук, в буровато-коричневых следах на ее спортивных брюках, футболке, бюстгальтере, паре носков, куске материи и полотенце с ее шеи; в семи едва заметных буроватых смывах на марлевых тампонах/с верхушки внутренней части входной двери, с левой боковой поверхности дверной коробки входной двери в 50 см от пола, с нижней ручки рамы 1 и рамы 2 створки окна в комнате № 1, с верхней ручки рамы 2 створки окна в комнате № 1, с внутренней ручке/нижняя поверхность/входной двери, с ручки смесителя на кухне/, в буровато-коричневых следах на двух полотенцах, подушке и паре кроссовок с места происшествия; на спортивных брюках и кофте Свидетель №3 и на паре носков; на спортивных брюках и кофте подозреваемого Белякова обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности крови в мазке из прямой кишки, в смыве с наружных половых органов, в смывах из влагалища и с обеих рук потерпевшей ФИО31, на срезах ногтей с ее рук, в следах крови на трусах, футболке, бюстгальтере, паре носков, на куске материи и на полотенце с шеи ФИО31 и в большинстве следов на ее спортивных брюках, в семи смывах на марлевых тампонах, в следах крови на полотенце с кухни рядом со стиральной машиной, на подушке и паре кроссовок с места происшествия, в следах на спортивных брюках, паре носков из кофты и в большинстве следов на кофте Свидетель №3, в следах на спортивных брюках Белякова и в большинстве следов на его кофте выявлена О ?? группа.

Следовательно, эти все следы могли произойти от потерпевшей ФИО31, а их происхождение от подозреваемого Белякова и свидетеля ФИО3 исключается.

В остальных следах на спортивных брюках ФИО31 и на полотенце с входной двери в ванную комнату на месте происшествия установлены антигены В и Н, а в части следов еще и агглютинин альфа, что может наблюдаться при происхождении крови от человека с группой В ? с сопутствующим антигеном Н, при этом нельзя категорический исключать примесь крови О ?? группы.

Следовательно, в этих следах кровь могла произойти от подозреваемого Белякова, при этом возможно имелась кровь потерпевшей ФИО31. От одной потерпевшей ФИО31 и от свидетеля ФИО3 происхождение крови исключается.

В некоторых следах крови на кофте Свидетель №3 и на кофте подозреваемого Белякова выявлены антигены А и Н.

Такие результаты не исключают происхождение крови человека с группой А ? с сопутствующим фактором Н. такого как свидетель ФИО3, а также от 2-х и более человек с группами А ? и О ??, в этом случае возможна примесь крови человека с О ??группой, например, потерпевшей ФИО31. Происхождение крови в этих следах от подозреваемого Белякова и только одной потерпевшей ФИО31 исключается.

На трех кухонных ножах, в смыве с верхней ручки рамы 2 створки окна в комнате № 1, в смыве с внутренней ручке/верхняя поверхность/входной двери в квартиру/ и на куртке, изъятых с места происшествия, на куртке подозреваемого Белякова, в смывах и срезах ногтей с его рук кровь не найдена (т. 1, л.д. 184-192);

- заключение эксперта №745 от 01.11.2021 г., согласно которому на отрезке дактилопленки имеется один след обуви, пригодный для идентификации следообразуещего предмета при условии предоставления конкретной обуви его оставившей. След №1, изъятый с места происшествия, мог быть оставлен как подошвой обуви у Белякова С.Н., так и любой другой обувью, имеющей подобный рисунок и размерные характеристики частей подошв (т. 1, л.д. 197-200);

- заключение эксперта №686 от 09.10.2021, согласно которому на десяти отрезках «скотч» ленты, изъятых при осмотре места происшествия имеются шесть следов пальцев рук (следы №№1-6 с отрезков «скотч» ленты №№1,3-7) и один след участка ладони (след №7 с отрезка «скотч» ленты №7) пригодных для идентификации личности. Следы, откопированные на отрезках «скотч» ленты №№2,8-10 для идентификации личности не пригодны.

На поверхности объектов (бутылок), предоставленных на исследование имеются четыре следа пальцев рук (следы №№8-11 с отрезков дактилопленки №№11-13) пригодных для идентификации личности.

Следы №№1,3,6,8,9,10,11, оставлены ФИО3, а следы №№2,4,5,7 оставлены не ФИО3, не Беляковым С.Н., а другим лицом (лицами) (т. 1, л.д. 206-213);

- заключение комиссии экспертов №21/4027 от 16.11.2021 г., согласно которому, у Белякова С.Н. в момент правонарушения какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которые могли бы оказать влияние на его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживалось и не обнаруживается в настоящее время. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. Беляков С.Н. мог правильно воспринимать события имеющие значение для дела и в последующем их воспроизводить, может участвует в следственных мероприятиях и в суде. Психологический анализ анамнестических сведений, материалов уголовного дела, результаты экспериментально-психологического исследования и данные направленной беседы с Беляковым С.Н. свидетельствует о наличии изменений в протекания познавательный деятельности, что проявилось в снижении интеллектуальных сфер, функций внимания, конкретности мышления, слабости абстрагирование, что сочеталось с нарушениями в аффективно-личностной сфере с признаками психопатизации по возбудимо-эпилиптоиднодному типу. Выявленные особенности психического функционирования, индивидуально личностные, возрастные особенности не препятствовали ему воспринимать важные для дела обстоятельства и не препятствуют в период следственных действий в настоящее время давать о них показания. В момент инкриминируемого деяния Беляков С.Н. в состоянии аффекта, либо ином выраженным эмоциональным состоянием, протекающим с ограничением осознанной и произвольной деятельности не находился (т. 1, л.д. 218-228);

- заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №202 от 17.11.2021 г., согласно которому, смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери вследствие колото­резаной раны передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, трахеи, мышц и мягких тканей, что подтверждается результатами секционного и дополнительных лабораторных методов исследований.

У ФИО2 обнаружены повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии, трахеи, мышц и мягких тканей причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резаной раны мягких тканей ладонной поверхности левой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (не более 21 суток); кровоподтека и ссадины у наружного угла левого глаза, ссадины правой подключичной области; ссадины ладонной поверхности левой и правой кистей, кровоподтека и ссадины у наружного угла левого глаза, ссадины правой подключичной области, ссадины ладонной поверхности левой и правой кистей — не причинившие вреда здоровью как отдельно, так и по совокупности.

Принимая во внимание морфологические особенности всех повреждений, прижизненно сформировавшимися в короткий промежуток времени, незадолго (до 10 минут) до наступления смерти, что исключает возможность определения последовательности их образования.

Локализация колото-резаной раны шеи с повреждением левой общей сонной артерии указывает на возможность ее нанесения при обстоятельствах, излагаемых Беляковым С.Н в протоколах следственных действий.

Возникновение остальных повреждений возможно при ударе об острые (контакт левой кисти о лезвие клинка при его извлечении) и твердые тупые предметы, в том числе при ходьбе по комнате с последующим падением с высоты собственного роста (ссадины и кровоподтеки) (т. 2, л.д. 234-239);

- заключение медико-криминалистической №433 от 16.11.2021 г., согласно которому колото-резанная рана на шее трупа ФИО2, могла образоваться от действий клинка представленного на экспертизу ножа, обозначенного под №1. Образование колото-резанной раны на шее трупа ФИО2 от действия ножа, обозначенного под №4 маловероятно, но полностью исключено быть не может. Образование колото-резанной раны на шее трупа ФИО2, от действий ножей представленных эксперту и обозначенных под №№2,3,5 исключено (т. 2, л.д. 1-8);

- протокол осмотра предметов от 16.11.2021 г. согласно которому осмотрены материя с шеи трупа, штаны черного цвета с трупа, полотенце с шеи трупа (цветное), футболка с трупа, 9 смывов с различных мест, носки серого цвета с трупа, бюстгальтер с трупа, полотенце из кухни рядом со стиральной машиной справа, кроссовки, полотенце с входной двери, ведущей в ванную комнату, куртка черного цвета, подушка с кровати со следами вещества бурого цвета, нож №1 с деревянной рукоятью, обнаруженный в деревянном держателе рядом с раковиной на кухне, нож №2 с деревянной рукоятью, обнаруженный в деревянном держателе рядом с раковиной на кухне, нож обнаруженный на полу между окном и диваном в комнате №2, нож с деревянной рукоятью, обнаруженный на полу рядом с шкафом на расстоянии 60 см. от северной стены в комнате №1, нож с деревянной рукоятью из стола кухни с выдвижным ящиком, 4 полимерных бутылки из-под пива «Оболонь», «Охота», «Гусь», «Кружечка чешского», изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.09.2021 г. по адресу: <адрес>., кроссовок черного цвета, кофта красно-черного цвета, штаны черного цвета, куртка черного цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Белякова С.Н. 28.09.2021 г., кофта белого цвета, носки, штаны белого цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО81 27.09.2021 г. (т. 2, л.д. 10-18).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, эксперта ФИО20, которые не содержат в себе каких-либо значимых противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №2 пояснили, когда последний раз видели ФИО2, у которой ФИО69 повреждений на теле не было. О смерти ФИО2 узнали от ее старшей сестры.

    Так свидетель Свидетель №3 в судебном заседании прямо указала на Белякова С.Н., как на лицо, совершившее убийство ее знакомой ФИО2, поскольку в квартире они находились вчетвером, никаких конфликтов между присутствующими в квартире не было. При этом Беляков С.Н. неоднократно пытался и с ней вступить в половой акт. А проснувшись, и увидев ФИО2 с порезом на горле, именно Беляков С.Н. находился в комнате с двумя ножами в руках. А после смерти ФИО6 Беляков С.Н. предложил инсценировать суицид и пытался скрыть следы преступления.

    Свидетели ФИО3 и Свидетель №4, отрицавшие свою причастность к гибели ФИО2 также указали на Белякова С.Н., который по их мнение мог убить ФИО2

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что при осмотре трупа потерпевшей именно Беляков С.Н. преподнес гибель ФИО2, как самоубийство. При этом Беляков С.Н. покинул квартиру до приезда сотрудников полиции, о чем его просил Свидетель №1

    Свидетель Свидетель №5, попросивший Белякова С.Н. найти место для ночлега ФИО2 и Свидетель №3 подтвердил, что Беляков С.Н. интересовался о возможности вступления в половой акт с девушками.

    Эксперт ФИО20 дал объяснения относительно колото-резанной раны шеи ФИО2. Дополнительно указав, что причиной смерти ФИО2 согласно проведённой экспертизе явилась именно колото-резанная рана шеи, которая вызвала обильную кровопотерю. Между колото-резанной раной шеи и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Заключения экспертов, находящиеся в деле, даны соответствующими экспертами, в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Документальные доказательства, перечисленные выше, суд, наряду с заключениями экспертов, признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с законом, обоснованы, мотивированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

        Наряду с этим в основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 27.09.2021 г., обвиняемого 28.09.2021 г., 18.11.2021 г., 24.11.2021 г., а также в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте 28.09.2021 г. о нанесении ФИО2 удара ножом, от которого она скончалась, оглашенные в судебном заседании. Они являются последовательными, даны в присутствии ФИО71, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

В ходе следственного эксперимента Беляков С.Н. продемонстрировал механизм нанесения удара ножом ФИО2 в область шеи, показав, что после отказа ФИО2 вступить с ним в половой акт, принесенным с кухни ножом ударил ФИО2, лежащую на кровати, в шею. При этом, в момент нанесения Беляковым С.Н. удара ножом ФИО2, последняя ему ничем не угрожала. Результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы относительно локализации и механизма образования смертельной травмы, выявленной при исследовании трупа ФИО2, в целом соответствуют показаниям подсудимого и проведенному с его участием следственному эксперименту.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого Белякова С.Н. в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Белякова С.Н., не установлено. Суд, оценив показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения установил, что ранее с подсудимым они неприязненных отношений не имели, конфликтов между ними не было, в связи с чем, лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Фактические обстоятельства произошедшего, характер действий подсудимого, связанный с нанесением целенаправленного удара ножом в область расположения жизненно-важного органа – шеи, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на причинение смерти ФИО2

Поводом к совершению преступления Беляковым С.Н. явился именно отказ ФИО2 вступить с ним в половую связь.

Между действиями Белякова С.Н. и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО2, наступила от обильной кровопотери, в результате причиненной колото-резаной раны передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, трахеи, мышц и мягких тканей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств (локализации телесного повреждения, причинившего смерть потерпевшей, силы с которой оно было причинено, его тяжести, расположения подсудимого, стоящего над потерпевшей, лежащей на кровати), свидетельствующих о наличии умысла у Белякова С.Н. именно на убийство ФИО2, оснований для квалификации действий подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ также не имеется.

Доводы подсудимого о том, что отказ ФИО2 сопровождался грубой нецензурной бранью, не может свидетельствовать о том, что убийство Беляковым С.Н. совершено в состоянии аффекта. При этом сведений о том, что ФИО2 высказалась в адрес подсудимого нецензурно, оскорбив его, Беляковым С.Н. на стадии предварительного расследования не имелось. Подсудимый заявил об этом только в ходе судебного заседания, свидетели таких слов ФИО2 не слышали, поэтому данные доводы подсудимого расценивается судом, как защитная позиция.

Расценивать слова ФИО2, высказанные, возможно в форме нецензурной брани в адрес Белякова С.Н., как противоправное поведение или аморальные действия, которые могли послужить поводом для совершения преступления, у суда оснований не имеется.

Исходя из представленных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, находясь в квартире по адресу: <адрес> на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с отказом ФИО2 вступить с ним в половую связь, в целях причинения смерти нанес ей один удар ножом в область расположения жизненно-важного органа – шею, причинив ей телесные повреждения характера - резанной раны мягких тканей ладонной поверхности левой кисти, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и колото-резаной раны передней поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, трахеи, мышц и мягких тканей, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившуюся обильной кровопотерей от которой наступила смерть ФИО2 на месте совершения преступления.

Высказанная в ходе допроса подсудимым в судебном заседании версия, что первоначально он взял ножи, чтобы припугнуть ФИО2 для вступления с ним в половой акт, опровергается материалами уголовного дела, а также непосредственными действиями Белякова С.Н., который сразу нанес удар ножом в шею потерпевшей, не высказывая при этом ей ФИО72 угроз для осуществления возможности вступления в половую связь.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении смерти потерпевшей ФИО2

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, как и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Белякова С.Н. суд не усматривает, так как его действия последовали на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с отказом ФИО2 вступить с ним в половую связь.

Во время причинения ранения потерпевшая активных действий по отношению к подсудимому не проявляла, в руках у нее ничего не находилось.

Суд квалифицирует действия Белякова С.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №21/4027 от 16.11.2021 г., поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беляков С.Н. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», на учете у нарколога не состоит, он и его близкие родственники имеют заболевания, проживает с мамой и дочерью, 2006 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых учитывает показания подсудимого, в том числе при проверке показаний на месте и следственном эксперименте, которые положены судом в основу приговора, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие психического заболевания) и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании какие-либо обстоятельства, указывающие на совершение потерпевшей противоправных или аморальных действий, которые могли послужить поводом для совершения преступления, не установлены.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством попытку вызова скорой помощи Беляковым С.Н. у суда не имеется, поскольку доказательств такого суду не представлено. Из исследованных материалов дела следует, что скорую помощь вызвала подруга, что указано в карточке вызова скорой помощи (т.2, л.д. 105-107). Передача по просьбе Свидетель №3 тряпок для приложения к ране, также не свидетельствуют об оказании Беляковым С.Н. помощи ФИО2

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии особо опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2009 ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 2 ░░. 53.1, ░░. 64, ░. 1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░82 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░83 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░73; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░