Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2015 ~ М-1907/2015 от 10.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Подпориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Игубновой Н.П о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Игубновой Н.П. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца Хорава А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Игубновой Н.П ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Игубновой Н.П был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Игубнова Н.П принялана себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежныесредства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Впорядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых: - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; - <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты>. просроченные проценты; - <данные изъяты>. просроченный основной долг; - <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 22 23, 131, 132 ГПК РФ, просит, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Игубновой Н.П, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; - <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> просроченные проценты; - <данные изъяты>. просроченный основной долг; - <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик Игубнова Н.П в судебном заседании пояснила, что действительно заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», и ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В связи с тяжелым материальным положением, не было возможности выполнять свои обязательства перед Банком согласно кредитному договору. В настоящее время она так же не может выполнять свои обязательства поскольку является инвалидом второй группы, получает пенсию в размере <данные изъяты>. На ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Ходатайствовала о снижении сумм взыскания штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения № и Игубновой Н.П был заключен кредитный договор №

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита <данные изъяты>, с выплатой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Судом установлено, что обязательства по договору ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполняла. В судебном заседании установлено, что ответчик Игубнова Н.П. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредитов, что подтверждается историей операций.

В соответствии п. 3.1, 3.2 с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий договора ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ДД.ММ.ГГГГ направил требование Игубновой Н.П о досрочном погашении задолженности.

Однако данное требование Ответчиками выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчик просит снизить размер неустойки за просроченные проценты, и неустойку за просроченный основной долг, считая ее размер завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Явная несоразмерна неустойки (в размере: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг) последствиям нарушения обязательства, на взгляд суда, заключается в том, что величина неустойки за просроченные проценты составляет более <данные изъяты> от суммы процентов на просроченный основной долг; а неустойка за просроченный основной долг составляет 18 % от просроченного основного долга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Игубновой Н.П. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Игубновой Н.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности:

- <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты;

- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> просроченные проценты;

- <данные изъяты> просроченный основной долг;

Всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Игубновой Н.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>