Постановление по делу № 4/16-163/2021 от 29.03.2021

Материал № 4/16-163/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                           29 апреля 2021 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С., на основании доверенности,

осужденного Притчина Н.А.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием ВКС ходатайство осужденного Притчина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

            Притчин Н.А., осужденный 16.08.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

                  Начало срока 27.08.2019 года (зачет 99 дня), конец срока 19.11.2022 года.

                Осужденный Притчин Н.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил о его удовлетворении, пояснив, что действующих взысканий не имеет, получил поощрение, в настоящее время проходит обучение при колонии, просил учесть, что у него на иждивении находятся двое детей.

                Представитель администрации ИК-13 в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

                 Представитель Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены, просили рассмотреть ходатайство без представителей прокуратуры.

            Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, приходит к следующему.

           Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.1 ст. 80 УК РФ).

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или если он иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст. 80 УК РФ).

    Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что по прибытии в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ осужденный был распределён для проживания в отряд №, не трудоустроен является инвали<адрес> группы. За весь период отбывания наказания имеет два взыскания, одно поощрение. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными, неопределённой направленности. Разовые поручения начальника отряда выполняет своевременно. Поддерживает связь с родственниками. На профилактическом учете не состоит.

В своем заключении администрация исправительного учреждения указывает на нецелесообразность удовлетворения заявленного ходатайства осужденного.

Суд, ознакомившись с материалами личного дела осужденного, приходит к следующему.

Осужденным отбыта необходимая часть назначенного наказания для обращения с данным ходатайством.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует сведениям, содержащимся в материалах личного дела, из которых следует, что за весь период отбывания наказания, осужденным получено единственное поощрение 08.04.2021 года, иных положительных моментов в поведении осужденного, материалы личного дела не содержат.

Наряду с имеющемся поощрением, осужденным в первоначальный период отбывания наказания получено два взыскания, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены. Вместе с тем, у осужденного была возможность снять указанные взыскания досрочно, однако данной возможностью осужденный не воспользовался.

    Кроме того, приговором суда на осужденного возложена обязанность компенсации морального вреда в пользу потерпевшего <ФИО>6 в сумме 500 000 рублей. До настоящего времени причиненный вред потерпевшему осужденным не заглажен. При этом суду не представлено доказательств, что осужденным предпринимались все возможные меры для возмещения.

    Наличие у осужденного единственного поощрения и отсутствие действующих взысканий, не образуют обязанности для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

            Руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)                                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -