Решение от 14.01.2020 по делу № 2-23/2020 от 18.10.2019

50RS0...-61

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование к Тимофееву В.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Тимофееву В.С., в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины - ..., мотивируя свои требования тем, что ... по адресу: ... км ... «дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Ленд Крузер (государственный регистрационный знак ..., застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Виновником ДТП является водитель Тимофеев В.С., управлявший транспортным средством Киа Сол (государственный регистрационный знак ..., который нарушил п.9.10 ПДД. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в СПА «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей. В связи с этим к истцу перешло право требования возмещения ущерба. В соответствии с законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... рублей. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Тимофеев В.С. в судебное заседание не явился, направленная ему повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.                   

     Как установлено в судебном заседании,... в .... на ... км. автодороги М5 «Дон» водитель Тимофеев В.С., управляя автомашиной Киа Соул, регистрационный знак ... нарушил п... Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Тойота Ленд Крузер, регистрационный знак ... под управлением водителя С.Е.Е., которая от полученного удара потеряла управление и произвела столкновение с автомашиной БМВ, регистрационный знак ... под управлением водителя М.Д.А. Автомашину Киа Сол после столкновения отбросило в правую полосу, где произошло столкновение с автомашиной Скания регистрационный знак ... под управлением водителя С.В.Ю. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д...).

     В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

      Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

       В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

     По общим правилам, регулирующим порядок возмещение ущерба, обязанность представить доказательства отсутствия вины возложена на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

     Согласно справки о ДТП в результате произошедшего транспортным средствам, в том числе автомобилю Тойота Ленд Крузер причинены механические повреждения.

     Автомобиль Тойота Ленд Крузер на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта от ... ... по рискам КАСКО полное (повреждение, хищение) (л.д....).

      На основании страхового акта от ... (л.д...) данный случай признан страховым, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, перечислив их на счет ООО СП БИЗНЕС КАР в оплату ремонтных работ по восстановлению автомобиля Тойота Ленд Крузер, что подтверждается копией платежного поручения ... от ... (л.д....

      Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

     Лицом, ответственным за убытки в данном случае является Тимофеев В.С.

     Ответственность ответчика была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

     В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована, обязанность по возмещению ущерба в пределах лимита ответственности в размере ... рублей лежит на СПАО «РЕСО-Гарантия». Данная обязанность возникает в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».             

     Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

      Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

     Как усматривается из заказ-наряда № ... от ... стоимость работ по восстановлению транспортного средства составила ... рублей (л.д...).

     Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представлено.

      В соответствии с п.13 Постановление Пленума ВС ... от ... если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, то стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

       Аналогичные положения содержит Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А.С., Б. и других", согласно которому при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

       Суду не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, в результате которого произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред.

       Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возмещенный ущерб в размере ... рублей (... руб. - сумма ущерба минус ... руб. - лимит ответственности по договору об ОСАГО).

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей, уплаченная по платежному поручению ... от ....

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ... ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

...