Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2018 ~ М-1723/2018 от 14.08.2018

Определение

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре Патютько М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1950/2018 по исковому заявлению ограниченного акционерного общества Банк «Западный» в лице агентства по страхованию вкладов к Пищурковой (Илясовой) А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк «Западный» обратился с исковым заявлением о взыскании с Пищурковой (Ильясовой) А.С. задолженности по кредитному договору с учетом уточнения в размере 5603 917 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31005 рублей 34 копейки.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и Пищурковой (Ильясовой) был заключен кредитный договор №КФ-00-17/2013/985 в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 422000 рублей, согласно п.2.4 Кредитного договора сроком погашения <дата> под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению указанного выше кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Однако взятые на себя обязательства ответчик Пищуркова (Ильясова) А.С. не исполняет. В связи с невыполнением Пищурковой (Ильясовой) А.С. взятых на себя обязательств, образовалась задолженность: по состоянию на <дата> в размере 5603 917 рублей 95 копеек, из которых просроченный основной долг – 51901 рублей 23 копейки; просроченная ссудная задолженность в размере 336949 рубля 04 копейки; сумма начисленных текущих процентов в размере 557 рублей 4 копейки; просроченная задолженность по процентам в размере 306211 рублей 02 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2076723 рубля 54 копейки; пени на сумму задолженности по процентам в размере 2 832030 рублей 72 копейки. Истцом была направлена письменная претензия в адрес ответчика, с требованием досрочно выплатить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом. Однако, в установленный срок задолженность погашена не была.

Представитель истца – ОАО Банк «Западный» в лице агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пищуркова (Ильясова) А.С. в судебное заседание не явилась, подала в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что <дата> Решением Арбитражного суда <адрес> она была признана несостоятельным (банкротом).

Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает, что производство по делу по иску ОАО Банк «Западный» в лице агентства по страхованию вкладов к Пищурковой (Ильясовой) А.С. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Пищуркова (Ильясова) А.С. обратилась с заявлением в Арбитражный суд <адрес> о признании ее несостоятельным (банкротом).

<дата> Арбитражным судом <адрес> постановлено решение, которым заявление должника Пищуркову (Ильясова) А.С. признано обоснованным, Пищуркова (Ильясова) А.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, утвержден финансовый управляющий – Добровольский А.М., решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом <дата>, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление заявлению ограниченного акционерного общества Банк «Западный» в лице агентства по страхованию вкладов к Пищурковой (Илясовой) А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А.Берац

Копия верна

Судья К.А.Берац