Решение по делу № 1-41/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-41/2020

64RS0036-01-2020-000482-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2020 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

защитника Бабаева Э.Х., представившего удостоверение № 1738 и ордер № 63,

подсудимого Грачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грачева ФИО10, 1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут у Грачева С.В., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров севернее <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Грачев С.В., будучи подвергнутым уголовному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности и подвергнут уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров севернее <адрес>, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, Грачев С.В. в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение от участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров севернее <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров южнее <адрес>, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Грачева С.В. был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, который обнаружил у Грачева С.В. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами Грачев С.В. протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный номер С399ЕС64. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Грачева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,172 мг/л, превышающим возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Грачев С.В. с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании Грачев С.В. также согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Грачев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное Грачевым С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства Грачева С.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; Грачев С.В. признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Грачев С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подсудимого Грачева С.В., который свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в гараже своего друга ФИО4, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, ремонтировал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, во время ремонта он выпил пива. Затем в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут того же дня, доделав автомобиль, он решил перегнать его со двора дома на улицу, в связи с чем завел двигатель автомобиля и выехал со двора дома на <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. К нему подошел сотрудник ДПС, при разговоре с ним почувствовал запах алкоголя и спросил выпивал ли он что-то алкогольное, на что он ответил, что выпил стакан пива. После чего инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, на что он согласился. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он согласился с данными показаниями, поскольку ранее употреблял пиво.

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ Грачев С.В. находился в его гараже по адресу: <адрес>, где ремонтировал свой автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный номер С399ЕС64. Примерно в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут того же дня, доделав автомобиль, Грачев С.В. решил перегнать его со двора дома на улицу, однако на <адрес>, около <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Со слов Грачева С.В. ему известно, что подсудимый с помощью прибора прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что являясь инспектором ДПС, 07.04.20020 года около 21 часа 50 минут он нёс службу в <адрес>. В этот момент проезжая по <адрес>, подъехав к перекрестку с <адрес>, им встретился автомобиль <данные изъяты>, который двигался по <адрес>, а увидев их остановился на обочине дороги. Проверив водителя данного автомобиля Грачева С.В. было установлено, что у подсудимого имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что Грачев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства (л.д. 5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грачев С.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Грачева С.В. установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования составил 0,172 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 метров севернее <адрес>, откуда Грачев С.В. за рулем автомобиля <данные изъяты>, начал движение ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров южнее <адрес>, где автомобиль под управлением Грачева С.В. был остановлен сотрудниками ДПС. Кроме того, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров севернее <адрес> и установлено, что на данном участке на момент осмотра находится автомобиль <данные изъяты>, который в ходе осмотра изъят (л.д. 9-16).

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грачев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года (л.д.19-22).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д.24-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск CD-R с видеозаписями (л.д.32-40).

Вышеизложенные доказательства указаны в обвинительном постановлении, исследованы и оценены в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

В целях установления дополнительных данных о личности подсудимого, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО6, которая является сожительницей подсудимого и охарактеризовала его с положительной стороны, показав, что Грачев С.В. работает, занимается ремонтом фасадов, хотя официально не трудоустроен, при этом зарабатывает 30-40 тысяч в месяц. Совместных детей у них нет, она имеет двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2009 года рождения, которые проживают не с ними, однако Грачев С.В. оказывает материальную помощь на их содержание.

Удостоверившись в том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Грачева С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» Грачев С.В. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 113).

В связи с этим в отношении содеянного подсудимого Грачева С.В. суд признает вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Грачева С.В., является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Грачеву С.В., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, оказание материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей сожительницы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Грачева С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

В силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грачева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении Грачева С.В. меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Грачеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Грачева С.В. под стражей с 9 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.