Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-111/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2014 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., единолично

при секретаре Успенской И.И., Чичикиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Буторина С.Н.,

подсудимого Перевозчикова А.А.,

защитника - адвоката Мусаева Т.Р., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. НО «Удмуртская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ПЕРЕВОЗЧИКОВА А.А, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Перевозчиков А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в цветочном павильоне <данные изъяты>, расположенном на остановке общественного транспорта <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно розы, принадлежащей ФИО1.. Реализуя свои преступные намерения, Перевозчиков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что действует открыто, в присутствии продавца, похитил из вазы одну белую розу, стоимостью <данные изъяты>, которая находилась в упаковке, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Перевозчиков А.А. причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия Перевозчикова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ранее он не судим, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возместил,

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражает о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Перевозчикова А.А., защитника, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимого Перевозчикова А.А. подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению подсудимого Перевозчикова А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ следует прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии с требованиями ст.28 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела соблюдены. Перевозчиков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, представил явку с повинной, причиненный ущерб возместил, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, во время дознания способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, на учете в диспансера не состоит.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленное подсудимым Перевозчиковым А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ПЕРЕВОЗЧИКОВА А.А по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения Перевозчикову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления вручить Перевозчикову А.А., направить прокурору Устиновского района г.Ижевска, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток.

Судья Н. Е. Тебенькова