Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3249/2016 от 26.01.2016

Судья: Федюкина О. В. дело № 33-3249/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Першиной С.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Агатове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 февраля 2016 года частную жалобу Сухаржевской Л.В. на определение Раменского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по делу по иску Захарова Виктора Александровича к Сухаржевской Лоре Владимировне о взыскании долга по договору займа,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Захаров В.А. обратился в суд с иском к Сухаржевской Л.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела от представителя Сухаржевской Л.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ясногорский районный суд Тульской области по месту жительства ответчика.

Определением Раменского городского суда Московской области в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда, Сухаржевская Л.В. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что иск подан и принят без нарушения правил подсудности; ответчик изменил место жительства в ходе рассмотрения дела, что не является основанием для передачи дела.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, Сухаржевская Л.В. на момент предъявления иска и принятия его судом, была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 31.01.2011г. по 14.05.2015г., то есть на территории подсудной Раменскому городскому суда Московской области следовательно, иск принят без нарушений правил подсудности.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 09 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сухаржевской Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи